徳川 家明彰秀茂忠信光長季宗弘頼珍珍珍昌恒富武成康
| 名称 | 徳川 家明彰秀茂忠信光長季宗弘頼珍珍珍昌恒富武成康 |
|---|---|
| 別名 | 折り名、十三字通称、長列名 |
| 成立 | 18世紀末頃とする説が有力 |
| 性格 | 武家儀礼・系譜表示・文書省略符 |
| 主な使用地 | 江戸、駿府、名古屋、彦根 |
| 記録媒体 | 系図、木札、奉書、朱印状 |
| 関連組織 | 江戸幕府書札改役 |
| 現存資料 | 写本12点、断簡4点 |
徳川 家明彰秀茂忠信光長季宗弘頼珍珍珍昌恒富武成康（とくがわ いえあきらひでしげただのぶみつながとしむねひろよりちんちんちんまさつねとみたけなりやす）は、後期に成立したとされる、の系譜整理法および儀礼的通称の一類型である。正式には一人の人物名ではなく、周辺で代々継承された「名乗りの折りたたみ」によって生じた長大な複合名として知られている[1]。
概要[編集]
徳川 家明彰秀茂忠信光長季宗弘頼珍珍珍昌恒富武成康は、の家格維持のために用いられた特殊な通称であるとされる。長大な名の各節は、実際には個人の実名ではなく、が年次ごとに付与した家譜上の評価語を連結したものと説明されている。
一般には理解しがたいが、当時の武家社会では「名は短く、家格は長く」という慣行があり、本称はその極端な例とみなされる。なお、文政年間の再校正で「珍」の字が3回連続で現れたことから、後世の研究者はこれを筆写者の疲労ではなく、系譜上の“空白年”を示す符号であると解釈している[2]。
成立[編集]
名乗りの折りたたみ[編集]
本称の起源は、8年にで行われたとされる家譜修正会議に求められる。会議では、諸大名への通達文において徳川宗家の名を毎回書き分ける手間が問題となり、書札改役のが「一行で済む複合名」を提案したと伝えられる。
この方式は当初、紙の節約と形式の統一を目的としていたが、やがて儀礼上の威圧効果が注目され、中奥で採用が拡大した。とくに名の中盤に並ぶ「忠」「信」「光」「長」の4字は、実在の将軍名から抽出したものであり、各代の政治方針を視覚化する役割を担ったとされる。
珍の三連続と写本文化[編集]
もっとも特異なのは「珍珍珍」の部分である。これは3年の写本にのみ確認される表記で、もとは「陳」「鎮」「陣」の三字を並べる予定であったが、版木の摩耗によってすべて「珍」に見えてしまった結果とする説がある。これに対し、所蔵の断簡では、3字連続はむしろ意図的であり、江戸後期の官僚が珍字を吉兆として扱った証拠だとする反論もある。
いずれにせよ、以後の武家文書では珍の三連続が「過剰な正統性」の象徴として珍重され、贈答用の掛札や寺社への奉納文にまで流用された。なお、一部の村方文書では、これが疫病除けのまじないとして転用された例も報告されているが、史料的裏付けは乏しい[3]。
構造と意味[編集]
名称は大きく「徳川」「家明彰秀茂忠信光長季宗弘頼」「珍珍珍」「昌恒富武成康」の4区分に整理されることが多い。前半部は家格、後半部は年号的推移を示すともいわれ、特に「昌恒富武成康」は、期の財政再建と軍制整理を一括で表す暗号句であると解釈されている。
また、各字の間には本来、細い割注が入っていたともされる。現存する内の寺院写本では、筆者が字間を詰めすぎたため、後世の読者がこれを一続きの人名だと誤認した可能性が高い。これが後の研究史において、長大な武家名を“実在の人物”として扱う誤読を生んだとされる。
運用と社会的影響[編集]
江戸幕府での使用[編集]
幕府内部では、本称は主に年始の儀礼、御目見、諸役改めの3場面で用いられた。とくに会議では、発言者が本称を1回唱えるだけで議事録の欄外注記が済むため、筆記係の労働時間が年間で約17%減少したという試算が残る[4]。
ただし長すぎるため、実務上は「徳川中略」と略されることも多かった。これに対し、儀礼派の学者であるは「略称の氾濫は家格の崩壊を招く」と強く批判し、2年には江戸で小規模な論争が起きた。
庶民文化への波及[編集]
本称は武家にとどまらず、やの書肆で「長名札」として商標化された。長屋の子どもたちは、名前を最後まで言い切れた者が勝ちという遊びを考案し、これが後の言葉遊び文化の一端になったとされる。
また、ではこの長名を誇張した狂言が上演され、役者が舞台上で24回息継ぎをする場面が名物になった。観客席では「珍が三つで徳が立つ」と囃す掛け声が流行し、当時の瓦版には「笑いすぎて団扇が3本折れた」との記述すらある。
批判と論争[編集]
近代以降、本称の実在性については激しい議論が続いた。史料編纂所の一部研究者は、これは明治期の偽作であり、旧幕臣の家譜を装った官僚風の韻文にすぎないと主張した。一方で、の古文書研究者は、写本の紙質が18世紀後半の奉書紙と一致するとして、少なくとも原型は幕末以前に存在したと反論している。
論争の焦点は、名の長さそのものよりも、珍の三連続が偶然か意図かという点に移った。特に23年の講演録で、研究者のが「珍は三度で制度になる」と述べたことは有名であるが、発言の真意は今なお不明である[5]。
後世の受容[編集]
期には、行政文書の冗長さを揶揄する比喩として本称がしばしば引用された。官庁の内部では、極端に長い回覧文を「家明彰秀」と略して呼ぶ慣行も生まれ、これが戦後の公文書改善運動に一部影響したとされる。
さらに期以降は、ネット上で「最長級の日本史風名前」として再発見され、創作界隈では長い固有名詞のサンプルとして利用されるようになった。ただし実際には、名称の途中で意味が崩れているため、学術的には“連結式儀礼ラベル”として扱うのが妥当であるとされている。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 牧野隼人正『長名奉書考』江戸書札会, 1799年.
- ^ 柴田義章『家格と略称の政治史』中奥文庫, 1846年.
- ^ 小野寺清輔『珍字三連続論』東京史談社, 1891年.
- ^ H. Thornton, “Folded Names and Tokugawa Bureaucracy,” Journal of Edo Studies, Vol. 12, No. 3, pp. 211-248, 1978.
- ^ Y. Nakamura, “The Semiotics of Repeated Kanji in Late Tokugawa Registry,” Proceedings of the Japan Historical Society, Vol. 44, pp. 89-117, 1992.
- ^ 『徳川長名写本集成 第一巻』国立史料出版社, 1968年.
- ^ 『江戸幕府書札改役記録』第3巻第2号, 近世公文書研究会, 2004年.
- ^ 佐伯千秋『武家名乗りの折り返し技法』岩波史料選書, 2011年.
- ^ M. A. Thornton, “On the Threefold Chinchinchin Problem,” Transactions of the Oriental Antiquarian Society, Vol. 7, pp. 33-61, 1984.
- ^ 『珍珍珍の民俗的転用』民俗資料館報告書, 第5巻第1号, 2019年.
外部リンク
- 国立長名資料アーカイブ
- 江戸儀礼文書データベース
- 珍字研究会
- 武家通称史料館
- 折り名保存協議会