徳田 進也
| 氏名 | 徳田 進也 |
|---|---|
| ふりがな | とくだ しんや |
| 生年月日 | 4月17日 |
| 出生地 | |
| 没年月日 | 11月2日 |
| 国籍 | 日本 |
| 職業 | 発信工学者（通信用計測工学） |
| 活動期間 | - |
| 主な業績 | 市街地型“信号遺失”抑制アルゴリズムの体系化 |
| 受賞歴 | （第9回）、ほか |
徳田 進也（とくだ しんや、 - ）は、の発信工学者。〇〇の効率化技法として広く知られる[1]。
概要[編集]
徳田 進也は、通信路の「届くはずの情報が、途中で薄くなる」現象を定量化し、現場で再現可能な手順へ落とし込んだとされる発信工学者である[1]。
特に、第二次世界大戦後の復興期に発達した市街地通信の不安定さを、「遺失率」ではなく「誤差の温度依存」として扱う手法が、後年“徳田式パルス記憶測度”として語られるようになった[2]。
一方で、彼の手法は実測を装う簡略計算が多いとも指摘され、研究会の場では「徳田は式で殴る」と揶揄されたこともある[3]。
生涯[編集]
生い立ち[編集]
徳田 進也はに生まれた。父は活版印刷の職人であり、進也が初めて「速度」と「揺れ」を意識したのは、印刷機の回転数が湿度で微妙に変わる現場を目撃したことにあると伝えられる[4]。
幼少期に彼は、家の裏の水路で“音が届く距離”を鉛筆で割り出し、夏のある日だけ「半径が1.6倍になる」と書き残したとされる。もっとも記録は、後年に本人が書き直した可能性があるとされ、家族側の証言は折り合っていない[5]。
、中学校の理科室で真空管の試験回路を組み立て、球の個体差を「音色」で分類したことが教師に評価され、上京の推薦を受けたとされる[6]。
青年期[編集]
進也は半ばにへ移り、の通信系講座に学び、をめぐる演習で頭角を現した[7]。
同塔は、アンテナの高さを 0.3m刻みに変え、受信の揺らぎが「高さの二乗」に比例するという主張で知られていた。ただし、徳田は講義ノートの端に「比例ではなく“気分”が効く」と赤字で書き、後にそれが彼の実務思想の原点になったとされる[8]。
、卒業研究として提出した論文では、信号の強度ではなく「沈黙の発生時間」を扱い、平均沈黙時間が測定条件で 17.3秒ぶれると報告した。当時としては異様な指標であったが、指導教員は「変な数は嘘じゃない」として採用したと伝えられる[9]。
活動期[編集]
徳田はの技術嘱託として採用され、都市部の交換所で問題となっていた“信号遺失”の解析に携わった[10]。
彼は、遺失の原因を線材や増幅器の不良に求めるだけでは不十分だとして、通話前の「開始儀式」（呼出しのリズム、受話器を上げる角度、オペレータの発声タイミング）まで含めた統計モデルを作ったとされる[11]。
には、旧来の手順を見直し、街区ごとの誤差を“温度帯”に割り当てる工程を提案した。たとえばの一部地域で、夜間の温度が12.0度を下回ると遺失率が 0.84%から 1.27%へ跳ねる、という社内報告が残っている[12]。ただし、この跳ねの前後で温度計の較正記録が欠けており、のちに「数字は本物、温度は伝説」と言われる原因となった[13]。
後半には研究会を立ち上げ、若手に“計測は礼儀である”と説いた。会の通信文には毎回、測定器の前で短い黙読を行うよう書かれており、外部からは実務と宗教の境界が曖昧だと批判された[14]。
晩年と死去[編集]
徳田はに入り、国の委託研究を整理し、住まいのあるで後進の相談に応じた[15]。
この時期、彼は「式は人を信じさせるが、現場は騙せない」と語り、計測の最終確認を“人間の耳”に委ねる小規模試験を提唱したとされる[16]。
に最後の体系改訂を終え、翌年11月2日、67歳で死去したと伝えられている[17]。死因は心不全とされるが、周囲には「机の上に積み上がった校正用ノートが重かったのでは」といった冗談も残った[18]。
人物[編集]
徳田進也は几帳面であると同時に、妙に演出にこだわる人物だったとされる。彼が会議で配布するプリントには、必ず角の丸め半径が 2.5mmで揃えられていたという証言があり、なぜそこまで統一するのかを問われると「紙が揺れると式が嘘になる」と答えたと記録されている[19]。
性格は、他者を褒めるときほど具体的であったとされる。たとえば同僚の技術者が“配線の取り回しが上手い”と言われる場面で、徳田は「取り回しの折点が3か所で、各折点の距離誤差が 0.7cm以内」と言ったという[20]。
一方で、彼の逸話には“細かさゆえの怪しさ”が含まれる。たとえば彼は若手に対し、昼食後の 9分間だけ計測を始めないよう指示したが、その理由が「体が温まり始める波が、測定器の二次遅延と共鳴するから」と説明されたため、笑いと困惑が同時に起きたとされる[21]。
業績・作品[編集]
徳田の業績は、研究論文というより手順書・測定要領として蓄積された点に特徴がある。彼は成果を「再現可能な儀式」として記述し、たとえば“呼出し3拍の後、受話器を45度に上げ、測定器の表示が±0.2の範囲に入るまで待つ”といった記載を行った[22]。
代表的な著作として、に刊行された『信号遺失抑制の工匠的統計』が挙げられる。この書では、遺失率を 12種類の形状（山型・谷型・折れ型など）に分類し、最終的に“最頻折点”を調べよと結論づける。ただし、山型と谷型の定義が巻末の図だけにあり、本文では言及が薄いと批判された[23]。
また、彼が試作した装置としてがある。これは、電圧の変化を直接見るのではなく、メモリ片（薄い金属板）の鳴き方で判定する仕組みであるとされる[24]。実際には複数の部品が同じ音を出さないため、購入先を問われた研究者が「徳田は“音の記録”を買っている」と苦笑したという[25]。
後世の評価[編集]
徳田進也の評価は分かれている。工学界では、現場の手順を数値化した点が実務的だとして評価される一方、統計の前提が暗黙に置かれすぎるという批判が続いている[26]。
末に行われた回顧座談会では、彼の方法が再現性を持つ場合と持たない場合が混在することが指摘された。その原因として、温度計の較正や“開始儀式”の順守度がばらつくためではないか、という見解が示された[27]。
一方で、徳田式パルス記憶測度は、後の自動校正システムに部分的に取り込まれたとされる。たとえば信号監視ソフトが“人の作法”に依存する入力欄を設けたのは徳田の影響だとする説もあるが、出典の提示が弱いとされる[28]。
系譜・家族[編集]
徳田の家族構成は、本人が残したとされるメモによれば複雑である。配偶者は出身の姓の近縁者で、家計簿の継続率が高かったことから「算盤担当」と呼ばれたとされる[29]。
子は2人で、長男は機械設計、長女は編集職に進んだと伝えられている。長男は徳田の研究ノートを整理して保存し、その量は段ボール箱 27箱に及んだとされるが、箱の一部が後年に“計測に使った紙”として再利用された痕跡があるという指摘がある[30]。
晩年、徳田は弟子筋の若手に対し「家族より先にデータを守れ」と語ったとされ、彼の測定手順が倫理教育としても引用される場面があった[31]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 渡辺理一『徳田進也と“開始儀式”の工学』電気通信学会出版部, 1976.
- ^ Margaret A. Thornton『Urban Signal Rituals and Error Temperature Coupling』Journal of Applied Telemetry, Vol.12 No.3, pp.41-63, 1969.
- ^ 小松崎秀治『信号遺失抑制の現場記録：再現性の統計点検』通信技術年報, 第18巻第2号, pp.1-22, 1972.
- ^ 佐伯涼子『較差記憶計の音響判定と信頼性』日本音響工学会紀要, 第7巻第1号, pp.77-95, 1968.
- ^ Hiroshi Yamanaka『The Temperature-Dependent Silence Index』Proceedings of the International Conference on Measurement, pp.210-228, 1959.
- ^ 田中寛之『『信号遺失抑制の工匠的統計』書誌と引用体系』計測書誌学研究, Vol.3 No.1, pp.9-34, 1981.
- ^ 坂巻哲也『徳田式分類図の読み方：山型・谷型の実装論理』信号処理技術, 第22巻第4号, pp.133-156, 1975.
- ^ R. K. Dorsey『On the Myth of Calibration Gaps』Telecommunication Reliability Letters, Vol.5 Issue 2, pp.5-12, 1971.
- ^ 『徳田進也著作目録（抄）』電信局資料室, 1980.
- ^ （出所不明）『徳田の机の上のノートはなぜ重いか』家庭工学雑誌, 第1巻第1号, pp.1-3, 1961.
外部リンク
- 徳田進也アーカイブ
- 信号遺失抑制研究会レポート保管庫
- 電信科学賞 過去受賞者一覧（私家版）
- 小型較差記憶計の写真集
- 横浜市・通信用技術史メモ