思春期特有の目元
| 分類 | 美容学、発達印象学、学校保健史 |
|---|---|
| 提唱時期 | 1934年頃 |
| 提唱者 | 高瀬 朔太郎とされる |
| 主な発生地 | 東京府下の中等学校および写真館 |
| 関連部位 | 眼窩、まぶた、眉間、涙溝 |
| 研究機関 | 帝都眼容研究会 |
| 代表的資料 | 『思春期眼容論集』 |
| 社会的影響 | 学校写真、化粧指導、顔貌判定に波及 |
思春期特有の目元（ししゅんきとくゆうのめもと）は、思春期において眼窩周辺の脂腺・涙腺・眉弓の発達差が一時的に可視化された状態を指すとされる日本の美容・発達医学上の概念である。1930年代の東京で提唱され、のちに内の学校保健と写真術の発展により広く知られるようになった[1]。
概要[編集]
思春期特有の目元は、成長期に見られるまぶたの厚み、目尻の張り、まつげの向き、そしてわずかな眼差しの不安定さを、ひとまとまりの現象として扱う概念である。一般には「若い目つき」と混同されやすいが、当時の研究者は骨格変化と情動表出の同期現象であるとして区別したとされる[2]。
この概念が注目されたのは、初期の学校写真と映画雑誌の流行が背景にあった。とりわけの写真館では、同じ年齢でも目元だけが妙に大人びて見える生徒が「二重露光のようである」と言われ、そこから眼容の個人差を論じる小さな流派が生まれた[3]。なお、最初の定義では「14歳から18歳までに限定される」とされたが、後年には早熟型・晩熟型まで含めるよう拡張され、議論を呼んだ。
成立の経緯[編集]
通説では、に立第二中学校の保健室で、校医の高瀬朔太郎が生徒の視線の揺れとまぶたの腫脹傾向を記録したことが始まりとされる。高瀬は当初、栄養不足の徴候として扱っていたが、同年秋にの写真展で「思春期の顔は目から先に歳をとる」という批評文を読み、これを一つの発達徴候として再定義したという[4]。
その後、高瀬は美容師の山内琴枝、映画撮影助手の三橋弘、眼科医の森口孝一らとともに、帝都眼容研究会を結成した。研究会はの貸会議室で毎月1回開かれ、参加者は最大で27人程度であったとされるが、記録によっては「見学者が多すぎて廊下まで鏡が並んだ」とも書かれている。ここで用いられた「目元年輪図」は、顔写真を5mm間隔で切り分けて年齢印象を評価する方法で、後の学校保健資料に流用された。
もっとも、近年の研究では、高瀬が参照したとされるの初版は存在せず、後年の再版に加筆された可能性があると指摘されている。ただし、旧蔵書票に残る朱印の位置が妙に一貫しているため、完全な創作とも言い切れない、という半ば不思議な状態にある。
特徴[編集]
外見上の特徴[編集]
思春期特有の目元は、上眼瞼のむくみ、二重幅の不安定化、下まぶたの光沢増加、眉尻の上昇が同時に起きる状態として説明される。観察者によっては、光の当たり方で「目だけが早朝のように見える」と表現され、これが当時の化粧品広告に転用された[5]。
心理的特徴[編集]
この概念の奇妙さは、形態だけでなく心理状態まで含めていた点にある。高瀬派は、初恋直前の緊張、制服の襟の硬さ、放課後の空腹が目の開き方に影響するとしており、の保健教材に「目は感情の下書きである」との注釈が採用されたという[6]。
季節差[編集]
研究会の資料では、春に最も顕著で、秋には輪郭がやや沈静化するとされる。これは新学期の心理負荷に起因すると説明されたが、実際には撮影時の照明が変わっただけではないかとする意見も根強い。とはいえ、の写真館では春季限定で「思春期目元割引」が設けられ、家族写真の注文が年間で12%増えたという記録が残る。
学術的発展[編集]
以降、思春期特有の目元は美容学だけでなく、学校保健、写真術、服飾設計にも波及した。特に周辺の生活改善講座では、まぶたの印象を和らげる襟元の角度が研究され、製図用定規で「目元に対する襟の視覚抵抗値」を測るという謎の指標が導入された[7]。
にはの眼科雑誌が、睡眠不足、読書姿勢、甘味摂取量の3要因によって目元の印象が変化するという統計を発表した。標本数はわずか84例であったが、平均差が0.7点であったため、当時としては大きな話題となった。一方で、同号の脚注には「被験者の半数が姉妹であるため独立性に難あり」と記されており、編集部が珍しく慎重であったことがうかがえる。
にはテレビ番組の影響で、この概念は「思春期の目元はまっすぐ見ない」という俗説と結びついた。これに対し、森口孝一の弟子である福原澄江は、視線の揺れは人格ではなく照明環境の問題であるとして反論したが、当時の視聴者アンケートでは「どちらでもよいが参考になる」が最多回答であったという。
社会への影響[編集]
思春期特有の目元は、学校写真の標準化に強い影響を及ぼした。多くの学校で、卒業アルバム撮影の前に「目元を整えるための3秒静止」が指導され、撮影係は黒板消し用の布でレンズ前の光を調整したとされる。これにより、写真館では「目元補正」という言葉が定着し、後の画像修整文化の原型になったとする説もある。
また、化粧品業界では、まぶた専用の下地ではなく「学齢期向け光沢抑制粉」が開発された。発売元のは、10代向けとして売り出したが、実際には教職員の利用が多く、校長会で「職員室の目元年齢が下がる」と評されたという。なお、商品パンフレットの裏面には、なぜかの湿度データが引用されていた。
さらに、文学にも影響が及び、青春小説の登場人物は「目元の描写だけで性格を説明する」傾向が強まった。これを批判する動きもあったが、文芸誌『新感覚』は「目元は内面の最短距離である」と掲載し、読者投書欄が3号連続で埋まった。
批判と論争[編集]
最も大きな批判は、この概念が年齢・性別・階層の印象を過度に一般化するという点に向けられた。とくにの夕刊では、ある高校生の写真に「思春期特有の目元」と添えた記事が、本人の不快感を十分に考慮していないとして論争になった[8]。
また、研究会内部でも定義をめぐる対立があった。高瀬派が「目元は発達の一部」と主張したのに対し、山内派は「目元は文化的演出である」と反発したのである。記録によれば、の喫茶店で行われた合同会議は、コーヒー17杯の時点で終盤に差し掛かり、最終的に「両説を併記する」という百科事典的な解決に落ち着いた。
なお、後年の再検証では、思春期特有の目元を測るために使われた「感情縁辺計」が実際には目盛り付きの鏡に過ぎなかったことが判明している。ただし、これをもって全否定するのは早計であるとして、現在でも一部の美容史研究者のあいだでは、半ば詩学として引用され続けている。
年表[編集]
- 高瀬朔太郎が東京府立第二中学校で観察記録を開始する。
- 帝都眼容研究会がで正式に発足する。
- 学校保健資料集に短い解説が収録される。
- 大阪の眼科雑誌で統計報告が掲載される。
- テレビ番組『若さの輪郭』で俗説として一般化する。
- 化粧品広告における使用が自粛される。
- インターネット掲示板で再評価が起こる。
- 文化史の文脈で「見られる身体」の一例として再定義される。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 高瀬朔太郎『思春期眼容論集』帝都書房, 1937年.
- ^ 山内琴枝『化粧と学齢期の輪郭』光文社, 1952年.
- ^ 森口孝一「眼窩周辺の発達差に関する一考察」『東京医学雑誌』第48巻第3号, 1949年, pp. 121-139.
- ^ 福原澄江「目元印象の照明依存性」『美容科学研究』Vol. 12, No. 4, 1968年, pp. 44-57.
- ^ 橋爪一郎『学校保健と顔貌判定』日本教育出版, 1971年.
- ^ Margaret A. Thornton, “Adolescent Ocular Semantics in Prewar Tokyo,” Journal of East Asian Cultural Studies, Vol. 9, No. 2, 1984, pp. 201-229.
- ^ 三橋弘『写真館の光学と感情』青磁社, 1961年.
- ^ 岡本里枝「思春期特有の目元概念の再検討」『生活文化史年報』第22号, 2006年, pp. 77-96.
- ^ E. Nakamura, “The Eyelid Problem and Its Social Reception,” The Review of Japanese Aesthetics, Vol. 5, No. 1, 1993, pp. 11-30.
- ^ 文部省保健課編『学校保健資料 第7集』大和館, 1951年.
- ^ 藤沢ゆかり『目は感情の下書きである』新潮選書, 1998年.
外部リンク
- 帝都眼容研究会アーカイブ
- 学校写真文化資料室
- 日本発達印象学会
- 東亜化粧研究所 研究年報
- 顔貌史データベース