恒星間弾道ミサイル
| 名称 | 恒星間弾道ミサイル |
|---|---|
| 分類 | 長距離戦略兵器 / 恒星航行兵器 |
| 起源 | 1958年頃の寒冷地高層実験 |
| 開発国 | 日本、アメリカ合衆国、ソビエト連邦 |
| 運用概念 | 重力スイングバイを用いた超長距離弾道 |
| 主推進方式 | 多段式化学推進と慣性補正 |
| 関連機関 | 防衛庁技術研究本部、NASA前身各機関 |
| 有名な試験 | 第3回オホーツク弾道偏向試験 |
| 特徴 | 到達時刻より到達先の恒星名で識別される |
| 別名 | 星間報復装置、恒星外報復弾 |
恒星間弾道ミサイル（こうせいかんだんどうみさいる、英: Interstellar Ballistic Missile）は、外の恒星間空間を弾道軌道で到達することを目的として設計された長距離兵器体系である。元来は後半にの副産物としてとの研究者が独立に構想したとされるが、実際にはの寒冷地観測との応用研究から派生したものとする説が有力である[1]。
概要[編集]
恒星間弾道ミサイルは、通常のをさらに拡張し、惑星間ではなくを飛翔することを想定した兵器体系である。多くの場合、単一の弾体を指すのではなく、発射台・誘導計算機・星表照合装置を含む総合システムを指す。
この概念は長らく荒唐無稽とみなされていたが、にの外郭研究班が「理論上は可能」とする内部報告を残したことで注目を集めた。なお、その報告書の付録にはとを取り違えたとみられる記述があり、後年の研究者はこれを「当該分野の原点における美しい誤読」と呼んでいる[2]。
成立の経緯[編集]
寒冷地観測からの転用[編集]
発端は沿岸の高層気流観測であったとされる。冬季に観測気球が予定より遥か遠方へ流された事故が数回続き、、研究主任のが「地表に戻るまでの弾道を先に星図で引くべきだ」と発言したことが契機になったという。これは一見比喩であるが、実際には翌月、の臨時実験場で星図と弾道計算表を重ね合わせる実験が開始されている。
当時の記録によれば、初期の試験体は木製の模型で、先端にを模した真鍮球が取り付けられていた。これが「目標の恒星を先に固定することで、弾道を精神的に安定させる」という奇妙な思想につながったとされる。
日米共同の非公開協議[編集]
にはの海軍研究施設で、との非公開協議が行われた。議事録では、米側のが「大気圏内の軌跡は簡単だが、恒星間では帰還先の法務が難しい」と述べたと記載されている[3]。
一方、日側は弾道そのものよりも再突入時の発光を重視し、の火山観測データを用いて弾道終末速度を推定したという。ここで用いられた「星間再突入係数 0.83」は現在でも一部の資料に残るが、単位が不明であるため、研究史上しばしば笑いものにされる。
ソ連式の再解釈[編集]
では、の研究所がこの概念を「長距離報復衛星」の一種として再定義した。ソ連側の文書では、ミサイルは恒星そのものを目標にするのではなく、恒星の公転曲線を先読みして発射するものとされ、これにより理論上は数百年先の政体変化にも対応できるとされた。
もっとも、実務上は誘導計算機が星座の名称を逐語的に解釈してしまい、「オリオン座」宛の試験弾が上空で三日間旋回したまま消えたという記録がある。この事件は後に『オリオン回転事故』として知られ、以後の設計指針に「星座名は座標に変換してから入力すること」と明記されることになった。
技術的特徴[編集]
恒星間弾道ミサイルの最も大きな特徴は、推進よりも航法に重点が置かれている点にある。弾体は多段式化学推進で初速を得たのち、重力スイングバイを二回以上行い、最終的には軌道外縁で慣性航行に移るとされる。
また、機体内部にはと呼ばれる装置が搭載され、目標恒星のだけでなく、相手文明の暦法まで推定して着弾時刻を補正する仕組みがあるとされる。もっとも、実際には補正の大半が「相手がこちらを観測しているかもしれない」という心理的要因に使われたという指摘もある。
なお、型の改良機では、弾頭部にサイズの冷却装置が追加され、これにより「真空中での礼儀正しい爆縮」が可能になったと報告されているが、後にほぼ全ての研究者がこの記述の意味を説明できなくなっている。
運用史[編集]
第3回オホーツク弾道偏向試験[編集]
最も有名な試験はの『第3回オホーツク弾道偏向試験』である。発射地点は近郊の試験林で、目標は系に設定されたとされるが、実際には弾体は上空で誘導信号を誤認し、数時間にわたり漁船の航路に沿って飛翔した。
この試験で弾体は最終的に海上の無人ブイを正確に貫通したため、成功と判断された。しかし評価会議では「恒星に届いていない以上、成功ではなく、むしろブイ側が敵性天体であった可能性がある」と議論され、議事録は17ページにわたって紛糾した。
モスクワ停戦通告事件[編集]
には、の外交施設において、恒星間弾道ミサイルの開発停止を求める通告が行われたとされる。だが、通告文の末尾にあった「直ちに軌道を修正せよ」という一文が、ソ連側では戦術命令として受け取られ、かえって研究予算が増額された。
この事件以降、各国では兵器そのものよりも「星間兵器の存在をほのめかすこと」が抑止に使えると考えられ、冷戦期の一部外交文書には、実物よりもはるかに大きい弾体模式図が添付されるようになった。模式図の縮尺はしばしば1:12,000,000であり、実在すればを三回通過できるほどの大きさに見えたという。
実戦投入の失敗[編集]
、方面の極秘演習で一基が「実戦投入」に指定されたが、発射前点検で弾体内部からが発見され、全工程が停止した。調査の結果、前夜の整備班が、対空試験に使う微細粉末の回収に茶こしを流用していたことが判明している。
この逸話は一見滑稽であるが、同時にこの兵器体系が高度な数理と現場の即興性の両方に支えられていたことを示している。以後、恒星間弾道ミサイルは軍事兵器としてよりも、超長距離誘導技術の実証機として語られるようになった。
社会的影響[編集]
恒星間弾道ミサイルの思想は、軍事のみならず民間技術にも影響を与えたとされる。の長期航法、の自律補正、さらには航空会社の遅延案内にまで、「恒星基準での到着時刻」という表現が転用された記録がある。
また、後半には「星間防衛は国家ではなく自治体の問題である」という奇妙な議論がの一部研究会で提起され、これが後の防災計画におけるの原型になったともいわれる。もっとも、同研究会の議事録には参加者の半数が天文学者であったことしか確認できず、因果関係には疑義が残る。
一般社会では、この兵器の存在はむしろ比喩として浸透した。たとえば、極端に遠回りな政策を「恒星間弾道」と呼ぶ言い回しが官庁内で流行し、の文書にまで使用例が見られる。
批判と論争[編集]
恒星間弾道ミサイルに対する批判は、主に費用対効果と倫理の二点に集中している。開発費は時点で少なくともに達したとされるが、その大半が星表の再印刷と試験場の除雪に費やされたという指摘がある。
また、平和運動側からは「恒星に向けた兵器は、実質的に全宇宙への先制宣言である」と批判された。一方で、軍事研究者の一部は「到達まで数百年を要するなら、それは攻撃ではなく手紙である」と反論した。なお、この反論は後にの会合で引用され、出席者の一人が「では返送先住所はどこか」と質問したことから、議論がさらに拗れたと記録されている。
要出典とされる論点として、にで開催された会議で「恒星間弾道ミサイルの着弾通知が国際郵便で届いた」という証言があるが、実際にはその封筒が現存せず、検証は進んでいない。
歴史的評価[編集]
現在では、恒星間弾道ミサイルは実戦兵器というより、期における技術誇示と想像力の産物として評価されている。特に、限界まで引き延ばされた弾道計算と、現場の整備員が行う素朴な修正の対比は、当時の科学技術文化を象徴するものとされる。
航空宇宙史研究室のは、「この兵器は完成しなかったことによって最も完成した」と述べている[4]。もっとも、同研究室の年報には別稿で「実物の写真が一枚も見つからない以上、存在そのものが国家的ジョークだった可能性もある」とも書かれており、見解は一致していない。
それでも、恒星間弾道ミサイルの概念は、現在もSF小説や架空軍事史、さらには研究開発の失敗談を語る際の象徴として生き続けている。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 渡会信之『高層気流観測と弾道補正の相関』北方科学出版社, 1963, pp. 41-88.
- ^ Margaret A. Thornton, “Ballistic Trajectories Beyond the Solar Boundary”, Journal of Astronautical Systems, Vol. 12, No. 4, 1960, pp. 201-229.
- ^ 佐伯隆一『戦略兵器と星図のあいだ』東京航空文化社, 1987, pp. 15-67.
- ^ I. Petrov, “Kinematic Doctrine for Interstellar Retaliation”, Soviet Review of Applied Mechanics, Vol. 7, No. 2, 1963, pp. 92-118.
- ^ 『防衛庁技術研究本部内部報告 第18号 恒星外飛翔体に関する予備検討』防衛庁資料室, 1961, pp. 3-26.
- ^ 山内芳春『オホーツク弾道偏向試験の記録』極北工学会出版部, 1972, pp. 104-149.
- ^ K. Sutherland, “On the Postal Classification of Deep-Space Warheads”, Space Policy Quarterly, Vol. 3, No. 1, 1968, pp. 11-19.
- ^ 『星間再突入係数表 1964年改訂版』日本星航研究会, 1964, pp. 1-14.
- ^ A. Ivanova, “Problems of Addressing in Stellar-Orbital Weaponry”, International Journal of Celestial Logistics, Vol. 5, No. 3, 1975, pp. 55-73.
- ^ 高橋実『恒星間弾道ミサイル史概論』新世紀軍事史研究所, 1991, pp. 233-260.
外部リンク
- 日本星航研究会アーカイブ
- 極北工学会電子年報
- 国際宇宙法協会資料室
- 北方科学出版社デジタルコレクション
- 恒星兵器史研究ネットワーク