擬似噴火
| 分類 | 火山現象に類似する非噴火性の噴出事象 |
|---|---|
| 初報告 | 1967年 |
| 提唱者 | 斎藤正之・エレノア・B・グレイ |
| 主な観測地 | 北海道、岩手県、アイスランド南部、長野県 |
| 原因 | 地下圧力の誤差蓄積、気泡核の反転、人工的な温度勾配 |
| 関連機関 | 国立火山観測連絡所、札幌防災地学センター |
| 代表的事例 | 十勝外輪擬似噴出、浅間縁辺噴気転位 |
擬似噴火（ぎじふんか、英: Pseudo-eruption）は、地表付近で火山噴出に似た振る舞いを示す一連の現象の総称である。主としてとの境界領域で扱われ、後半にの観測網を起点として体系化されたとされる[1]。
概要[編集]
擬似噴火は、の実際の貫入を伴わずに、噴煙、火山灰状粒子、地鳴り、熱放射の増大などが短時間にまとまって現れる現象として定義される。外形上は小規模なやに近いが、地質学的には「噴出に見えるだけ」の過渡状態であると説明されることが多い。
この概念は、元来の地球物理学研究班がに行った積雪下地熱観測の副産物として整理されたもので、観測機器の誤作動と地中の圧力変動を切り分ける作業の中から生まれたとされる。もっとも、後年の研究では、最初の提唱者が実験室のを使って熱破砕の挙動を再現しようとしていたことが知られており、学会ではしばしば半ば伝説として語られる[2]。
日本ではの火山監視体制が整う以前から、防災担当者のあいだで「火口のない噴火」として通称的に用いられていたが、正式な用語としては長く採用されなかった。これは、現象名に「噴火」が含まれるにもかかわらず、実際には噴火ではないという語義上の不安定さが、の用語委員会でたびたび問題視されたためである。
歴史[編集]
起源と命名[編集]
擬似噴火という語が最初に印刷物に現れたのは、に札幌で配布された『火山地形速報 第12号』とされる。そこでは、が十勝地方の地熱井周辺で観測された断続的な噴煙を「eruption-like but non-eruptive」と記し、これを訳す際に「擬似噴火」としたとされている。
ただし、後年の私信が公開されたことで、斎藤が当初は「準噴火」と書いていたものを、英訳担当者が誤って「pseudo-」にした可能性が指摘された。この誤訳は結果的に定着し、の国際火山比較会議ではすでに独立概念として扱われていた。
観測技術の発展[編集]
に入ると、の浅間山周辺で設置された高感度振動計が、噴火前兆と擬似噴火を区別するための標準機器として普及した。特にの「浅間縁辺噴気転位」では、山麓の酪農施設に設けられた牛舎の換気孔から白煙が出ているように見えたため、地域住民の避難騒ぎに発展したが、実際には地下熱により凝縮した霧が逆流していたにすぎないとされた。
この事例を契機として、の前身組織である火山実験課は、地表に現れる「火口らしさ」を定量化するための擬似噴火指数を導入した。指数は、噴煙高さ、音響振幅、灰様粒子の粒径分布、及び周辺住民の「本当に大丈夫か」という発話頻度を総合して算出される、きわめて独特なものであった[3]。
制度化と社会実装[編集]
には、擬似噴火は単なる観測上の珍事ではなく、危機管理上の独立カテゴリとして扱われるようになった。とりわけの十勝外輪擬似噴出では、噴出物の大半が土壌水分の急激な沸騰と植物由来の有機酸蒸散で占められていたにもかかわらず、報道各社が「火山灰降下」として一斉に報じたため、は翌年度予算で擬似噴火対策班を新設した。
この時期、の一部文書には「擬似噴火は実害が火山噴火と同等になりうる」との記述が残されているが、他方で、同じ文書の欄外には「なお、現場から戻った担当官が全員なぜか温泉まんじゅうを持っていた」とあり、研究者のあいだで真偽が議論された。
分類[編集]
擬似噴火は、発生機構によりいくつかの類型に分けられている。もっとも一般的なのは、地下熱の急放出による、圧縮されたガスが断層面を伝って上昇する、そして観測機器の校正不良に住民の通報が重なるである。
このうちは、学術的には厳密な現象とは言いがたいが、実務上は最も重要であるとされる。なぜなら、実際の地盤変動が小さくても、火山灰だと思って洗濯物を屋内に入れた世帯数がを超えると、自治体としては無視できなくなるからである。
なお、の地熱地域では、氷の融解と蒸気柱の形成が同時に進むため、現地の研究者は擬似噴火を「白い噴火」と呼ぶことがある。ただしこの呼称は、大学地球内部研究室の一部でしか通用しない。
代表的事例[編集]
十勝外輪擬似噴出（1983年）[編集]
9月の十勝地方では、火山性微動の増大とともに丘陵地帯の3か所から白煙が上がり、周辺の牧草地に細かな灰色粉末が降下した。調査の結果、粉末の半分以上は火山灰ではなく、長期干ばつで乾いたが風圧で舞い上がったものであるとされた。
しかし、現地の小学校で「灰を採取した児童が全員火山研究者のような顔をしていた」ことが新聞で取り上げられ、擬似噴火という語の一般化に大きく寄与した。
浅間縁辺噴気転位（1974年）[編集]
北麓では、冬季の冷え込みと地下温泉の圧力上昇が重なり、谷筋に霧状の噴出が生じた。これが遠目には噴火のように見えたため、との境界付近で交通規制が行われた。
後の解析では、実際に問題となったのは噴出そのものよりも、旅館組合が「火山見物客向け」として早朝から焼いたの煙だったと結論づけられたが、この説明は今なお一部で支持を得ていない。
三陸沿岸反響事件（1991年）[編集]
の沿岸では、海底地すべりに伴う圧力波が港湾施設の排気ダクトを通じて地上に出た結果、倉庫屋根が噴煙のように見える現象が生じた。港湾当局は当初これを噴火と誤認したが、実際には冷却塔の水蒸気と船舶用ディーゼルの排気が混ざったものであった。
この事例は、擬似噴火が火山地帯に限られず、港湾、工場、さらには温室農業地帯でも発生しうることを示した例として引用される。
霧島夜間反転現象（2008年）[編集]
周辺で観測された夜間の赤色発光は、実際には地熱パイプラインの保温材が老朽化して発した反射光だったが、遠方の監視カメラでは火口内の発光に見えた。自治体は一時避難指示を出したが、住民の多くはすでに停電対策で寝袋生活に移行しており、避難所の利用率はにとどまった。
この低い利用率が逆に「地域防災が成熟している証拠」として報告書に記載され、後に防災教育の優良事例として紹介された。
研究[編集]
擬似噴火の研究は、火山学のみならず、熱流体工学、通信工学、行動心理学を巻き込んで発展した。とくに後半には、遠隔監視装置の画像遅延が現象判定を左右することから、映像伝送の専門家が多数参加した。
地震研究所の共同研究班は、火口周辺に生じる「それっぽさ」を数値化するため、煙の揺らぎ周期を単位で解析し、さらに周辺住民が玄関先で空を見上げる角度まで加味した。結果として、火山活動と関係のない鳥の群れでも、条件次第で擬似噴火判定が出ることが判明した。
また、以降はドローン観測の普及により、地上では噴火に見えても上空からはただの湯気である事例が増えたため、研究の焦点は「何が噴いたか」から「誰が最初に噴いたと叫んだか」へ移ったとされる。これは火山学史においてきわめて重要な転回であるが、学会ではやや冗談めかして扱われることも多い。
批判と論争[編集]
擬似噴火の概念には、初期から強い批判が存在した。批判者は、これは観測誤差、気象現象、あるいは住民の心理的誤認をひとまとめにして火山用語で飾っただけではないかと指摘している。
一方で擬似噴火支持派は、災害対応の現場では「真の噴火かどうか」よりも、「避難指示が必要なほどそれらしく見えるか」が重要であると反論した。特に以降、自治体の危機管理マニュアルでは、擬似噴火を「実害型誤認災害」として扱う記述が増えたとされる[4]。
なお、の総会では、ある若手研究者が擬似噴火を「観測される前にすでに社会現象である」と発表し、会場が20秒ほど静まり返ったのち、最終的に拍手が起きた。この発表録は、今なお引用される一方で、査読者のあいだでは「勇敢すぎる」と評されている。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 斎藤正之『擬似噴火現象の初期分類』火山と地熱社, 1968年.
- ^ Eleanor B. Gray, “On Pseudo-eruption Signatures in Hokkaido”, Journal of Comparative Volcanology, Vol. 4, No. 2, pp. 113-129, 1972.
- ^ 佐伯俊介『火口なき噴出の観測学』北都書房, 1978年.
- ^ M. T. Havelock and Y. Nishimura, “Thermal Misfires and Public Alarm in Subarctic Volcano Fields”, Bulletin of Applied Geophysics, Vol. 18, No. 1, pp. 44-67, 1984.
- ^ 国立火山観測連絡所 編『擬似噴火指数運用要領』内部資料, 1985年.
- ^ 高橋理恵『防災現場における擬似現象の実務』災害政策研究, 第9巻第3号, pp. 201-218, 1992年.
- ^ K. Arason, “White Eruptions and the Icelandic Steam Lapse”, Nordic Earth Science Review, Vol. 22, No. 4, pp. 301-318, 2001.
- ^ 三浦和彦『地上に見える火山学』東洋地学出版, 2007年.
- ^ A. D. Mercer, “The Sound of Almost-Eruptions”, Proceedings of the International Symposium on False Volcanic Events, pp. 1-19, 2014.
- ^ 田辺京子『擬似噴火と味噌だれ団子の社会史』地方文化評論, 第15巻第1号, pp. 77-91, 2019年.
- ^ 小林信吾『火山監視カメラの遅延と誤認の美学』映像計測誌, 第6巻第2号, pp. 12-26, 2022年.
外部リンク
- 札幌防災地学センター年報アーカイブ
- 国際擬似噴火研究会
- 火山誤認事例集データベース
- 北方地熱観測連絡網
- 擬似噴火判定士協会