敗北調教願望症
| Name | 敗北調教願望症 |
|---|---|
| 分類 | 行動嗜癖様症候群・屈辱誘発性慢性疾患 |
| 病原体 | 反復性的屈辱刺激および社会的敗北記憶 |
| 症状 | 服従衝動、自己評価低下、敗北想起時の多幸感、回避行動 |
| 治療法 | 認知再構成療法、段階的暴露、集団修復訓練 |
| 予防 | 対人競技環境の調整、敗北後の休息、刺激日誌の記録 |
| ICD-10 | F99.8Q |
敗北調教願望症（はいぼくちょうきょうがんぼうしょう、英: Defeat Conditioning Desire Syndrome）とは、に起因するのである[1]。特定のを契機として、自己評価の低下と条件反射的な服従志向が持続的に出現することがあるとされる[1]。
概要[編集]
敗北調教願望症は、の民間カウンセリング記録から命名されたとされる、比較的新しいである。患者は、競争や対人関係における敗北を繰り返し想起することで、安堵感あるいは陶酔感を訴えることがある[1]。
この病態は、当初はとの境界領域で報告されていたが、後にの委託調査で、職場内の評価制度と関連して拡大したと考えられている。なお、初期報告の一部には「敗北後に急激な家事能力向上を呈する」といった記述が含まれ、要出典とされることがある[2]。
症状[編集]
典型例では、敗北を示す言葉、例えば「完敗」「二位」「再挑戦」などに対して強い注意固定が生じ、患者はそれを反芻する傾向を示す。身体症状としては、胸部の圧迫感、手指の冷感、笑いをこらえる表情固定が報告されている[3]。
また、患者の一部はやの競技会場、あるいは深夜営業の会議室に近づくと自発的に姿勢が低くなるという特異な行動を呈する。これを「膝頭性順応」と呼ぶ説があるが、学会では比喩表現にすぎないとする見解もある[4]。
重症例では、敗北の記録を日付順に整列させ、独自の儀式的メモを書き残すことがある。中には、17年から元年までの敗北を別々の色で付箋管理した症例もあり、記録の正確性は高いが再現性が低いとして注目された。
疫学[編集]
では20代後半から40代前半の都市部在住者に多いとされ、特に成果評価の厳しい業界で有病率が高い。2021年の架空調査では、の企業就業者のうち推定0.37%が何らかの関連症状を示したと報告されている[5]。
性差については、初期には男性に多いとみられたが、後年のとの共同調査で、オンライン対戦環境に触れる機会の多い女性にも同等にみられることが示唆された。ただし、この調査は回収率が41.8%にとどまったため、過大評価の可能性が指摘されている[6]。
国際的には、、の一部大学病院で類似症例が確認されているが、名称が文化圏ごとに異なるため比較は難しい。英語圏では「humiliation conditioning disorder」とも呼ばれるが、の非公式ワークショップでは採用が見送られた。
歴史・語源[編集]
語源[編集]
「敗北調教願望」という語は、末期にの小規模心理療法グループで用いられた内部用語に由来するとされる。もともとは、敗北経験を過剰に意味づける患者の反応を説明するための便宜的な言い回しであったが、のちにを経由して半ば学術語のように流通した[7]。
英語名の「Defeat Conditioning Desire Syndrome」は、にの行動療法研究者 Margaret H. Bellamy が提出した未公刊草稿に初出するとされる。ただし、草稿の所在は現在も確認されていない。
成立史[編集]
本症の概念が広まった背景には、後半の文化と、企業内の成果主義が同時に拡大したことがあるとされる。敗北が日常化した若年層が、負けた事実そのものを再解釈して安堵を得るという逆説的な適応が観察され、これが症候群として整理された。
にはの周辺で開催された「敗北の心理学」研究会で初めて討議され、の『日本嗜癖臨床雑誌』第12巻第3号に掲載された論文が大きな転機となった。もっとも、同論文は図表の一部にの自動整形痕が残っていたため、後年の批判の対象にもなった[8]。
社会的拡大[編集]
に入ると、オンライン掲示板で「敗北を味わったほうが落ち着く」という書き込みが増え、概念は一般語としても流通するようになった。とくに対戦型娯楽のコミュニティでは、敗北後に過剰な礼儀正しさを示す利用者が本症の疑いで語られることが多かった。
の仮設研究班は、2016年に企業研修との関連を調べるため都内14社を対象に聞き取りを行ったが、回答者の多くが「その症状は上司の存在ではないか」と答えたため、実態把握は難航した。これにより、本症は医学概念であると同時に、組織文化の比喩としても用いられるようになった。
予防[編集]
予防としては、過度な比較環境を避けることが重要であるとされる。具体的には、順位表を常時閲覧しない、敗北直後に自己評価を下げる投稿を行わない、また睡眠不足時の勝負事を控えることが推奨される[9]。
一方で、完全な敗北回避はかえって症状を固定化させるため、段階的に小さな失敗を経験し、その後に適切な支援を受ける方法が望ましいと考えられている。なお、の一部企業では「負け会議」と称して安全に敗北を練習する制度が導入されたが、導入3か月で参加率が12%に低下したという。
家庭内では、敗北を侮辱語として扱わないこと、勝敗後の休息時間を確保すること、過去の失敗を「記念日化」しないことが勧められている。
検査[編集]
診断には、面接、自己記録表、そして敗北想起試験が用いられる。敗北想起試験では、被験者に架空の順位表や失敗通知を提示し、心拍数、視線停留時間、姿勢低下の程度を測定する[10]。
の共同プロトコルでは、「勝っても嬉しくない」「負けると落ち着く」「敗北の再演を考えると家事が進む」といった三項目のうち二つ以上が連続4週間以上確認された場合、臨床的に有意と判定するとされる。ただし、この基準は地域差が大きく、では厳しめ、では非常にゆるやかであると伝えられている。
補助検査として、敗北関連単語に対する皮膚電気反応、匿名対戦ログの解析、ならびに「勝利より敗北のほうが記憶に残る度合い」の質問紙がある。後者は回答者が途中で哲学に転ぶことが多く、実施時間のばらつきが問題となっている。
治療[編集]
治療の中心はの変法であり、敗北経験を固定化された快感刺激として扱わず、現実的な失敗の一部として再配置することを目標とする。特に、勝敗を数値化しすぎない生活設計が有効とされる[11]。
薬物療法については確立したものはないが、睡眠障害や強い不安を伴う場合には対症療法が行われることがある。また、で行われた架空の追跡調査では、週1回の集団修復訓練により、12週時点で自己申告の「負けたい衝動」が平均18.4ポイント低下したとされる。
重症例では、患者自身が意図的に小さな成功体験を日常へ挿入する「勝利のサンドイッチ法」が用いられる。もっとも、成功体験を与えすぎると逆に「これでは物足りない」と訴える例もあり、治療者の腕が問われる分野である。
脚注[編集]
[1] 架空の基礎概念としての定義。 [2] 初期症例報告の一部は編集合戦のため整合しない。 [3] 佐伯隆一『屈辱刺激と身体反応』心身医学フォーラム社, 2004年. [4] 田辺美沙『都市型順応行動の臨床』臨床心理出版, 2009年. [5] 関東行動疫学会『敗北関連症候群の分布調査』第8巻第2号, pp. 44-61, 2021年. [6] 京都・大阪合同研究班『対戦環境と服従傾向』日本行動病理学誌 Vol.19, pp. 102-119, 2018年. [7] 神保町文献保存会『医療系同人誌目録 1986-1998』, 2001年. [8] 中村一成『勝敗反応と自己修復の相関』日本嗜癖臨床雑誌 第12巻第3号, pp. 7-29, 1997年. [9] 内藤真由子『比較環境の予防医学』南山堂, 2015年. [10] Bellamy, M. H. “Defeat Recall and Autonomic Drift” Journal of Applied Humiliation Studies, Vol. 3, No. 1, pp. 1-18, 1982. [11] 岡本徹『敗北記憶の再構成療法』医学評論社, 2020年.
関連項目[編集]
脚注
- ^ 佐伯隆一『屈辱刺激と身体反応』心身医学フォーラム社, 2004年.
- ^ 田辺美沙『都市型順応行動の臨床』臨床心理出版, 2009年.
- ^ 関東行動疫学会『敗北関連症候群の分布調査』第8巻第2号, pp. 44-61, 2021年.
- ^ 京都・大阪合同研究班『対戦環境と服従傾向』日本行動病理学誌 Vol.19, pp. 102-119, 2018年.
- ^ 神保町文献保存会『医療系同人誌目録 1986-1998』, 2001年.
- ^ 中村一成『勝敗反応と自己修復の相関』日本嗜癖臨床雑誌 第12巻第3号, pp. 7-29, 1997年.
- ^ 内藤真由子『比較環境の予防医学』南山堂, 2015年.
- ^ Bellamy, M. H. “Defeat Recall and Autonomic Drift” Journal of Applied Humiliation Studies, Vol. 3, No. 1, pp. 1-18, 1982.
- ^ 岡本徹『敗北記憶の再構成療法』医学評論社, 2020年.
- ^ 片岡晴彦『負け癖の文化史』青嵐社, 2011年.
外部リンク
- 日本屈辱臨床学会
- 行動敗北研究センター
- 都市ストレス疫学アーカイブ
- 敗北記憶資料室
- 対人競技症候群コレクション