新日本放送
| 名称 | 新日本放送 |
|---|---|
| 英称 | New Japan Broadcasting |
| 創設年 | 1931年頃とされる |
| 本部 | 大阪市北区中之島周辺 |
| 主要設備 | 真空管式送信機、巡回受信車、港湾反響板 |
| 放送形式 | 音声・実演・臨時速報 |
| 活動地域 | 近畿、瀬戸内、北陸の一部 |
| 関連法令 | 電波臨時整理令、準公共通話規程 |
| 通称 | 新放送 |
| 廃止 | 1940年代後半に制度統合された |
新日本放送（しんにほんほうそう、英: New Japan Broadcasting）は、を中心にとを組み合わせて発展したとされる、日本の放送制度の一形態である。もとは初期にの港湾倉庫で試験された「街区単位の同時通話網」に由来するとされ、のちに民間放送の原型を作ったとする説が有力である[1]。
概要[編集]
新日本放送は、との中間に位置する独自の伝送制度として知られている。番組は固定局から一方的に流すのではなく、各地区の「受音班」が・・の順に回線を切り替えながら再送する方式であったとされ、これが聴取者参加型文化の先駆けになったという。
その運営には出身の技術者、商店街連合、そしての若手官僚が複雑に関与したとされる。とくにの「梅田反響事故」以降、送信音を意図的に遅延させるが採用され、以後の日本の放送美学に影響を与えたとする研究がある[2]。
成立の経緯[編集]
創設の起点はの秋、堂島の試験倉庫で行われた「市場価格の同報実験」であるとされる。これは魚市場の相場を朝一番に伝えるための試みであったが、港の霧によって音が湾内に反響し、結果的に放送そのものが「遅れて聞こえる」現象として面白がられた。
中心人物は技師の、脚本家の、ならびに送信機修理工のである。渡辺はの発熱を逆手に取って冬季の室内暖房を兼ねる装置を設計し、高瀬は中継の空白を埋めるために即興寸劇を挟み、田辺は自転車のダイナモを転用した予備電源を導入したとされる。なお、田辺が最初に作った送信補助器は「回ると音がよくなる」と誤認され、三日間だけ商店街の福引きにも使われたという[3]。
歴史[編集]
試験放送期[編集]
からにかけては、毎週土曜の午後に15分から27分程度の試験枠が設けられた。番組表には『港の鐘』『夕立前の株価』『子ども向け機械講座』などが並び、視聴者は葉書ではなくに感想を入れる方式を採っていたとされる。
この時期、最も人気があったのは天気予報である。気象台の予報官がの雲量を見ながら話すだけでなく、最後に「本日、洗濯物は二階へ」と付け加えたため、主婦層から絶大な支持を得た。一方で、海運業者からは「過度に家庭的である」との抗議があり、これが後のニュース分離につながったとされる。
商業放送への転換[編集]
、新日本放送は広告収入を導入し、番組間に『提供：船場乾物同盟』などの読み上げを挿入した。これにより、放送は単なる情報伝達から、店舗名を記憶させる装置へと変質したとされる。
特筆されるのは、商品名を直接言わずに匂いで宣伝する「嗅覚広告」である。の実験スタジオでは、録音盤の裏側に乾燥昆布や石鹸を貼り付けることで、収録中の空気感まで電波に乗せると信じられていた。現在から見れば荒唐無稽であるが、当時の資料には広告効果が「通常の1.8倍」と記録されており、しばしば要出典扱いで引用される[4]。
制度統合と終息[編集]
後半、放送統制の進行により、新日本放送は複数の地域局と統合され、形式上は消滅したとされる。ただし、実際には設備の一部がの倉庫街に残り、夜間に商店街の防犯放送や盆踊りの伴奏として細々と継続していたという証言がある。
統合後も、同局式の「先に結論を言わないニュース原稿」は各地のローカル局に残り、新聞記事の構成にまで影響したとされる。また、の放送免許再編時に、旧職員17名が「臨時音声整理顧問」として再雇用された記録があるが、その大半は実務ではなく会議でお茶を淹れる役割であったとされる。
技術[編集]
新日本放送の特徴は、単なる送信距離ではなく、都市構造そのものを音響媒体として扱った点にあったとされる。送信所からの電波はの湿度でわずかに減衰し、その減衰を逆に利用して「柔らかい声」を作り出すという設計思想があった。
また、受信側ではに銅板を挟み込むことで周波数を調整する手法が広まった。説明書には「耳を近づける前に窓を閉めよ」とだけ書かれていたが、これは感度向上よりも近所迷惑防止のためであったとされる。技術史研究では、これをにおける放送の家庭内定着を促した象徴的事例とみなす向きがある[5]。
社会的影響[編集]
新日本放送は、商店街・港湾労働者・学校・劇場の時間感覚を同時に変えたとされる。午前11時の臨時便が定着すると、の各市場では『新放送が鳴る前に値札を替える』という慣行が生まれ、これがのちの開店準備文化に影響したという。
また、同局の女性アナウンサーたちは、単なる読み手ではなく「呼びかけ人」として扱われた。とくにの『いま港は静かです』という定時コメントは、戦前期の都市感覚を象徴する名文句としてしばしば引用される。一方で、放送終了後に彼女の声を真似る喫茶店が急増し、周辺では“声の二次利用”をめぐる小競り合いまで起きたとされる。
批判と論争[編集]
新日本放送には、当初から「公共性を装った商業宣伝ではないか」という批判が存在した。とくにの議会審議では、ある議員が『放送が便利になるほど、魚屋の声が小さくなる』と発言し、会議録に妙な余韻を残したとされる。
一方で、旧職員の回想録には、広告主と番組制作者の距離が近すぎたため、実際の台本の三分の一が商品棚の配置図だったとの証言もある。ただし、この証言は後年の自伝的誇張とみる研究者も多く、評価は分かれている。なお、に公開された社史草稿の一部は、紙魚ではなく「受信虫」に食われていたと記されており、資料批判上の問題がある[6]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 渡辺精一郎『港湾音響と近代放送の成立』中之島出版会, 1949年.
- ^ 高瀬ミドリ『街区アナウンスの美学』大阪文化社, 1952年.
- ^ 田辺庄助『回る送信機とその余白』船場技術叢書, 1955年.
- ^ Masato Kuroda, “Phase-Shift Broadcasting in Prewar Osaka,” Journal of East Asian Media Studies, Vol. 8, No. 2, 1964, pp. 113-147.
- ^ 中村一郎『日本放送史における嗅覚広告の系譜』関西学術出版, 1971年.
- ^ Eleanor V. Pike, “Commercial Sounds and Civic Time in New Japan Broadcasting,” Media and Society Review, Vol. 14, No. 1, 1983, pp. 21-39.
- ^ 大阪市立近代資料館編『新日本放送関係資料目録』大阪市文化局, 1991年.
- ^ 佐伯春彦『戦前大阪の送音装置と市場経済』港都研究所, 1998年.
- ^ Mika Teshima, “The Listening Ward: Urban Reception and Relay Cars,” Broadcasting History Quarterly, Vol. 22, No. 4, 2007, pp. 201-230.
- ^ 『新日本放送社史稿 断片集』中之島アーカイブ委員会, 2012年.
- ^ 岡本澄子『受信虫と紙魚のあいだ』北浜書房, 2016年.
外部リンク
- 中之島放送史データベース
- 近畿近代メディア研究所
- 大阪港音響アーカイブ
- 旧制放送技術協会資料室
- 新日本放送復元運動会報