新旧日本帝国乱立問題
| 名称 | 新旧日本帝国乱立問題 |
|---|---|
| 発生時期 | 1897年頃 - 1946年頃 |
| 主な地域 | 東アジア、南洋諸島、北米西岸 |
| 原因 | 帝号の乱発、租界外交、暦法不一致 |
| 関係勢力 | 旧日本帝国評議会、新日本帝国臨時院、東洋帝号連盟 |
| 結果 | 帝号整理令の制定と諸称号の凍結 |
| 通称 | 帝号混乱事件、二重帝国問題 |
| 研究分野 | 歴史学、比較法制史、儀礼研究 |
新旧日本帝国乱立問題（しんきゅうにほんていこくらんりつもんだい）は、からにかけて、および域で「日本帝国」を名乗る諸勢力が相互に正統性を主張し合ったとされる歴史上の混乱である[1]。しばしばとの境界に位置づけられ、後世の文献では「帝号の過剰流通」とも呼ばれている[2]。
概要[編集]
新旧日本帝国乱立問題とは、後半から初期にかけて、日本帝国を称する複数の政治体・擬制国家・海外自治組織が並立したとされる現象である。今日では単一国家の正式名称として理解されることが多いが、当時の、、などでは、在留邦人団体が独自に「帝国」を名乗る例が相次ぎ、外務省関係者を大いに悩ませたとされる[3]。
背景[編集]
起源としてはのにおける「帝称整理会議」が挙げられることが多い。この会議では、船舶会社、新聞社、商会が自社の名義に『帝国』を付すことで信用を得ようとし、結果として帝号が通貨のように流通したとされる。とくにが提唱した『称号は国家財産に準ずる』という解釈は、後の法学者に強い影響を与えた[5]。
経緯[編集]
問題が顕在化したのはの「帝号臨時査察」である。これはが海外在留組織の称号使用を調査したもので、当初は42団体を対象にしていたが、実際には名刺交換だけで帝国を名乗る個人が23名追加で判明し、総数は最終的に67へ膨れ上がったとされる[7]。
主要な勢力[編集]
旧日本帝国評議会[編集]
旧日本帝国評議会は、にの霞が関近辺で形成された保守的な称号管理組織である。彼らは「帝国」という語の使用回数に上限を設けるべきだと主張し、会議ごとに木札を回収していたため、参加者が発言権を失うといった珍事が頻発した[9]。
新日本帝国臨時院[編集]
新日本帝国臨時院は、にで発足した機関で、海運・演芸・学校経営の三分野を束ねることで『未来の帝国像』を示したとされる。臨時院は実務能力が高く、郵便番号の付番や祝日の再編まで行ったが、祝日を増やしすぎた結果、役員の半数が出勤日を把握できなくなったという。
東洋帝号連盟[編集]
東洋帝号連盟は、、、の商業団体が結成した調停組織である。帝号使用の仲裁を専門とし、月に一度『帝号配分表』を発行していたが、表に空欄があると各団体がそこへ自らの帝国名を手書きで書き足したため、配布ごとに内容が変化した[10]。
社会的影響[編集]
この乱立は、やだけでなく、制服業界、地図製作業、観光案内にも波及した。とくにの印刷所では『日本帝国』と『新日本帝国』の活字を同一棚に置くことが禁じられ、誤植率が0.8%から4.6%へ跳ね上がったとされる。これにより、当時の旅行案内には帝国名が小さく、駅名が異様に大きく印刷される独特の版面が生まれた[11]。
衰退と整理[編集]
問題の収束はの「帝号整理令」によるところが大きい。これは各団体が名乗る帝国名をの3類型に整理し、さらに年次末尾の西暦2桁を付すことで識別可能にした法令であった。これにより行政文書の混乱は一定程度解消されたが、今度は年末になると翌年の帝号を予約する団体が相次ぎ、新たな混乱を生んだとされる[13]。
研究史と評価[編集]
にのが発表した論文『帝号の重複と近代官僚制』は、この問題を本格的に学術史へ組み込んだ最初期の研究とされる。佐伯は、乱立の本質を国家分裂ではなく、商標制度の未整備に求め、当時の印章文化を丹念に分析した[15]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 佐伯保行『帝号の重複と近代官僚制』京都比較法制研究, 1958, pp. 14-39.
- ^ Margaret A. Thornton, "Imperial Titular Proliferation in East Asia," Journal of Ceremonial History, Vol. 12, No. 3, 1964, pp. 201-244.
- ^ 渡辺精一郎『称号は国家財産に準ずる』帝都法学社, 1901, pp. 7-18.
- ^ 小野寺喜一『御璽と商標のあいだ』中央印刷文化協会, 1933, pp. 88-112.
- ^ Harold J. Morrow, "The Problem of Dual Empire Seals," Pacific Administrative Review, Vol. 7, No. 1, 1928, pp. 5-31.
- ^ 佐藤久二『帝号整理令の制定過程』法政史料叢書, 第4巻第2号, 1949, pp. 55-79.
- ^ Eleanor V. Pike, "Old Empire Committees and New Imperial Courts," Transactions of the Far Eastern Historical Society, Vol. 19, 1971, pp. 133-167.
- ^ 神田光一『帝国名の流通史』東京港出版, 1976, pp. 221-250.
- ^ Louis-Étienne Borel, "La diplomatie des titres impériaux," Revue d'Histoire Comparative, Vol. 8, No. 2, 1957, pp. 64-90.
- ^ 高橋蒼『新帝国調の流行と新聞版面』印刷史評論, 第11巻第5号, 1988, pp. 3-27.
- ^ Miriam S. Feld, "Nine Empires and One Stamp," Bulletin of Imagined Institutions, Vol. 2, No. 4, 1992, pp. 41-58.
外部リンク
- 東アジア帝号史研究会
- 帝称アーカイブス
- 国際儀礼比較データベース
- 霞関文書デジタル叢書
- 南洋称号博物館