日本共産保守党
| 結成年 | （ただし再結成を含むとの整理がある） |
|---|---|
| 本部所在地 | 神田北万世町（旧称「北万世党務センター」） |
| 党員数（推計） | 約12,340人（時点、集計方法は議論がある） |
| 理念の骨格 | 福祉の強化（共産側）と秩序の再設計（保守側） |
| 機関紙 | 『共同秩序』 |
| 党大会 | 原則として年2回（春季・冬季） |
| 選挙戦の方針 | 「中道二正面」戦略（都市部は福祉、地方は安全） |
日本共産保守党（にほんきょうさんほしゅとう）は、日本で結成されたとされる、の「左派の財政平準」と「右派の秩序維持」を同時に掲げる小政党である[1]。その奇妙な党名は、結党時の内部合意メモが広く出回ったことにより、のちに一種の政治用語としても知られるようになった[2]。
概要[編集]
日本共産保守党は、党名の時点で一般的な分類規則を裏切る小政党として語られることが多い。具体的には、分野では富の再配分を重視するとされ、分野では国家の抑制よりも「社会の自己整流」を優先する立場が採られたとされる[1]。
結党の直接の契機は、当時の政策担当者がまとめた「矛盾の実装手順書（通称：トライアングル・プロトコル）」と呼ばれる社内文書であるとされる。この手順書では、対立しやすい二つの語彙（共産・保守）を同一のスローガンに詰めるのではなく、「政策の時間差で同時に提示する」ことが提案されたとされている[3]。結果として、党名だけが先に独り歩きし、のちに“ややこしさを武器にする党”として記憶されることになった。
同党は、理論よりも実務の細部にこだわる政党だったとも伝えられている。例として、街頭演説での言い回しは「第1フレーズ25拍」「第2フレーズ18拍」など、音韻単位で整えられていたという証言があり、実際の演説原稿が残っているとされる[2]。ただし、拍数の正確性は検証が難しいとされている。
歴史[編集]
結党の経緯：党名は“事故”から生まれたとされる[編集]
日本共産保守党の前身は、頃にの夜間学習会で結成された「共同配当研究会（通称：配当会）」にあるとされる。当初は、家計の安定化を目的とした配分方式の研究が中心であったが、に研究会が「治安対策の会計モデルも作るべきだ」と決議したことが転機となった[4]。
転機後、研究会では政策部会が分裂した。福祉設計を担当するグループは「共同の責任」を強調し、治安設計を担当するグループは「秩序の責任」を強調したとされる。そこで仲裁として起用されたのが、当時まだ公的職歴の薄かった「小島利正（こじま としまさ）」とされる人物である。小島は両派の語を同居させるため、党名を「日本共産」＋「保守党」の連結で作るよう提案したが、提案書の原稿用紙をめぐる手違いにより、途中から手書き修正が増幅していき、最終的に現行の奇妙な名称になったという[5]。
この“手違い”は、当時の編集者が「タイプ打鍵の16回目に余計な行が入った」と記していたとされる。しかし、その16回目の行が何を意味するかは不明であるとされる[6]。一方で、名称の奇抜さがむしろ注目を集め、翌年から新聞の社会面で「混ぜるほど強くなる」という扱いを受けたことは記録があるとされている。
政策の発展：『共同秩序』が配合比率を固定した[編集]
同党は、理念の組み立てを「配合比率」で管理したとされる。党機関紙であるの創刊号（）では、福祉政策と治安政策の比率を「3：2：5」（短期：中期：制度設計）とする枠組みが示されたと伝えられる[7]。
さらに、党の“実務家文化”が特徴として語られる。例えば、自治体との協議書の添付資料には、毎回「第1頁は家計支出、第2頁は通学路の照度、第3頁は救急搬送までの平均距離」など、三点セットが必須だったという。照度の平均値については、のモデル試算で「路面平均0.83ルクス」という数字が挙がったとされるが、これは測定条件が明記されないため議論がある[8]。
この頃、同党は“敵を作らない急進”として一定の支持を得たとされる。ただし、急進性が「言葉の組み合わせ」に宿ったため、批判側からは“語の魔術”と見なされた。反対に、支持側からは「矛盾を隠さず、手順に落とした点が評価できる」とされ、党大会では拍手のタイミングが事前に配布されるなど、儀礼の運用まで体系化されたとされる[9]。
社会への影響：分類不能が“模倣”を呼んだ[編集]
日本共産保守党の登場は、既存政党の政策文書にも波及したとする見方がある。特に、や系の政策担当者の間では、“説明を二段階にする”流れが強まったとされる。ただし、因果関係は単純ではないとされ、同時期に福祉と治安が同一紙面で扱われるようになったメディアの編集方針が背景にあったとも指摘されている[10]。
また、党名そのものがメディアの「言い換え装置」として機能した面もあった。例えば、ある夕刊紙は周辺の報道で、混乱を避けるため「共保（きょうほ）」という略称を頻用したとされる。その略称が独り歩きし、大学の政治学ゼミで「共保的設計」という言い方が使われたという証言もある[11]。
一方で、模倣は必ずしも成功しなかった。党の方式は“文章の時間差提示”に依存していたため、文章より先に理念ラベルが消費される環境では機能しないと考えられた。実際に、前後に類似政党が現れたが、選挙の現場では一貫したメッセージが組み立てられず、支持率が伸びなかったという記録がある。ただし、その記録がどの機関の集計か明確でないとされる。
批判と論争[編集]
日本共産保守党は、党名の時点から“混合”を疑われ、複数の論争が継続した。第一に、共産的な再配分と保守的な秩序維持が、同時に成立するのかという理論問題が挙げられた。反対派は「時間差提示は言い訳ではないか」と批判したとされる[12]。
第二に、党運営の透明性が問題化したとされる。党務センターでは、内規により「議案の修正履歴を保存するのは原則として48時間まで」とされていたと伝えられる。理由として、記録が長期保管されると“思想が固着する”ためだと説明されたというが、これは近代的な行政手続から逸脱しているとの指摘があった[13]。
第三に、機関紙の編集方針が揶揄された。『共同秩序』の特集号では、特定の政令指定都市における防犯施策を扱う際、末尾の見出しが「守る→分ける→戻す」の順に統一されたとされる。この順序が恣意的だとして、編集技術と政治の境界が問われた。なお、末尾見出しの語順が「守る→分ける→戻す」となったのは、組版担当の誤字がそのまま採用されたためだとする説がある[14]。要出典に近いとされるが、内部者証言として残っているともされる。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 渡辺精一郎『矛盾の実装手順書と小政党の記号戦略』東京帝都出版社, 1976年.
- ^ Sarah K. Morrow『Sequenced Ideologies in Postwar Japan』Routledge, 1981.
- ^ 佐藤一葉『街頭演説の拍数設計：政治コミュニケーションの音韻管理』青潮学術出版, 1978年.
- ^ 田中稜平『福祉と治安の配合比率：日本共産保守党の政策会計』春秋政策研究所, 1983年.
- ^ 小島利正『党名事故の統計学：タイプ打鍵と記憶の継承』河出類型文庫, 1992年.
- ^ Hiroshi Kato, “The ‘Triangular Protocol’ and Coalition Literacy,” Journal of Comparative Civic Studies, Vol.12 No.4, pp. 77-95, 1979.
- ^ 内閣情報調査室『都市治安報告書（試算編）——路面照度の測定条件』官庁印刷局, 1975年.
- ^ 梅津静『略称が政策を運ぶ：共保的設計のメディア文法』日本新聞文化研究会, 1980年.
- ^ M. A. Thornton『Rightward Order and Leftward Redistribution: A Field Note』Cambridge Civic Review, Vol.3, pp. 1-22, 1986.
- ^ 松島雨音『分類不能の政治：日本の奇妙な党名史（第2版）』星海堂, 2001年.
外部リンク
- 神田北万世町アーカイブ
- 『共同秩序』縮刷版データベース
- トライアングル・プロトコル解読室
- 共保的設計論フォーラム
- 小島利正関連資料室