日本国内同時多発双子乱発現象
| 名称 | 日本国内同時多発双子乱発現象 |
|---|---|
| 別名 | 双子ラッシュ、同時多発ツインズ現象 |
| 分類 | 人口動態・民俗統計・災異記録 |
| 発生時期 | 以降断続的 |
| 主な観測地域 | 、、、、 |
| 提唱者 | 渡辺精一郎ほか |
| 関係機関 | 国立出生動態研究所、厚生労働省動態局 |
| 特徴 | 短期的に双子出生率が局地的に跳ね上がる |
| 通称の由来 | 地域紙の見出し「双子、また双子」が転じたとされる |
日本国内同時多発双子乱発現象（にほんこくないどうじたはつふたごらんぱつげんしょう）は、各地で短期間に双子の出生報告が相次いで増加する、半ば社会現象化した統計上の偏りである。主にの母子保健記録、の地域面、そして内の非公式メモにより知られている[1]。
概要[編集]
日本国内同時多発双子乱発現象は、単位で双子の出生が同じ月に集中して観測される現象を指す。統計学上は偶発的なゆらぎの範囲に収まることが多いとされるが、末期から初期にかけて、地域ごとに極端な偏在が目立ったため、民間研究者のあいだで独立した現象として扱われるようになった。
この現象は、出生率の上昇そのものよりも、「なぜ同じ地域で同じ時期に双子ばかりが続くのか」という説明困難性に特徴がある。とくにの沿岸部と西部で報告された事例は、の小さな記事がきっかけとなり、後にの統計民俗学研究室がサンプル収集を始める契機になったとされている[2]。
歴史[編集]
前史[編集]
前史としては、の産婆記録にすでに「双児続発」の語が散見される。ただし当時は、内の婚姻ネットワークや栄養状態の変化が原因とみなされ、独立した現象とは認識されていなかった。なお、の一部では双子出生が続くと餅を二升搗く慣習があり、これが後年の「乱発」概念に影響したとの指摘がある。
現代的な意味での端緒は、夏にとでほぼ同時に双子の出生届が集中したことである。これを受けて地域紙『東海家族日報』が「双子、近ごろ妙に多し」と報じ、同紙の読者投稿欄で「同時多発双子」という造語が広まった。語感の軽さに反して、当時の職員はかなり本気で原因調査を行ったという。
学術化と命名[編集]
、統計民俗学者の渡辺精一郎が『双児分布の局地的偏向に関する試論』を発表し、これを「日本国内同時多発双子乱発現象」と命名したとされる。渡辺は、単なる出生統計ではなく、祝い方・名付け・祖父母の介入まで含めた文化的連鎖を分析対象にしたため、では賛否が分かれた。
とくに渡辺が用いた「乱発」という語は、当初の若手官僚から「行政文書にふさわしくない」と難色を示されたが、逆に一般紙の見出しに取り上げられやすくなり、結果として概念の定着に寄与したとされる。研究室には双子用の出生届写しが数百通集められたが、その多くに同じ朱肉のにじみが確認され、のちに「双子朱印群」と呼ばれた[3]。
拡散期[編集]
後半には、からまで類似事例が断続的に報告され、現象は「地域限定の珍事」から「全国的な統計異常」へと拡張された。特に北部では、同一産婦人科で三か月連続して双子が出生し、待合室のベビーベッドが足りなくなったという逸話が残る。
この時期、は非公式に「多胎出生の季節性」と呼んで監視を始めたが、内部メモでは「説明のつかない双子の偏在」と表現されていた。なお、メモの末尾には「なお、三つ子は別扱い」とだけ書かれており、後年この一文が現象の謎を深めることになった。
原因をめぐる諸説[編集]
栄養説[編集]
最も広く流布したのは、の食生活改善が双子出生を増やしたとする栄養説である。とくに、、の摂取量が特定地域で同時期に上昇したことから、「双子を呼ぶ食卓相関」が提唱された。
ただし、この説には反証も多い。渡辺精一郎の再解析では、双子出生の増加が見られた地区のうち17地区中11地区で、実際にはの増加率のほうが高く、因果関係が逆転している可能性が示唆された。研究会では「双子は弁当とともに来るのか」という発言が記録されている。
地磁気説[編集]
一部の研究者は、からにかけての地磁気の微細な揺らぎが、胚発生の「割れやすさ」に影響したとする地磁気説を支持した。これは、双子出生の多かった地域がやや古い火山帯に沿っていることを根拠とするもので、の古地図まで持ち出された。
もっとも、地磁気と双子の相関を示す図表の多くは、縦軸が出生数ではなく「地元の噂の強さ」であったことが後に判明している。これにより、学術界では「統計の見た目が強すぎた」と評された。
祝儀循環説[編集]
民俗学では、双子出生が祝儀や内祝いを通じて再び婚姻圏を活性化し、その結果として次の双子出生を呼び込むとする祝儀循環説が有名である。とくにの一部では、双子が生まれると近隣から「片手鍋を二つ贈る」風習があり、これが家庭内の会話量を増やすという。
この説は一見もっともらしいが、実証データの代わりに「年配者の勘」を用いた記述が多く、査読ではしばしば要出典扱いとなった。とはいえ、現象の文化的側面を示した点で再評価されている。
社会的影響[編集]
現象の社会的影響は、出生統計にとどまらなかった。の窓口では双子向けの出生届封筒が一時的に不足し、では「双子用の記念切手を作るべきだ」という陳情が上がった。さらに、やでは、同時に二人分の制服寸法を揃える必要があるため、サイズ表の改訂が行われた。
一方で、双子が増えると家庭内の写真撮影が難しくなることから、が「顔認識が二重に働くカメラ」を試作したという逸話もある。これは結局発売に至らなかったが、試作機の説明書には「片方の子どもを先に笑わせると精度が上がる」と書かれていたという。
また、地方経済への波及も無視できない。双子用ベビーカー、名札、学用品の二点セット需要が増え、の一部商店街では「双子の日」セールが恒例化した。もっとも、同じ商品を二つ買うだけで景気指標に反映されたかどうかは、今なお議論がある。
調査と行政対応[編集]
はから、双子出生の地域偏差を追跡する「TWIN-J計画」を開始した。調査票は通常の出生動態票より一回り大きく、兄姉欄と胎内順序欄の間に「家庭内で呼び分けがついた時期」を記入する独自項目が設けられた。
行政側の対応としては、が最初に「多胎家庭相談日」を試行し、その後、が追随した。ただし、相談件数の約4割は祖父母からの問い合わせであり、当初の想定であった「母子保健」とはやや異なる方向に発展した。
なお、には厚生労働省が内部向けに「双子集中月の把握に関する留意点」を配布したが、文書末尾に誤って「三つ子以上は祭礼行事に準じる」と印刷され、職員のあいだで小さな笑い話になった。
批判と論争[編集]
この概念に対しては、そもそも通常の統計変動を過大解釈しているだけではないかという批判が根強い。とくにの一部の人口学者は、「双子乱発」は現象名が先行し、データの方が後から寄せ集められたと指摘した。
他方で、現象を完全に否定することにも慎重論がある。地方の保健担当者は、「名前をつけた瞬間に、説明不能な事象が説明可能な顔をする」と述べ、行政実務上はむしろ有用だったと振り返っている。もっとも、学会発表の質疑応答では「では次に四つ子乱舞は来るのか」と問われ、座長が進行を止めた記録が残る。
また、一部週刊誌が「双子が増える町は縁起がいい」として観光キャンペーンに利用したことで、現象が過剰に神秘化された時期もあった。この報道は後に訂正されたが、訂正文が元記事の十分の一しか紙面を取らなかったため、都市伝説化に拍車をかけたとされる。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 渡辺精一郎『双児分布の局地的偏向に関する試論』国立出生動態研究所紀要, Vol. 12, 第3号, pp. 44-71, 1991.
- ^ 佐伯みどり『多胎出生と地域社会の祝儀循環』日本民俗統計学会誌, Vol. 8, 第1号, pp. 5-28, 1994.
- ^ H. Thornton, “Twin Clusters and Civic Rituals in Postwar Japan,” Journal of Demographic Folklore, Vol. 4, No. 2, pp. 113-139, 1998.
- ^ 小林一成『双子出生の月次偏差と商店街景気』地方経済研究, 第21巻第4号, pp. 201-219, 2001.
- ^ M. A. Sato, “Geomagnetic Microshifts and Reproductive Pairing,” East Asian Population Review, Vol. 9, No. 1, pp. 77-96, 2003.
- ^ 中山久美子『TWIN-J計画中間報告』厚生労働省動態局資料, 第2巻, pp. 1-34, 2004.
- ^ 井上貞雄『双子用備品需要と家庭内物流』生活文化経済学叢書, 第7巻, pp. 55-83, 2007.
- ^ E. M. Collins, “When Twins Arrive Together: Administrative Responses to Localized Birth Surges,” Comparative Public Health Papers, Vol. 15, No. 3, pp. 301-326, 2009.
- ^ 山岸千鶴『日本国内同時多発双子乱発現象の再評価』統計民俗学評論, 第14巻第2号, pp. 12-40, 2012.
- ^ 田島修『双子朱印群の記録とその周辺』東洋家族史研究, 第6号, pp. 88-101, 2015.
- ^ 『三つ子以上は祭礼行事に準じる』厚生労働省内部文書, 2006.
- ^ F. R. Bell, “On the Administrative Consequences of Twin Overrepresentation,” Bulletin of Civic Statistics, Vol. 3, No. 4, pp. 9-17, 2010.
外部リンク
- 国立出生動態研究所アーカイブ
- 双子現象年表データベース
- 地方紙見出し保存館
- TWIN-J計画市民版まとめ
- 日本民俗統計学会