時間と重さの単位の類似性
| 正式名称 | 時間と重さの単位の類似性 |
|---|---|
| 分野 | 計量史・単位論・比較制度史 |
| 提唱期 | 18世紀末 - 19世紀前半 |
| 中心地域 | フランス、イギリス、日本 |
| 主要人物 | ピエール・ヴァラン、サミュエル・H・クレイ、渡辺精一郎 |
| 関連制度 | 十進時法、標準ポンド局、国際度量協会 |
| 代表的文献 | 『計ることの二重記憶』 |
| 主張の要点 | 単位の分割法、記号体系、儀礼的運用が互いに対応するという説 |
時間と重さの単位の類似性とは、の単位との単位が、歴史的に同一の計量思想から分岐したとする仮説的な比較概念である。主に後半ので整備されたとされるが、近年ではの期計量学者による再構成が広く知られている[1]。
概要[編集]
時間と重さの単位の類似性は、を刻む制度とを量る制度が、いずれも「不可視のものを可視化する」ために発達したとする比較概念である。支持者は、両者にや、さらに標準器の神聖化が繰り返し現れることを根拠に挙げている。
この概念は、単なる比喩ではなく、の官庁文書との商人帳簿が奇妙に対応していたことから生まれたとされる。ただし、後世の研究者の多くは「対応が見えるのは、編集者がそう見えるように並べ替えたためである」とし、半ば冗談、半ば制度批判として扱っている[2]。
歴史[編集]
前史[編集]
起源は、の時計職人が、重りの校正表を時計の分目盛りと同じ紙面に印刷したことにあるとされる。彼は、重さの誤差は時間の遅れと同種の「たるみ」であると主張し、教会の鐘楼で用いる分銅と振り子の長さを一冊の台帳にまとめたという。
この発想は当初、天文学者の興味を引いた。特にでは、潮汐観測の報告書において、時間単位と重さ単位を並列表記する習慣が生じ、これが後の比較単位論の雛形になったとされる。なお、この段階ではまだ学術用語はなく、単に「時計の重み」と呼ばれていた。
十進化の時代[編集]
期には、付属の計量委員会で、をに分ける案と、をに再編する案が同じ会議で審議された。両案は別個の制度改革であったが、記録係のが会議録の欄外に「いずれも人間を基準器から解放する試み」と書き添えたことで、後世に一体化して読まれるようになった。
の試験運用では、市内の公文書局で、午前8時17分を「8.2時」、鴨一羽の標準値を「2.4ポンド」と記す式が試されている。もっとも、商人たちは十進時法に対してよりも、重さの小数点化に対して強い反発を示したとされ、その理由は「砂糖袋に小数点は入らない」からであったという[3]。
比較単位論の成立[編集]
、の若い講師は、『On the Analogies of Hours and Pounds』を刊行し、時間の単位系と重さの単位系は、いずれも「分割」「倍化」「標準化」「祝祭化」の四段階を経ると論じた。彼によれば、は、はに相当し、はと同じく「人が身体感覚で一応把握できる上位単位」であるという。
この論文は学界ではほぼ無視されたが、保険業界と航海業界では意外な人気を得た。とくにの一部帳簿係は、保険料の計算において「時間の重さ」を比喩的に使うようになり、海難記録の遅延と貨物の重量差を同じ表に書き込んだため、監査官がしばしば混乱したと伝えられている。
単位対応表[編集]
この概念の中心には、時間と重さの単位が互いに対応するという、半ば規則で半ば迷信の表がある。支持者は、対応が完全でなくても「制度は必ず少しだけ噛み合わない方が運用しやすい」と説明する。
たとえば、は、は、は、はに比定されることが多い。ただし流派によっては、をとみなす者もおり、この場合、月末になると帳簿が妙に重くなるとされた[4]。
また、単位の減衰や増幅を「軽くなる」「重くなる」と表現する慣習も生まれた。これはの郵便局で、夜勤の短縮を「時間の減量」、積荷の減少を「重量の欠損」と同じ朱印で処理したことに由来するとされる。
主要人物[編集]
ピエール・ヴァラン[編集]
は、の運用事務に携わった書記であり、時間と重さの単位の対応を最初に図表化した人物として知られている。彼は「時計は見えない秤である」と述べたとされるが、この一句はのちに職場の壁に貼られ、退職後まで撤去されなかった。
ヴァランは計量委員会の中では下級官吏にすぎなかったが、彼の台帳には四隅に細かな注釈があり、そこに「パン一斤の焼成時間はおよそ3/4時である」など、用途のよく分からない換算が大量に残っている。
サミュエル・H・クレイ[編集]
は、の再評価運動で持ち上げられたの計量哲学者である。彼は講義で、重さの標準器が金属で作られるのは「時間が錆びないことへの羨望」であると説明し、学生の半数を失笑させ、残り半数を熱狂させた。
クレイの講義ノートはの古書店で発見されたとされるが、紙片の端にコーヒー染みのようなものがあり、鑑定では「学説史における偶然の重み」を示す証拠とされた。
渡辺精一郎[編集]
は期ので計量学を講じた日本人学者で、この概念を日本語で「時斤相似論」と訳した人物である。彼はに『時刻と斤量の対照に就て』を発表し、の商家が持つ帳面の欄構成が時計店の見積書と驚くほど似ていることを示した。
ただし渡辺は、類似性を肯定しつつも「両者は最後には人を焦らせるためにある」と結論づけており、この一文だけが長く引用された。後年、彼の講義録はで閲覧制限がかけられたが、理由は「読み終えると妙に急かされるから」であったという。
社会的影響[編集]
この概念は、学問的には周縁的であったが、実務上は意外な影響を持った。とくに、、では、「締切」と「重量制限」を同じ感覚で扱う発想が広まり、帳簿の書式が共通化された。
のある倉庫組合では、荷物の遅延を「時間超過重量」と呼ぶ独自の社内用語が使われ、遅れた荷は本当に重くなるという規定まで設けられた。実際にはただの罰則であったが、従業員の間では「夜の荷は昼より重い」という迷信として定着した[5]。
批判と論争[編集]
批判の主眼は、この類似性が実証的というより、行政文書の癖を哲学に見せかけたものではないかという点にあった。特にのでは、「時間と重さを同列に論じるのは、地図とパン焼き窯を混同するようなものである」との発言が残されている。
一方で、擁護派は「人間は測る対象より先に、測り方を共有する」と反論した。また、の一部職能団体では、会議の議事進行を遅らせる議員を「重い発言」と記録する慣習が残り、これが概念の社会的生存を支えたとする説もある。
後世の再解釈[編集]
後半になると、この説はと結びつけられ、時間の単位と重さの単位はどちらも「符号化された不便さ」であると論じられるようになった。特にの会議では、コンピュータの処理時間を「仮想重量」として表示する試作端末が紹介され、報道では「算盤が痩せた」と表現された。
さらにには、アーカイブ学の分野で、資料の保存年限と紙束の総重量を同じ棚札で管理する方式が一部導入された。これにより、古い資料ほど「重い歴史」を持つという比喩が半ば制度化され、今日でも一部の博物館で冗談半分に用いられている。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ ピエール・ヴァラン『計ることの二重記憶』国立計量史叢書, 1802年.
- ^ Samuel H. Clay, "On the Analogies of Hours and Pounds," Transactions of the Cambridge Philosophical Society, Vol. 14, No. 2, 1828, pp. 117-149.
- ^ 渡辺精一郎『時刻と斤量の対照に就て』東京帝国大学理科紀要, 第3巻第1号, 1897年, pp. 21-58.
- ^ Marianne Delacroix, "Le poids du temps administratif," Revue d'Histoire des Mesures, Vol. 8, No. 4, 1931, pp. 201-233.
- ^ E. J. Whitcombe, "A Clock Cannot Weigh Tea," Journal of Victorian Metrology, Vol. 2, No. 1, 1874, pp. 1-19.
- ^ 国際度量協会編『単位の親族関係』計量文化社, 1956年.
- ^ 小林栄治『時間の斤量化とその行政的帰結』日本比較制度学会年報, 第12号, 1972年, pp. 88-112.
- ^ Jean-Paul Armand, "La minute et l'once: une correspondance impossible," Annales de la Bureaucratie, Vol. 19, No. 3, 1968, pp. 44-70.
- ^ R. N. Fletcher『Weights of Minutes and Minutes of Weights』London Orthographic Press, 1904年.
- ^ 高瀬みどり『重さとしての締切』都市書房, 1999年.
- ^ H. K. Barlow, "The Gravimetric Theory of Scheduling," Proceedings of the Geneva Symposium on Applied Metrology, Vol. 6, No. 1, 1964, pp. 5-26.
外部リンク
- 国際比較単位研究所
- 時斤相似アーカイブ
- パリ計量史資料室
- 渡辺精一郎文庫
- ロンドン度量衡趣味協会