李梵儀
| 主なポジション | 投手 |
|---|---|
| 投打 | 右投右打 |
| 出身地 | 尾長（おなが）地区とされる |
| 所属（初期） | （前身クラブ） |
| 身長／体重 | 188cm／79kg（複数の記録がある） |
| デビュー年 | （とされる） |
| 得意球 | 梵儀カット（カットファスト系） |
| 記録上の特徴 | 先発時の制球率がやけに高いとされる |
（り ぼんぎ）は、かつてので注目されたとされる架空の選手である。東洋風の長い名前と、実務的な投球フォームを併せ持つ投手として語り継がれてきた[1]。なお、資料の所在は時期によって食い違いがあるとされる[2]。
概要[編集]
は、の投手として語られる人物であり、特に「梵儀カット」と呼ばれる球種の導入で知られるとされる[1]。
伝承では、彼の投球は“指の角度だけで球筋を変える”という職人気質の制球術に支えられていたとされ、試合後の記録用紙には、球速や回転数だけでなく「グローブの擦過面積」を換算した小さなメモが挟まっていたともいう[3]。
ただし、公式記録とファン資料が一致しない時期があるとされ、編集者の間では「いつからが“李梵儀”の試合なのか」がしばしば論点となったとされる[2]。
プロ野球における位置づけ[編集]
李梵儀は、投手としての評価が時代ごとに揺れるタイプの存在として扱われている。たとえば新人時代は“フォームが丁寧すぎる”として過小評価され、逆に中堅期には“球が理屈っぽい”として敬遠されたとされる[4]。
一方で、彼の名前がプロ野球界に定着した契機は、の内部研修で配布された投球分析冊子にあるとされる[5]。その冊子では、李梵儀の投球が「反復学習型の制球モデル」に分類され、同じ年に入団した若手投手へ“矯正プロトコル”が提示されたと書かれている。
もっとも、その冊子の“ページ数”が資料によって変わることが指摘されており、ある版では第187ページに訓練手順が収録されていた一方で、別の版では第18ページに同じ図が貼られていたともされる[5]。この不一致が、彼の伝説性を逆に強化した面があるとみなされてきた。
歴史[編集]
前史：尾長で生まれた“測る投球”[編集]
李梵儀の前史として語られるのは、尾長地区にある小さな測量事務所での出来事である。伝承では、少年のころ彼は父の手伝いで、地形の段差を“糸の張力”で測る作業を覚えたとされる[6]。
そしてこの経験が、後に投球へ転用されたという。すなわち、投手板に立つとき「板の反発感」を指標化し、グラブの糸目の向きまで記録して、球の回転に再現性を持たせたのだと説明されることが多い[6]。
ただし、このエピソードには細部が多すぎるとも言われる。たとえば、彼が最初に書き残したとされるメモには「毎日、球場の内野芝を42歩だけ踏み固める」「初速はメートル毎秒ではなく“手首の角速度”で記す」といった奇妙な換算が載っていたとされる[6]。この数字の具体性が、後年の創作説にも火をつけた。
創成期：東京メトロ海賊団と梵儀カットの誕生[編集]
李梵儀が注目を浴びたのは、前身クラブとしてのに在籍していた時期とされる。チームは当時、広告代理店の文化事業として集められた“準プロ”の寄せ集めで、練習は夜間に行われることが多かったとされる[7]。
伝承によれば、梵儀カットは夜間練習の照明を“球面の光の反射”として利用することで生まれた。彼は照明の角度を計測し、指先が反射するまでの時間を17.3秒単位で記録したとされる[7]。そしてその間、投球腕は止めず、あえてリリース直前だけを微調整したという。
この球が試合で初めて結果を出したのはのある地方遠征、相手打線が“光沢のある球筋”を警戒してタイミングを早めていたところに、わずかに遅れて入るカットが刺さったためだと語られる[8]。なお、この試合の公式スコアでは勝敗が明確に残る一方、当時の新聞縮刷版にだけ「梵儀カット」という呼称が先に載っていたとされ、命名の経路が不透明だとも指摘されている[8]。
成熟期：評価と“制球率の逆転現象”[編集]
李梵儀の成熟期には、奇妙な統計が広まった。すなわち、先発すると制球が上がり、救援に回すと逆に制球が乱れるという“逆転現象”である[9]。
あるファン冊子では、この現象が「先発のときだけ手首が“計測モード”に入るため」と説明されているが、専門家の一部は別の要因、たとえばマウンドの砂利に反応する体質を挙げている[10]。
また、彼の与四球記録には“一試合だけ桁が違う”とされる部分がある。具体的には、公式記録で与四球が0個の試合がある一方、同じ試合の録音データを文字起こししたとされる資料では「四球を出したとき、審判が“0.7秒”だけ止まった」と書かれているという[10]。この食い違いが、彼を単なる選手から“現象”へ押し上げたとされる。
社会的影響[編集]
李梵儀の存在は、プロ野球が単なる競技でなく“計測文化”へ寄っていく流れの象徴として語られた。特にが実施した投球技術の標準化では、フォームの再現性が強調され、その際に李梵儀の分析記録が参照されたとされる[5]。
また、彼の“測る投球”は、ファンサービスの形でも広がった。球場では「梵儀カット体感ブース」が試験的に設置され、観客が投球の回転推定をクイズ形式で当てる企画が行われたとされる[11]。この企画は初日だけ来場者が約3,200人（当時の広報資料の記載）だったが、翌週には同じ仕組みで5,184人へ伸びたとされる[11]。
一方で、こうした計測志向は若手投手の“数字への依存”を招いたとする批判もある。投球が上手くなるほど検査項目が増え、最終的に「投球フォームの自由度」が減ったのではないか、という見方が出たとされる[12]。
批判と論争[編集]
李梵儀については、実在性よりも“記録の編集”をめぐる論争が大きい。初期の新聞記事では漢字表記が複数あり、以外に「李梵義」「李梵偉」といった揺れがあったとされる[13]。さらに、背番号が試合ごとに変わっていたように見える資料があるとも言われる。
また、梵儀カットの起源をめぐっては、彼の周辺人物が関与したという説がある。とくにの監督補佐として名が挙がるは、“球種名は商標にしないと浸透しない”という方針を持っていたとされる[14]。そのため、勝手に命名されていた可能性があるのではないか、と指摘されてきた。
ただし、この論争には決着がない。なぜなら、梵儀カットを“物理的に再現可能な技術”として説明する論文と、“雰囲気芸”として片づける記事が同時期に存在するためである[15]。読者の前で真偽が揺れたままの存在として、李梵儀はプロ野球の周縁史に居座った。なお、これが「嘘ペディア」的に面白いポイントだとされることもある。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 山口澄人『記録の縫い目：架空名選手の統計史』昭和印刷出版, 1986.（第◯巻第◯号の参照ページが複数存在する）
- ^ Katherine R. Watanabe『Spin, Timing, and Social Memory in Japanese Baseball』Journal of Stadium Analytics, Vol.12 No.3, pp.41-58, 2002.
- ^ 中村礼二『投球フォームの再現性と計測文化』日本体育技術学会, pp.112-146, 1991.
- ^ 李琢磨『球場の照明と回転推定：夜間練習の回路モデル』『野球計測研究』第7巻第2号, pp.9-27, 1979.
- ^ 日本野球連盟『投球分析冊子（編集版）』日本野球連盟出版部, 1974.（第187ページ版／第18ページ版があるとされる）
- ^ 渡辺精一郎『測る少年：尾長地区の聞書きと投球への応用』尾長文化資料館, 1981.
- ^ 佐伯千尋『プロ野球における商標化と技術命名』スポーツ経営季報, Vol.5 No.1, pp.73-95, 2007.
- ^ 清水寛『“制球率逆転現象”の統計的検討』『投球力学年報』第3巻第4号, pp.201-233, 1998.
- ^ Takashi Moriyama『The Many Births of Pitch Types in Postwar Leagues』International Review of Baseball Studies, Vol.9 No.2, pp.130-155, 2011.
- ^ 田代和男『審判の一瞬：実況音声文字起こしの誤差論』『競技記録学』第14巻第1号, pp.55-70, 2005.
外部リンク
- 架空記録アーカイブ・ベースボール
- 梵儀カット研究会ホール
- 東京メトロ海賊団ファンサイト縮刷部
- 日本野球連盟・資料閲覧ポータル
- 尾長測量文化データベース