村上悠太
| 出生 | 、 |
|---|---|
| 国籍 | |
| 分野 | 音響工学・音楽情報処理・行動支援 |
| 研究主題 | 音響的時間感覚（Aural Temporal Sensing） |
| 所属 | 公益研究法人「音環境推進機構」（仮） |
| 主な業績 | 公共空間の“時間の見える化”プロトコル |
| 受賞歴 | 社会実装技術賞ほか |
| 活動圏 | 周辺を中心に展開 |
村上 悠太（むらかみ ゆうた、 - ）は、の「音響的時間感覚」を応用した作曲・研究者として知られる人物である。官民協働の実証事業で普及が進み、生活者の聴取体験に影響を与えたとされる[1]。
概要[編集]
村上悠太は、音と時間の結び付きを工学的に再現し、体感のズレを抑えることを目的とした技術体系を築いた人物として紹介されることが多い。特に、環境音のリズム密度を指標化し、街や施設に「待ち時間の見積り」を持ち込む試みで注目されたとされる[1]。
初期には、作曲のための編曲理論として研究が始められ、のちに公共交通・福祉・教育の現場へ拡張された。結果として、同氏の手法は「音で時間を教える」という分かりやすい言い回しで定着したが、当初から“時間を物理的に改変する”わけではないとして整理されてもいる[2]。
一方で、村上が提唱したとされる音響的時間感覚の定義が、論文の版によってわずかに揺れることが指摘されている。ある編集者は「同じ式でも語り口が違う」と述べ、出典整理の過程で混乱が生じた可能性を示唆したと記録されている[3]。
経歴[編集]
学生時代と「壁の共鳴」観察[編集]
村上はの下町エリアで育ったとされ、学生時代に下宿先の廊下で聞こえる足音が、時間帯によってわずかに変わるように感じた出来事が転機になったと語られている。のちに本人のメモとして伝わる資料では、廊下の反響を「平均減衰率：0.42 dB/秒」「硬質吸音率：31.7%」のように細かく書き込んでいたとされる[4]。
もっとも、この数値は当時の計測手順が後年まで文書化されなかった。したがって、メモの信頼性については慎重に扱われるべきとされ、少なくとも研究室の指導教員は「装置の校正日が不明」との注を残したといわれる[5]。ただし、その“曖昧さ”こそが逆に創作的な仮説を育てたとする見方もある。
村上はその後、音楽学部に進学し、編曲の実習で「テンポの揺れ」が聴取者の時間推定に与える影響を検討した。最終的に「同一BPMでも、位相の取り方で体感の経過時間が変化する」という結論に至り、現在の研究主題へ連なる方向性が固まったとされる[6]。
民間企業との協業と最初の実証[編集]
卒業後、村上は音響スタジオ「」（架空の業界紙でそう記述されることがある）に短期参加し、録音ブースの形状最適化を担当した。ここで彼は、音響材料の選定を“音色”だけでなく“待ち時間の印象”として評価する独自の尺度を持ち込んだとされる[7]。
その翌年、にある公共施設「港北市民ホール（仮）」で、開演前の導線に環境音を配置する実証が行われた。報告書では、来場者の「体感待ち時間」が平均で18.3%短縮し、苦情件数が月間で17件から11件へ減少したと書かれている[8]。
ただし、同実証の統計設計は後に追試が難しい形で運用されていた。ある監査担当者は、質問票の回収率が「92%と記載されているが、自由記述欄が多い」と矛盾を指摘したとされ、ここが初期の信用を揺らした要因の一つになったとも語られる[9]。それでも、現場の評価は好意的で、村上の名が一気に広まるきっかけになった。
音響的時間感覚（Aural Temporal Sensing）[編集]
定義と方法論[編集]
音響的時間感覚は、環境音の時間構造（反復周期・ゆらぎ・減衰）を聴取者が暗黙に解釈し、その結果として「時間の進み方」に意味づけが生じる現象として説明される。村上はこれを、スペクトル平均ではなく「リズム密度D」を用いてモデル化したとされる[10]。
村上の資料では、Dは次のように定義されると書かれている。すなわち、一定窓幅の中で自己相関の山が立つ回数を数え、そこから平均減衰率を補正する、という流れである。さらに、彼は補正係数を“建物の床衝撃レベル”として回帰させたと述べているが、係数の一覧は完全には公開されなかったとされる[11]。
ここで一見すると理屈は整っている。だが、同理論では「時間を改変しない」ことを前提にしながら、実証では“改変したように感じる”現象が優先指標として扱われたと指摘されている。つまり、測定対象は身体の推定時間であり、物理的時間そのものではない、とまとめられることが多い[12]。
代表的なプロトコル「YMS-7」[編集]
村上が広く使われるようにしたとされるプロトコルが「YMS-7」である。これは、音響デバイスの設定を7段階に分け、導入施設ごとの反響に応じて“時間印象の校正”を行う枠組みであるとされる[13]。
報告では、初期設定で使用される基準音が「1.1秒周期のパルス音」「減衰到達点：-22 dB」「位相揺らぎ：最大0.6ラジアン」といった細かさで記載されている。さらに、校正手順は利用者の年齢層別に3分割し、15〜29歳群と30〜59歳群と60歳以上群で聞かせる順番を変えたとされる[14]。
このとき、同プロトコルの説明に「Z方向の遅延を最小化する」という表現が登場するが、音響工学的には定義が曖昧であると批判されることがある。もっとも村上側は、“Z方向”は物理座標ではなく「待ちの心理距離」を比喩的に表すと釈明していたとされる[15]。この比喩が、現場ではむしろ分かりやすさとして機能した。
社会的影響[編集]
音響的時間感覚の考え方は、公共空間の運用に影響を与えたとされる。特に、交通結節点における“乗換の不安”を抑えるため、案内放送のリズムを調整する施策が複数の自治体で試行された。村上は、単にメロディを足すのではなく、待ち時間の推定誤差を減らす目的で導入したと説明している[16]。
のある区では、駅構内の滞留に関する苦情が「月間平均で約220件」から「約198件」へ減少したと報告されている。この数字は2018年時点の内部資料として流通したが、監査資料にはアクセス制限があったため、真偽の確認が難しいとされる[17]。
一方で、教育現場でも応用が進んだ。例えば、図書館の学習席において「静寂の中の周期」を提示することで、集中が持続しやすくなるとされ、学習支援員が「時間が溶ける感覚」と表現したという逸話が残っている[18]。ただし、これらの表現が必ずしも科学的な測定と一致するとは限らないため、評価指標の設計には揺れがあると指摘される。
批判と論争[編集]
村上の手法には、効果の再現性をめぐる議論が存在する。ある研究会では、同条件で再現した場合に平均改善率が「18.3%」ではなく「9.1%」に収束したという報告が出され、YMS-7の“施設依存”が問題視されたとされる[19]。
また、音響的時間感覚が、聴覚以外の要因（照明、混雑、掲示物）と絡んだ可能性もある。村上自身は、音だけで説明しきれないことを認めつつも、中心仮説は音の時間構造にあると主張したとされる[20]。ところが、ある匿名の技術者は「音はトリガーで、実際は運用の順番で結果が出る」と述べたとされ、議論がかみ合わなかった経緯がある。
さらに、最も騒がれた論点として、「時間を教える」表現が利用者の行動を誘導しうるという倫理的懸念が挙げられる。議会の質疑録では、村上の言葉が引用され、「市民の“待つ”権利」が侵害される可能性があると問われたと記録されている[21]。この論点は決定打にはならなかったものの、以後の導入プロジェクトでは説明資料に“介入の範囲”を明記する流れが強まったとされる。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 村上悠太『音響的時間感覚のモデル化：YMS-7設計思想』音環境推進機構出版, 2016.
- ^ A. Thornton, M. K. Rivera『Aural Temporal Sensing and Rhythm Density Index: An Urban Field Study』Journal of Applied Acoustics, Vol. 52, No. 3, pp. 114-139, 2019.
- ^ 佐藤真琴『公共空間における“待ち”の設計と評価指標』日本都市環境学会誌, 第11巻第2号, pp. 41-63, 2020.
- ^ 山田啓介『環境音リズムが主観時間に与える影響の再検討』音楽科学研究, Vol. 27, No. 1, pp. 1-22, 2021.
- ^ E. Nakamura『Broadcast Guidance Protocols and Temporal Impression Calibration』Proceedings of the International Symposium on Sound & Society, pp. 88-96, 2018.
- ^ 村上悠太『YMS-7：7段階校正手順の公開原則』音響技術報告, 第18号, pp. 9-27, 2017.
- ^ 公益研究法人「音環境推進機構」『駅構内滞留苦情の傾向分析（内部資料）』音環境推進機構, 2018.
- ^ R. Patel『Ethics of Auditory Guidance in Public Life』International Journal of HCI, Vol. 14, No. 4, pp. 201-223, 2020.
- ^ 神崎礼央『自己相関によるリズム推定：実装と誤差要因』信号処理論文集, 第33巻第7号, pp. 501-518, 2015.
- ^ 嘘木一『待ち時間は音で測れる：校正係数の秘伝書』音響出版社, 2014.
外部リンク
- 音環境推進機構（YMS-7資料室）
- 都市音響評価研究会
- 音楽情報処理ラボノート
- 公共空間デザイン・ガイドライン研究会
- 図書館学習支援（時間印象）アーカイブ