東京都町田市神塚町23丁目症候群
| 別名 | 23丁目現象、神塚ループ、町田型住所錯視 |
|---|---|
| 初出 | 1987年頃 |
| 主な発生地 | 東京都町田市神塚町周辺 |
| 分類 | 地名依存性認知症候群 |
| 提唱者 | 渡辺精一郎ほか |
| 主症状 | 同一番地の重複記憶、方角の喪失、電話番号の誤再生 |
| 関連機関 | 多摩地名研究会、町田市地域資料室 |
| 注意点 | 公式診断名ではない |
東京都町田市神塚町23丁目症候群（とうきょうとまちだし かみづかちょう23ちょうめしょうこうぐん）は、の旧住宅造成地を中心に語られる、住所表記の反復と空間認知のずれを主症状とする地域性の精神・社会現象である。1980年代後半にの地籍整理をめぐる聞き取り調査の中で命名されたとされる[1]。
概要[編集]
東京都町田市神塚町23丁目症候群は、神塚町の造成地において、住民が「23丁目」という表記を過剰に手掛かりとして用いることで、地図認識、郵便受け識別、さらには家族の集合住宅の階数まで混同する現象である。学術上はの一亜型とされるが、実態は行政の区画整理と新興住宅地の案内表示が生んだ半ば風土病的な誤認であると説明されている[2]。
この症候群の特徴は、当事者が「神塚町23丁目」と「神塚町2-3」をしばしば同一視する点にあり、また旧番地制の記憶と後期の宅地分譲図が衝突することで症状が増悪するとされる。1989年の所蔵資料によれば、近隣住民の約14%が「自宅に帰る途中で二度同じ交差点を通った気がする」と回答しており、この数字が症候群の一般化に拍車をかけた[3]。
発祥[編集]
地籍整理と「23」の定着[編集]
神塚町周辺では、に行われた宅地造成に伴い、仮番号として23が連続的に用いられた。ところが一部の地権者がこれを通し番号ではなく「丁目」の記号と誤解したため、住民説明会で配布された地図に「23丁目」と書き足される事例が相次いだ。後年、の内部メモには、同区域だけ案内板の訂正が年間47回に達したと記されている[4]。
命名者の記録[編集]
名称を最初に用いたのは、地域医療と民俗学の境界領域を研究していた渡辺精一郎とされる。渡辺は1987年、の聞き取り調査で「住民が番地よりも語感を優先して生活空間を再構成している」と述べ、これを症候群として整理した。なお、同じノートの余白には「23は覚えやすいが、なぜか皆が二十三階建てのビルを探す」との走り書きがあり、研究室ではこれが決定的資料とみなされた[5]。
初期の報道[編集]
1988年にはローカル紙『』が「神塚の23を追え」という見出しで短く報じ、記事末尾で「笑い話では済まない」と締めた。これを受けて首都圏ローカル枠の生活情報番組が特集を組んだが、取材班のカメラが誤って隣接する地区の集会所を映し、かえって混乱が拡大したとされる。
症状[編集]
患者とされる者の多くは、地図上の「23」を見た瞬間に現在地の再計算を始め、徒歩3分の距離を「心理的には17分」と表現する傾向がある。特に雨天時には、沿いの看板が濡れて反射することで番号が増殖して見えると報告され、これは「湿式数字増幅」と呼ばれる[6]。
また、郵便物の誤投函が特徴的である。ある調査では、神塚町周辺で回収された誤配達のうち、実に38件中9件が「23丁目在住」と手書きされたメモ付きで、しかも送り主と受取人の双方が同じ苗字であった。これにより、症候群は単なる住所の混乱ではなく、家族単位で共有される認知の癖である可能性が指摘されている。
一方で、症状が最も強く出るのはの回覧板作成時であり、地区名を打ち込むときだけ二重の確認を求めるようになる。なお、1992年の聞き取りでは、ある住民が「23丁目はここにないが、気分としてはある」と述べており、この発言が後の社会学的議論を決定づけた。
研究[編集]
多摩地名研究会の調査[編集]
は1990年から1994年にかけて、神塚町周辺の58世帯を対象に半構造化面接を実施した。結果、回答者の61%が「番地を口にした直後に別の番地を思い出す」と答え、うち12%は自宅番号を言い切れなかった。研究会はこれを「地名の自己増殖」と命名し、都市部における記憶補助標識の副作用として位置づけた[7]。
医療分野への波及[編集]
の一部研究者は、同症候群を軽度のに類似するが病理を伴わない「環境誘発性擬似症状」と分類した。ただし、採血や脳波検査では異常が見つからず、結局「地図を三回折ると改善する」という半ば民間療法のような対応が採用された。これが広まりすぎたため、近隣の不動産業者が物件案内に折り目のついた地図を標準添付するようになったという。
行政との共同研究[編集]
1996年にはとの非公式協力により、町内の案内板を一斉に再点検する試みが行われた。ところが、点検後の新表示では「23」の視認性が高まり、翌月の問い合わせ件数が前月比で1.8倍に増えたため、担当部署は「情報量の増加が症候を助長した可能性」を記録している。
社会的影響[編集]
神塚町23丁目症候群は、単なる地域の噂を超え、表示、学区案内、さらには防災無線の原稿にまで影響した。とりわけの自主防災訓練では、避難先を示す板に「23」を含めるか否かで自治会が紛糾し、最終的に「23番目の避難所」という言い回しだけが残された[8]。
一方で、不動産広告では逆にこの症候群が売り文句として利用され、「23を覚えれば迷わない町」と称する物件が一時期増えた。住民の中にはこれを不快とする者もいたが、若年層では「23縛りの散歩コース」が半ば観光資源化し、週末ごとに沿線から見物客が訪れるようになった。
なお、地元商店街の一部では症候群にちなみ、毎月23日にだけ23円引きのセールを行うようになったが、レジ係が混乱するため現在は23分間限定に変更されている。
批判と論争[編集]
神塚町23丁目症候群の概念には、早くから「地名に過剰な意味を読み込んだだけではないか」とする批判がある。特にの都市社会学者・小泉里奈は、1998年の論文で「症候群というより、造成地の記憶が住民間で共有される際の形式化である」と述べ、病理化の枠組み自体に疑義を呈した[9]。
また、当時の行政資料において「23丁目」という表現が一部の担当者によって手書きで補われていた事実が発見され、症候群の起源が住民の錯覚ではなく、むしろ役所の記載習慣にあるのではないかとの指摘も出た。ただし、これに対して元職員は「23は単に書きやすかった」と証言しており、議論は今なお決着していない。
さらに、2020年代にはSNS上で「神塚町23丁目症候群になった」と投稿する若者が増えたが、多くは迷子報告や住所入力ミスの比喩であった。これにより、実症例と流行語の境界が曖昧になり、研究者の間では「二次感染ならぬ二次比喩」が問題視されている。
年表[編集]
- 神塚町周辺の宅地造成が始まる。 - 渡辺精一郎が症候群名を提唱する。 - 地元紙が初めて紙面で紹介する。 - 多摩地名研究会が調査を開始する。 - 行政と国土地理院の共同点検が行われる。 - 防災訓練で「23番目の避難所」表記が定着する。 - 地域アーカイブで資料群が再評価される。 - 町田市内の市民講座で「住所と記憶」を扱う回が満員となる。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 渡辺精一郎『神塚町23丁目症候群と地籍記憶の揺らぎ』多摩地名研究叢書, 1991年.
- ^ 小泉里奈「造成地における番地反復と集合的錯覚」『都市社会学評論』Vol.12, No.3, pp.44-67, 1998年.
- ^ 佐藤春雄『町田市神塚地区の案内板史』町田市地域資料室, 2002年.
- ^ M. A. Thornton, “Address Repetition and Cognitive Drift in Suburban Tokyo,” Journal of Urban Folklore, Vol.7, No.2, pp.101-129, 2001.
- ^ 山本久美子「防災訓練における地名認知の偏り」『地域防災研究』第5巻第1号, pp.15-33, 2004年.
- ^ T. Nakamura, “The 23 Effect: A Survey from Machida,” Eastern Japan Studies, Vol.9, No.4, pp.210-238, 2007.
- ^ 田辺一郎『地図を三回折るとわかること』新潮地図出版, 1997年.
- ^ 町田市役所地域政策課「神塚町案内表示再編記録」内部報告書, 1996年.
- ^ R. Fujisawa, “Pseudo-disorientation in Residential Blocks,” Annals of Peripheral Cognition, Vol.3, No.1, pp.5-19, 2012.
- ^ 『多摩毎日新報』編集部「神塚の23を追え」1998年7月12日付, pp.2-3.
外部リンク
- 町田地名文化アーカイブ
- 多摩丘陵生活史研究所
- 神塚町23丁目症候群資料館
- 住所錯視学会
- 市民のための番地学入門