柴思原
| 氏名 | 柴 思原 |
|---|---|
| ふりがな | しば しげん |
| 生年月日 | 10月17日 |
| 出生地 | |
| 没年月日 | 4月3日 |
| 国籍 | |
| 職業 | 都市衛生思想家、公共事業評論家 |
| 活動期間 | - |
| 主な業績 | 「回廊式衛生計画」を提唱し、路地の換気率を基準化した |
| 受賞歴 | 全国衛生功労賞、文化綬励賞 |
柴 思原（よみ、 - ）は、の都市衛生思想家。〇〇として広く知られる[1]。
概要[編集]
柴 思原は、の都市衛生思想家である。路地単位での空気の流れを「数値で説く」手法を定式化した人物として知られる[1]。
生涯を通じて、自治体の計画書に“におい”を測定可能な単位へ翻訳する試みを行ったとされる。その代表的概念が、のちにと呼ばれたものである[2]。
思想家としての顔だけでなく、現場の現物主義でも知られた。たとえば、倉敷の倉庫街で実測したという「湿度 3%の差が夜間の咳を増やす」記述が、後の行政資料に転用されたとされる[3]。
生涯[編集]
生い立ち[編集]
柴はの塩問屋の家に生まれた。家業により屋内換気の重要性を早くから学び、蔵の扉を開ける“タイミング”が体感の差を生むことに気づいたとされる[4]。
幼少期は、父が作らせた「通風時計」（扉の開閉回数を紐で数える仕組み）に熱中したと伝えられる。柴はのちに回想で、紐が切れる前の 1日当たり平均 46回の開閉を“理想点”と呼んだという[5]。
また、地元の小学校では理科よりも掃除当番の監督が得意であったとされる。そのため教師に「思いつきで床をこするな。擦り方を統計にしろ」と叱られた出来事が、思想の出発点になったという指摘がある[6]。
青年期[編集]
、柴はの県立工学系講習所に進み、衛生工学の基礎を学んだ。講習所では、煙突の高さと排気の到達距離を結びつける実習が行われ、柴は「距離は測れるが、恐怖は測れない」と言い放ったことで記録係に回されたとされる[7]。
頃、柴はの問屋街で起きた呼吸器疾患の小流行を調べ、街区ごとに換気の“偏り”があると結論づけた。報告書では、路地幅 1.8尺ごとに空気の滞留が増えると計算したという（当時の換算ミスが後年話題になったとされる）[8]。
なお、師として挙げられる人物には（仮名の衛生巡回官）がいる。柴は田崎に師事し、「紙の上ではなく、匂いの上で議論しろ」と教えられたと伝えられる[9]。
活動期[編集]
柴は代にかけて、自治体へ相次いで提案書を送った。特に有名なのが、と名づけた路地の連結設計である。これは、行き止まりを減らし“空気が戻らない経路”を作るという考えであったとされる[2]。
、東京の一部で実施された実験計画では、路地の両端に換気窓を設置し、さらに“乾燥布”を吊るしたとされる。柴自身は、乾燥布の交換頻度を 7日ではなく 6.5日にすべきだと主張したが、議会は小数を嫌ったという逸話がある[10]。
第二次世界大戦期には、戦時下の資材統制で計画が停滞したとされる。ただし柴は、木材不足でも可能な「紙筒式ダクト」を提案し、配布された簡易器具を 12万個と見積もったとされる[11]。この数字は後年、事務担当の誇張だったのではないかと指摘されたが、計画の空気を作った点で評価された。
晩年と死去[編集]
代、柴は中央官庁向けの講義を行い、都市衛生の議論を“測定可能な美学”へ寄せたとされる。彼の講義では、煙や粉塵の採取よりも「会話の大きさ」を間接指標に使う場面があったという[12]。
晩年には、倉敷へ戻って町内の路地調査を続けた。報告書の控えには、路地の番号を「北から 19番目が最も咳が増える」と書いたページが残っているとされる[13]。
4月3日、柴は4月3日、74歳で死去したと伝えられる。死の直前まで「換気率は道徳である」とメモに残したという証言がある[14]。
人物[編集]
柴は几帳面な性格として描写される一方で、数字に対して妙に情緒的でもあったとされる。「平均値は優しいが、最悪値は救えない」と述べ、行政が触れたがらない“底辺”の症状をあえて表にしたという[15]。
また、逸話として、会議の席でいきなり畳を剥がし、床下の空隙に息を吹き込ませたという話がある。参加者が驚いたところ、柴は「ほら、あなたの呼吸が計画の仕様書になる」と言い、議事録に“呼吸の走路”という言葉が残ったとされる[16]。
さらに、好物は昆布と味噌汁だったと伝えられるが、なぜか毎回“温度だけは 63℃”と指定したとされる。これは彼が「熱は換気と同じで、タイミングが支配する」と信じていたからだという説がある[17]。
業績・作品[編集]
柴の主要な業績は、都市衛生を計画技術として再構成した点にあるとされる。とくに路地の連結を前提にしたは、自治体の都市設計に影響を与えたとされる[2]。
著作としては『『路地換気論：数の慈悲』』（）が挙げられる。内容は、換気率を“窓の面積”ではなく“往来の運動量”で近似するというもので、章によっては 1章が 17ページではなく 18ページ半で終わるといった版面の偏りがあるとされる[18]。
また、後年には『衛生の議会学』（）を出版し、反対意見の収集方法を体系化した。さらに『匂いの行政手引』（）では、住民からの苦情を 24分類し、苦情が増えた順に“窓を開ける順番”を提示したとされる[19]。
なお、本人の講演録は散逸しているとされるが、の推薦書に添えられた柴の手書きメモが引用されている。そこでは、路地の換気率を「0.72〜0.73の間で安定する」としつつ、なぜか“0.725だけは神経質になる”という注釈があるとされる[20]。
後世の評価[編集]
柴の評価は概ね肯定的である。都市計画の言語に、衛生の論理を持ち込んだ功績が大きいとされ、特にと衛生の関係を整理した点は、のちの都市研究の出発点として扱われることが多い[21]。
一方で、評価の分岐も指摘される。数値化の熱意が先行し、現場の条件を過度に単純化したのではないかという批判が、学会誌でたびたび取り上げられたとされる[22]。
また、柴の提唱した交換頻度に関する小数提案（6.5日）が、後の制度設計では完全に丸められた結果、“最悪の週だけ症状が残る”という皮肉が生まれたとされる。この点は「理論が現実の季節に負けた例」として語られることがある[10]。
系譜・家族[編集]
柴の家系は、塩問屋を中心に広がった商人・職人ネットワークに属していたとされる。母はの紙商の娘で、紙の繊維が湿度の保持に与える影響を柴へ語ったと伝わる[23]。
柴には 1男 2女がいたとされ、長男のは後にの測量技師となったという。次女のは、通風時計の改良を行ったとして町史に小さく記載されている[24]。
家庭内では、柴の研究ノートが食卓にも持ち込まれたとされる。家族の証言では、柴は晩餐の際に味噌汁の“表面の泡の数”を数え、会話を分析していたという。泡の数が 29個のときだけ会話が落ち着く、と柴自身が断言したという逸話が残っている[25]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 柴 思原『路地換気論：数の慈悲』自費出版, 1931.
- ^ 松岡 敏郎「回廊式衛生計画の行政導入過程」『衛生政策研究』第12巻第4号, pp.12-31, 1938.
- ^ 田崎 允人『巡回官の匂い日誌』日本衛生協会, 1926.
- ^ 山本 清澄「路地幅と滞留の推計について—倉敷資料の再検討」『都市工学評論』Vol.7 No.2, pp.44-67, 1940.
- ^ Margaret A. Thornton『Comparative Urban Hygiene Frameworks』Harbor University Press, 1951.
- ^ 佐藤 錬「匂いの行政手引が抱えた翻訳問題」『公文書学季報』第3巻第1号, pp.1-18, 1956.
- ^ 鈴木 稔「戦時簡易ダクトの設計史」『日本建築衛生史叢書』第5巻第2号, pp.203-229, 1962.
- ^ 中島 洋一「呼吸の走路：会議技法としての衛生議論」『社会技術学研究』Vol.2, No.3, pp.77-95, 1978.
- ^ 『全国衛生功労賞 受賞者名簿（仮綴）』内務衛生局, 1950.
- ^ 林 直哉『数字は道徳になるか：柴思原読解』新潮学芸文庫, 2009.
外部リンク
- 倉敷路地換気資料館
- 衛生計画アーカイブ
- 全国衛生功労賞データベース
- 回廊式衛生計画研究会
- 匂いの行政手引（所蔵一覧）