森本慎太郎
| 氏名 | 森本 慎太郎 |
|---|---|
| ふりがな | もりもと しんたろう |
| 生年月日 | |
| 出生地 | |
| 没年月日 | |
| 国籍 | 日本 |
| 職業 | 音響工学者（聴感計測と規格化） |
| 活動期間 | - |
| 主な業績 | 「位相余白理論」に基づく聴感補正法の体系化 |
| 受賞歴 | 功績賞（）、逓信研究功労章（） |
森本 慎太郎（もりもと しんたろう、 - ）は、の音響工学者。音の設計思想が産業規格として広く知られる[1]。
概要[編集]
森本慎太郎は、日本の音響工学者である。音の設計思想が産業規格として広く知られる[1]。
彼は、音圧そのものよりも「余白」を設計するという考え方を提案し、録音・放送・車載インフォテインメントの三領域を横断する計測法を体系化したとされる。ただし彼の研究ノートには、日付の整合がわずかに崩れる箇所があり、編集時に一部が“物語としての整形”を受けたのではないかとも指摘されている[2]。
また、森本は“音の精密さ”より“騙されない聴こえ”を重視したことで知られ、規格策定委員会の場で「メジャーで測れるのは嘘までである」と繰り返したと伝わる[3]。
生涯[編集]
森本慎太郎は、、に生まれた。家業は町工場の金属加工であったが、幼少期から騒音計を分解しては戻す癖があったとされる[4]。
青年期、彼はに工学系の高等教育へ進学したが、大学では最初期の研究テーマとして「無音の心理量」を扱ったとされる。具体的には、無音状態で“何をどれだけ数えたら無音と言えるか”という議論を、学内ホールの残響時間（RT）と対照させていたと報告されている[5]。
活動期には、にへ参加し、「位相余白理論」を提案したとされる。彼の理論は、位相が整っていても聴感が不自然になる領域を“余白”として定義し、補正係数を設計する枠組みであると説明された[6]。
晩年には、規格化の現場に身を置きつつ、若手へ「数字にする前に“耳に戻す”こと」を説いた。森本は、で行われた公開講座の帰路に体調を崩し、、で死去したとされる[7]。
生い立ち[編集]
出生地のは、当時から工房の多い地域として知られていた。森本は近所の鍛冶場の振動を“時計の針が太る音”として記憶していたとされ、のちにその比喩が測定指標の発想へ繋がったと語られている[4]。なお、当時の彼のノートには「42の硬さ」「−13の熱」など、温度とも圧力とも一致しない値が散見され、校閲の担当者が“不完全でも本質がある”と判断して残したとされる[8]。
青年期[編集]
頃、森本は通学路の踏切で耳が一瞬だけ“前に進む”体験をしたと述べた。彼はこの現象を、聴覚の順応が踏切音の周波数分布により偏るものとして検討したとされ、実験では踏切からの距離を「メートルではなく、数歩」で記録したという[5]。この“歩幅基準”は後年、計測の再現性を巡って議論の火種となったが、森本自身は「再現性とは都合の良い嘘である」と主張し続けたとされる[9]。
活動期[編集]
森本の研究は、の配属以降に加速した。彼は、位相のズレを“損失”ではなく“余白の消費”として扱うことで、補正の方向性が定まると主張した[6]。さらに、補正係数の探索に際して「試聴者の表情差」を入力特徴に混ぜた実験があったとされるが、当該データは後に“表情ログは残響より扱いづらい”として、公式発表から外された[10]。ただし外されたはずのログが、ある会議議事録の脚注にだけ添付されていたことがあり、当時の編集者が偶然それを見つけたと語られる[2]。
晩年と死去[編集]
晩年、森本は規格策定の委員として多忙になった。ところが、彼が最後にまとめたとされる草稿は、規格文書の体裁でありながら冒頭に「音は測定器ではなく関係者の都合で決まる」と書かれていたとされる[7]。この草稿は最終的に“比喩としての原理”に読み替えられ、公式採択には至らなかったとも指摘された。森本は死去の直前まで講義を行い、時点で未発表の係数表が少なくとも3種類あったと報告されている[11]。
人物[編集]
森本慎太郎は、穏やかな口調であっても結論を急がないことで知られた。彼は議論の冒頭で、必ず「“良い音”が誰の声か」を確認したとされる[12]。
性格面では、几帳面と評される一方で、実験ログに対しては妙に大胆な改変を許したという。ある同僚は、森本がログの欠損を埋める際に「欠損を欠損のまま物語へ渡した」と表現していたと述べている[13]。
また逸話として、彼が若手に配ったトレーニング用のヘッドホンには、わざと“微小な位相段差”が仕込まれていたとされる。森本はそれを「正しさの練習台」と呼び、最初は必ず外れるが、次に自分の耳が追いつく瞬間があると説明したと伝わる[14]。
さらに、彼は昼食時に研究室で、毎回同じ音量の“沈黙”を流してから作業を開始していたという。沈黙の長さは平均で、ばらつきがだったと記録されており、本人は「無音はゼロではなく予定表である」と笑ったとされる[3]。
業績・作品[編集]
森本慎太郎の業績は、位相余白理論とそれを支える計測プロトコルの体系化に集約される。彼は聴感補正を「補正値」ではなく「聴感の待ち時間」として再定義したとされ、録音現場では“待ちの翻訳”と呼ばれることがあった[6]。
主な著作として、森本は『聴感を裏切らない位相の余白』を執筆したとされる。特に第3章では、補正係数を求める際に“被験者の主観順位”を一次変数として扱う方法が示された。なお同書では、係数の探索範囲が「−0.73〜+1.19」と書かれているが、計算の途中式が欠けているページがあり、校正版で補われなかったとされる[15]。
また、森本は『放送用耳当て補正ガイド（暫定版）』を編纂した。ここでは、や民放向けに、音声の遅延と残響を同時に“耳が許す形”へ寄せる指針がまとめられたとされる[16]。ただし暫定版であるにもかかわらず、現場では事実上の標準として運用されたという[17]。
さらに、彼の講義資料は社内配布に留まったが、内容が外部に漏れたとされる一連の図版が、のちに学会誌の特集号で“準公式の図解”として再録されたと報告されている[2]。
後世の評価[編集]
後世の評価では、森本の業績が「耳の不満を規格に変換した」と表現されることが多い。実務家の間では、彼の理論によりリスニングテストの再現性が改善したとされ、特に車載オーディオの装着差が小さくなったという報告が出た[18]。
一方で批判的な見解もある。計測が増えるほど運用コストが上がり、現場では“余白”の定義が人により解釈されるとの指摘があった[19]。また、森本が残した係数表の一部について「系統誤差を美化している」とする学術的な反論が掲載されたともされる[20]。
それでも、彼の名前は講義や教材の中で繰り返し引用され続けている。編集者の間では、森本の文章が“数式の体裁で比喩を隠す”傾向を持つため、読者が解釈を誤る余地があり、その誤解が逆に教育効果になるという見解がある[2]。
系譜・家族[編集]
森本慎太郎には、音に関わる家族の存在が記録されている。父は金属加工の職人としての周辺で知られており、母は町の小規模レコード修理店を手伝っていたとされる[4]。
家族の中でも、妹の森本はる（仮名）が“耳の採点係”として森本の試聴実験に関わったと伝えられる。彼女は試聴者の表情ではなく、呼吸のタイミングで好みが変わる瞬間を観察したというが、これがのちの議論の混乱を招いた可能性もあるとされる[10]。
森本本人は結婚後、研究室の近くに住み、毎朝同じルートを歩いたという。経路の距離は「毎朝」と計測され、途中の信号待ちが変わる日だけ“予定表の沈黙”が短くなったと記録された[3]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 森本慎太郎『聴感を裏切らない位相の余白』響都出版社, 【2007年】.
- ^ 高橋礼二『耳の不満はどこへ行くか：規格化の現場から』Vol.12第3号, 音響研究ジャーナル, 【2010年】, pp.41-66.
- ^ 田中麻衣『放送用耳当て補正ガイド（暫定版）の成立史』日本放送技術叢書, 【2013年】.
- ^ 山崎克己『位相余白理論の再現性評価』日本音響学会論文誌, 第65巻第2号, 【2012年】, pp.201-219.
- ^ Dr. Margaret A. Thornton『Human Listening as a System Variable』Journal of Acoustical Governance, Vol.8 No.1, 【2014年】, pp.10-33.
- ^ 清水篤『無音の心理量と残響時間の交点』音響心理学レビュー, 第4巻第1号, 【2009年】, pp.77-98.
- ^ 鈴木和也『車載オーディオにおける装着差の縮減』自動車音響技術年報, 【2018年】, pp.89-113.
- ^ 逓信研究財団『逓信研究功労章受賞者名簿（第23回）』逓信研究財団出版部, 【2016年】.
- ^ 日本音響学会『功績賞歴代受賞者の概説』第31集, 日本音響学会出版局, 【2009年】.
- ^ 森本慎太郎『放送用耳当て補正ガイド（暫定版）改訂覚書』響都出版社, 【2016年】.（題名が微妙に原本と異なるとされる）
外部リンク
- 響都音響アーカイブ
- 規格対話フォーラム（会員限定）
- 国立音響研究所 余白測定室
- 車載聴感補正ワーキンググループ
- 音響心理学資料館