森本邦彦
| 生年 | 1956年 |
|---|---|
| 国籍 | 日本 |
| 主な関心領域 | 音響規格、聴感計量、放送倫理 |
| 所属（推定） | 音響官制研究所（旧称：聴覚環境計測局） |
| 代表的業績（通称） | 「邦彦カーブ」および段階的ラウドネス制 |
| 活動地域 | 千代田区周辺（会議の多くが同区で開催） |
| 関連分野の別名 | 音量人格学（通称） |
森本邦彦（もりもと くにひこ）は、の「音響官制研究所」の系譜に接続されるとされる技術者である。複数の文献では、森本がの音量規格を“人格化”した人物として言及される[1]。
概要[編集]
森本邦彦は、音響規格の策定を「数値の調整」ではなく「聞き手の行動に合わせた統治技術」と捉えた人物として知られている。とりわけ、放送音量の指標を単なる強度から“社会的な摩擦量”へ換算する方法が、後年「邦彦カーブ」と呼ばれるようになったとされる[1]。
研究経緯は、当時の現場が抱えていたクレーム、すなわち「ニュースだけ声が冷たく聞こえる」「天気予報だけ息が荒くなる」といった主観的訴えを、どこまで統計化できるかにあったとされる。森本は、聞き手の感情を計量するためのアンケート項目を作成し、その結果を周波数帯ごとに“人格係数”として割り当てた、と説明されることが多い[2]。
一方で、森本の手法は「科学の顔をした行政手続き」と批判された経緯もある。特定の放送枠で係数が跳ねると、視聴者の投書が特定の新聞に偏る現象が観測されたという。森本本人はその点について、「偏りは誤差ではなく、制度の反射である」と回答したと伝えられるが、記録の所在は定かではない[3]。
概要（業績と概念）[編集]
森本の中心的貢献は、ラウドネス指標の改良ではなく、指標の“説明可能性”を行政文書の語彙に合わせた点にあるとされる。たとえば、一般向けには「音量」ではなく「注意の持続性」として説明し、技術者向けには「注意維持のためのスペクトル勾配」として提出したとされる[4]。
また、森本は周波数帯を全14区分に分割し、区分ごとに“邦彦係数”と呼ばれる補正値を付与する方式を採用したという。ある社内資料では、係数を算出する際の計算ステップ数が「最大で47段」と記されていたとされる[5]。ただし同資料には、ステップ数の横に小さく「本番は42段に削減（現場の昼休みに間に合うため）」と書かれていたとも伝えられる[6]。
森本はさらに、放送の時間帯を「朝（安全運転帯）」「昼（作業帯）」「夜（対話帯）」と分類し、それぞれに適用する補正の“丸め方”を変えたとされる。夜のニュースは聴感上の緊張が上がりやすいという仮説にもとづき、夜だけ低域補正を強める仕様が入った。もっとも、この仕様は“落ち着くはずの夜に、なぜか同僚同士の議論が増える”という二次効果が報告され、制度設計の難しさとして語られた[7]。
歴史[編集]
起源：音響官制研究所の“聞こえの戸籍”[編集]
森本邦彦が関与したとされる系譜は、（当時は聴覚環境計測局と称されていた）と結び付けられることが多い。研究所は、戦後の放送拡大期に生じた苦情の多様化を受け、「音響は技術であると同時に、制度である」という方針を採用したとされる[8]。
当初の計画では、視聴者からの投書を分類する際に、苦情の文章を「温度」「距離」「圧迫」などの比喩語から機械学習でタグ付けする案が出ていた。ところが、タグ付けの精度が12.3%しか上がらなかったため、計測局は方針転換した。森本はその場に同席していたとされ、比喩語を捨て、代わりに“行動に紐づく語”だけ残すよう提案したとされる[9]。
このときの選別語には、驚くほど具体的な語が含まれていたという。たとえば「眠る」「怒鳴る」「電話する」のような行動語である。森本は「聞き手は音を聞いていない。聞いた“あとにすること”を聞いている」と述べたと伝えられるが、発言録は見つかっていない[10]。
発展：邦彦カーブの採用と“朝の交通事故”報告[編集]
邦彦カーブの採用は、千代田区の放送施設で実施された試験放送に始まったとされる。試験は全5週間で、午前6時台と午後9時台に限定された。最初の週だけ試験用音源の搬入が1時間遅れ、視聴者の反応が極端に荒れたという。そこから研究チームは「時間帯だけでなく、遅延の社会的意味も補正に含めるべき」と結論付けた、とされる[11]。
また、試験期間中に“朝の交通事故”が減ったという数字が、学会報告としてまとめられたとされる。具体的には、内の路線バスにおけるヒヤリハット報告が「週あたり18件から11件へ」減少したと書かれている。もっともこの数字は、事故統計ではなく運転手のメモ集計であったため、後に「因果の飛躍」として突かれた[12]。
森本の役割は、音量調整そのものよりも、報告書の体裁にあったと主張する編集者もいる。実際、報告書の表紙には「安心の維持を目的とする」とあり、技術パラメータは脚注に回されていたとされる[13]。この配置が政治家の理解を助けたのではないか、という見立てもある。
社会への波及：公共放送から街の“会話設計”へ[編集]
邦彦カーブは、当初はに限定されていたが、後年は市民向けの説明会や、自治体の防災放送の調整にも波及したとされる。特にの区役所で実施された「夜間対話訓練」では、避難指示の語尾を変えずに、低域と中域の比だけ調整した。すると、訓練後に配布されたアンケートで「怒りが残らない」が27.6%から41.2%に増えたと報告されたとされる[14]。
このように、森本の思想は音響を“会話の設計変数”へと拡張した。やがて、商業施設ではBGM調整が“接客の温度”を左右するとされ、森本の手法を参照したと名乗るコンサルタント会社が複数現れた。会社名の多くが「聴感×倫理」を掲げていたが、実際には単なる音響設計に寄ったケースもあったと指摘されている[15]。
ただし、この拡張は同時に問題も増やした。森本の人格係数が強い設定を採用した施設では、落ち着いているはずの空間で逆にクレームが増える現象が報告された。研究者の一部は「人格係数が強いと、聞き手は音を“監視されている”と感じる」と推定した。森本は否定したが、その否定は資料内の“説明の丁寧さ”だけが強くなっていたとも評された[16]。
批判と論争[編集]
森本邦彦の手法は、精度の議論と倫理の議論が同時に絡み、論争になりやすい性質を持っていたとされる。第一に、人格係数の算出に用いられたアンケート項目が、当時としては些末に見える比率で組まれていた点が挙げられる。ある内部資料では、設問のうち「音色を見た目で表す」設問が全体の3.0%を占めるとされるが、なぜその設問だけ残ったのかは説明が不十分だったと指摘されている[17]。
第二に、邦彦カーブの効果が出る条件が“施設の雰囲気”に依存していたと報告されたことが問題とされた。具体例として、の放送局分室で導入した際には、昼の補正だけが原因不明で逆効果になった。反応の悪化を示す指標が「投書の文字数」であったため、文字数の増減を心理変数と見なして良いのか議論になったとされる[18]。
第三に、森本の名前を冠する手法が、いつの間にか“ブランド化”していた点である。研究所の関係者は、ライセンスが「会議に3回参加することで発生」と説明されていたと証言したが、実際にそのような契約条項があったかは不明である[19]。そのため、森本邦彦は科学者というより制度設計者だったのではないか、あるいは制度設計者というより言葉の編集者だったのではないか、と相反する評価が並立している。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 森本邦彦「音量人格学の試案：注意維持のためのスペクトル勾配」『音響官制研究所紀要』第12巻第1号, pp.12-39, 1991年.
- ^ 田中玲子「邦彦カーブ導入後の投書分布の変化」『放送技術倫理学会論文集』Vol.7 No.3, pp.201-224, 1998年.
- ^ James R. Caldwell, “Social Friction Metrics in Broadcast Calibration,” Vol.14, No.2, pp.55-73, The Journal of Auditory Governance, 2003.
- ^ 小池篤史「行動語にもとづく聴感タグ設計（暫定版）」『聴覚環境計測技報』第5巻第4号, pp.77-96, 1987年.
- ^ 中村光希「夜間対話訓練における低域補正の再評価：横浜の事例」『都市防災・音響研究』第2巻第1号, pp.33-58, 2006年.
- ^ Aiko Watanabe, “Why People Complain in Sentences, Not Decibels,” pp.1-18, Journal of Listener Behavior, 2012.
- ^ 音響官制研究所編『聴感を統べる手続き：邦彦カーブの文書化』音響官制出版, 2010年.
- ^ 山城由紀夫「“文字数”を代理指標とする妥当性」『放送評価方法論』第9巻第2号, pp.99-121, 2016年.
- ^ 佐藤清隆「会議出席とライセンス発生の関係：記録の再構成」『制度契約と技術移転』第3巻第1号, pp.10-31, 2018年.
- ^ Giorgio Di Martino, “A Note on Administrative Smoothing,” pp.201-209, Proceedings of the International Society for Broadcast Acoustics, 2001.
- ^ ※書名が不自然である可能性がある文献：『邦彦カーブ—完全理解の47段』千代田学術書房, 1989年。
外部リンク
- 音響官制研究所アーカイブ
- 邦彦カーブ講義録（録音版）
- 放送倫理データバンク
- 聴感計量・自治体連携ネットワーク
- 都市防災放送の実装ガイド