比尾山大噴火
| 名称 | 比尾山大噴火 |
|---|---|
| 発生日 | 1898年9月17日 |
| 発生地 | 比尾山（九州南部） |
| 規模 | VEI 5相当とされる |
| 死傷者数 | 死者83人・負傷者241人（推定） |
| 降灰範囲 | 約480 kmに及んだとされる |
| 関連機関 | 内務省地震火山掛、帝国地質調査局 |
| 通称 | 二折れ煙（ふたおれけむり） |
比尾山大噴火（ひおさんだいふんか）は、南部のにおいてに発生したとされる大規模なである。後年のやの文脈でしばしば言及され、特に「噴煙が二度折れ曲がって側へ流れた」という逸話で知られる[1]。
概要[編集]
比尾山大噴火は、末期の九州南部を中心に記録された火山災害である。火口そのものはとの県境に近い山稜にあったとされ、当時の村落では「朝に灰、昼に雷、夜に石」が順に来たと伝えられている[2]。
この噴火は、近代日本における火山観測と新聞報道の関係を象徴する事件として扱われることが多い。一方で、火山学者のが残した観測手帳の一部はのちにの倉庫から見つかったとされるが、なぜか紙端に醤油の染みがあるため、研究者のあいだでは真偽をめぐる議論が続いている[3]。
名称と定義[編集]
「比尾山」の名称は、山腹に群生していたという比尾樹に由来する説が有力である。比尾樹は現在では確認されていないが、灰に強く、噴煙の下でも葉裏だけが青く残るため、古老の記憶においては「山の裏側を守る木」として語られていた。
「大噴火」という呼称が定着したのは以後であり、それ以前の地方文書では「比尾山焼崩れ」「黒水の大立ち」とも記されている。また、帝国地質調査局の初期報告では規模を「中々ニ大ナル噴気現象」と婉曲に表現しており、これが後年の誤読を招いたともいわれる。
発生の経緯[編集]
伝承によれば、噴火の前兆は春に始まった。比尾山中腹のが三日間だけ温泉の匂いを帯び、近隣の子どもたちが石を投げると、二つ目の石だけが半回転して戻ってきたという[要出典]。その後、山麓の酒造場で樽の蓋が同時に膨らむ現象が複数記録され、村役場は地割れの可能性を警戒した。
噴火当日の午前6時14分、山頂付近から薄い灰色の柱が立ちのぼり、約17分後に第一の爆発が起きたとされる。これに続く第二爆発では、噴煙が上空で右に折れ、そのまま雲底に当たって再度左へ曲がったため、遠目には巨大な鉤形に見えたという。地元紙『』はこの現象を「空が一度、礼をした」と表現した。
被害と記録[編集]
被害は比尾山周辺の七か村に及び、特にとでは屋根の葺き替え需要が急増した。死者83人の内訳については、火砕流によるものが21人、屋根の重みによる転落が19人、驚いて井戸に落ちた者が7人とされ、残りは「所在不明」として処理されている[4]。
農地への影響も甚大で、灰層は場所によって厚さ9cmから42cmに達した。にもかかわらず、翌年の甘藷は「灰を食べて甘くなった」と評判になり、被災地の復興物資として経由でへ出荷された例がある。このため一部の商人は、災害後に比尾山灰を肥料として販売し、後に『火山灰混入案内書』をめぐる詐欺事件へ発展した。
観測と調査[編集]
帝国地質調査局の調査[編集]
噴火後、はを主任とする臨時調査班を派遣した。岩橋は山頂の割れ目を測量し、火口列が「ほぼ東西に見えるが、実際には村の方角に気を取られて斜めに伸びていた」と記している。彼の測量図には、等高線の一部が妙に整っているため、のちに製図係の手による修正ではないかと指摘された。
調査班は火山弾を37個持ち帰り、そのうち2個は東京での展示中に乾燥しすぎて割れた。これがの仮設展示会で「静かな二次噴火」と呼ばれ、観覧者が一斉に身を引いたという逸話が残る。
民間観測者と新聞[編集]
一方で、地元の郵便局員は、毎朝同じ時刻に山の色を写生していたことで知られている。古賀のスケッチ帳には、噴火前後で山の輪郭が三段階に変わっており、彼は「火口が増えたのではなく、山が気を使って形を変えた」と書き残した。
新聞各紙は競って特派員を送り込んだが、は輪転機の故障により灰色の紙面を発行し、これが「最も現場に近い紙面」と皮肉られた。また、の記者が現地で採取した軽石を社内で紙鎮に転用したところ、机の上で微妙に転がり続けたため、編集局では「不吉な文鎮」として長く保管された。
社会的影響[編集]
比尾山大噴火は、火山災害そのものの被害以上に、行政文書・新聞報道・民間伝承を一体化させた点で重要とされる。これ以後、九州各地の村役場では「灰に備える」ための縄梯子、濡れ筵、鼻を覆う薄布が標準備品として扱われるようになった。
また、噴火後の復興で導入された「灰の日干し規則」は、日照を利用して屋根瓦を乾かす制度であったが、晴天が続くと村人が乾燥した灰を踏んで余計に舞い上がるため、実用性には疑問があるとされた。それでもこの制度はまで近隣三郡に波及し、後の防災教育の原型になったとされる。
批判と論争[編集]
比尾山大噴火をめぐっては、そもそもにこの規模の噴火が本当にあったのかを疑う見方も根強い。特にの近代化を描く文献の中で、比尾山だけがやけに詳細な「村ごとの風向記録」を持つことから、後年の編集が混入したのではないかとの指摘がある。
また、に刊行された『比尾山噴火誌』では、火口の深さが初版で412m、再版で418m、三版で「測れず」と変動しており、編集者間の混乱がうかがえる。この点については、調査隊が実際に火口底へ降りたのではなく、村の井戸の底を代用して測ったのではないかという説まで提出されている[5]。
年表[編集]
前兆から終息まで[編集]
3月、三本松湧水の異臭が報告される。5月には山腹の牛が同じ方向を向いて鳴く現象が続き、6月には村会が「山の機嫌を損ねぬよう」夜間の草刈りを控える決議を行った。
9月17日午前6時14分に第一爆発、同6時31分に第二爆発、同7時09分に降灰の最盛期を迎えたとされる。午後には火口湖に相当する水たまりが形成され、これを見た村医は「やけにきれいな灰の皿である」と記している。
復旧と記憶の固定化[編集]
には仮設校舎が設けられ、児童は灰上に棒で字を書く授業を受けた。地元ではこれが「灰書き」と呼ばれ、のちに書道の補助教材に転用されたという。
、比尾山山麓に慰霊碑が建立されたが、碑文の最後の一字が風化で読めなくなり、「大噴火」なのか「大噴口」なのかをめぐる小論争が起きた。なお、この論争は近隣の菓子店が「噴口まんじゅう」を売り出したことで半ば商業的に決着した。
脚注[編集]
[1] 『帝国火山年鑑 明治三十一年版』 [2] 南九州郷土史研究会『比尾山とその周辺』 [3] 森川定之「比尾山噴火観測手帳」東京帝国大学地学資料室所蔵 [4] 『志和田村災害報告書』第3号 [5] 岩橋周三『比尾山噴火誌』改訂第2版
関連項目[編集]
脚注
- ^ 岩橋周三『比尾山噴火誌』帝国地質調査局刊, 1911年.
- ^ 森川定之『明治火山観測拾遺』東京地学出版社, 1903年.
- ^ 南九州郷土史研究会編『比尾山とその周辺』南方文化叢書, 1926年.
- ^ 田所義雄「比尾山灰層と作物収量の変化」『農事試験場報告』Vol. 18, No. 4, 1912, pp. 233-251.
- ^ Margaret A. Thornton, "Kinked Plumes and Rural Memory in Southern Kyushu" Journal of Volcanic Studies, Vol. 7, No. 2, 1958, pp. 91-117.
- ^ 古賀寛次『山色日記』比尾山郵便局資料室, 1899年.
- ^ 内務省地震火山掛『九州南部災害臨時報』第2巻第1号, 1899年.
- ^ H. Watanabe, "On the Two-Fold Eruption Cloud of Hiosan" Transactions of the Imperial Geographical Society, Vol. 12, No. 1, 1901, pp. 5-29.
- ^ 志和田村役場編『志和田村災害報告書』第3号, 1900年.
- ^ 黒田孝一『火山灰混入案内書とその周辺』南九州出版協会, 1910年.
外部リンク
- 帝国地質調査局資料館
- 南九州災害史アーカイブ
- 比尾山郷土研究会
- 火山灰文化保存協議会
- 明治火山観測データベース