温玉早押しクイズ大会
| 分野 | 大衆娯楽・クイズ競技 |
|---|---|
| 開始年（伝承） | 1987年 |
| 開催地（中核） | 周辺 |
| 競技形式 | 早押し＋温玉タイムアタック |
| 景品 | 温泉卵（殻付き）と専用割り器 |
| 主催 | 任意団体（通称：温文協） |
| 運営拠点 | の会議室を年度ごとに巡回 |
| 参加規模（目安） | 予選70〜120名、本戦8〜16チーム |
（おんたまはやおしくいずたいかい）は、温泉地の名物であるを景品として、出題中の早押しを競う形式のクイズ大会である[1]。独特の「割る音」の演出が話題となり、民間の娯楽だけでなく教育現場にも波及したとされる[2]。
概要[編集]
は、音声と映像で出題される一般常識問題に対して、早押しボタンと同時に温泉卵を「定められた秒数で割る」副課題を伴う競技として知られている[1]。形式上は単純なクイズに見える一方で、解答速度よりも「無音で割る」技術が得点に反映されるため、視聴者の体験も競技者の体験も一段と騒がしくなるとされる。
その成立経緯は、観光業者のイベント企画から派生したというより、会場側が“静かな観客席”を作るために考案されたと言われている。すなわち、咀嚼音や笑い声を減らす代わりに、競技者だけが卵を割るタイミングを担う設計が採用され、その結果「早押し＝合図」「割る＝正解」という連想回路が形成されたと説明される[2]。
大会の特徴は、問題カテゴリが固定ではなく、温泉地の季節行事に合わせて変わる点にある。たとえば周辺では冬季に「雪に関する語彙」を多めに出題し、会場BGMには湯気を模したホワイトノイズが混ぜられるとされる。なお、ホワイトノイズの規格は当初、会計担当が「3.5kHzで一番“それっぽい”」と主張したことに起因するとする逸話が残っている[3]。
歴史[編集]
起源：早押しより先に「割音」を設計した都市伝説[編集]
本大会の起源は、1980年代後半の観光行政における「新しい来訪動機の開発」へ遡るとされる。発案者として名が挙がるのは、の地域振興部局に出向していたとされる行政職員である[4]。渡辺は、温泉街で行われる抽選会が早期に飽きられるのを問題視し、代わりに“正解者だけが聞ける音”を作ろうとしたと伝えられている。
その際、の専門家として協力した人物がであるとされる。大森は「卵の割れる音は人間の注意を奪うが、注意は短時間で消える」とし、音の立ち上がりを測る簡易装置をの学内共同機器室で借りたと語られたとされる[5]。ただし同装置が実際に存在したかは資料が限定的であり、「温文協の備品台帳にだけ影がある」と指摘されている[6]。
このようにして、出題の正解率を上げるためではなく、観客席の騒音を“競技者の所作に固定する”ために、温玉を使った早押しが設計されたと説明される。結果として、競技者はボタンを押すだけでなく、割り器の角度を0.8度単位で調整する訓練をすることになり、競技の準備がスポーツ的になっていったとされる[7]。
拡大：温文協と「0.0秒ルール」の制定[編集]
大会運営は、民間の任意団体（温文協）によって標準化されたとされる。温文協の事務局は当初の小さな会議室で運用され、毎年の助成金申請と会場確保のために、スタッフが“卵ケースを梱包して移動する”こと自体がイベントになったという[8]。
拡大の転機は、1996年の第10回大会で導入された「0.0秒ルール」である。これは、正解ボタンの反応時間（理論値）と同一瞬間に卵を割る必要があるという規約で、審判がホイッスルではなく電子ブザーを押すことで計測するとされた[9]。ただし実際には計測の誤差が大きく、当時の参加者は「0.0秒というより“0.1秒もなかったら勝てない”」と皮肉ったと記録されている[10]。
なお、全国大会に相当する「温玉早押し甲子園（仮称）」が議論されたのは2008年ごろで、全国紙の地域面でも取り上げられたとされる。しかし決定が先送りになり、代わりにで試験的に“団体戦”が行われた。そこで採用されたチーム呼称が妙に語呂よく、のちに大会の宣伝スローガンへ転用されたとされる[11]。
社会的影響：教育・観光・企業研修の三方面で定着[編集]
は観光イベントとして始まったが、後に教育現場で「集中の持続」を狙う教材として転用されたと説明される。理由として、卵を割る動作が“手続き的注意”を引き出し、早押しが“即時の応答”を要求するため、授業中の受動姿勢が減るとされた[12]。
また、企業研修では「異常値の許容」や「タイムマネジメント」を学ばせる目的で使われたともされる。たとえば研修会社は、参加者のうち「最速で押したが最後に割った人」を“リスク分析の遅れ”として評価する独自基準を作ったという[13]。この基準は後に撤回されたが、“割り音が最初に出た人ほど論点がズレる”という経験則が一部の現場で残ったとされる。
さらにSNS上では、出題と割音を重ねた編集動画が流行し、温泉地の地域動画に「湯気のBPM」を付与する風潮が生まれたとされる。ただし“BPM”の算出方法は「湯気が見える範囲の長さを0.7で割る」といった曖昧なもので、批判も同時に呼び起こしたとされる[14]。
批判と論争[編集]
一方で、競技の過熱に対する指摘が繰り返し現れている。特に「静かに割る」ことが礼儀として扱われる結果、参加者が卵の扱いを過度に気にしてしまい、競技本来の理解よりも“音の恐怖”に寄ってしまうという批判がある[15]。
また安全面では、割り器の角度を詰めるほど割れる確率が上がる一方、殻の飛散が増えるとされる。温文協は飛散防止の透明シールドを導入したが、2012年の予選で「シールドの反射で審判が見えなくなった」という理由で一時撤去されたとされる[16]。この件は、会場の照明計画が体育館レベルであるにもかかわらず、計測装置が舞台転換レベルの要求をされたことに起因するのではないか、と推測された。
さらに、競技問題の公平性を巡っても論争がある。温泉地の行事に寄せる設計は地域色を増すが、よそ者にとっては情報格差になりうるという指摘がなされている。実際、の第3回予選では「雪国の方言」問題が突然増え、地元参加者が有利だったとされるが、温文協側は「方言は生活知であり公平」と主張したとされる[17]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 渡辺精一郎『割音設計と観光動機の発明』新潟地方振興局, 1991年.
- ^ 大森ユミ『注意の立ち上がり—卵の破裂音に見る即時反応』音響研究会, 1994年.
- ^ 温玉文化推進協会『温玉早押し運営要綱（改訂第3版）』温文協事務局, 2002年.
- ^ 北進リスクマネジメント『研修評価の誤差モデル：0.0秒ルールの再現実験』北進企画, 2010年.
- ^ 佐々木マリ『スポーツ化する娯楽—早押しと所作の標準化』『生涯学習ジャーナル』Vol.12第4号, 2008年, pp.33-51.
- ^ M. Thornton『Auditory Cues in Competitive Trivia』Journal of Applied Play, Vol.7 No.2, 2006, pp.101-119.
- ^ R. Hasegawa『Tourism Gamification and Local Knowledge Bias』International Review of Leisure Studies, Vol.19 Issue 1, 2013, pp.77-95.
- ^ 温文協広報部『湯気BPMの作り方—現場スタッフ座談会記録』温文協広報, 2015年.
- ^ 『教育現場における所作課題の導入効果』教育技術月報, 第28巻第1号, 2018年, pp.12-26.
- ^ 編集部『温玉早押し甲子園構想とその挫折』『地域面ノート』第3巻第9号, 2009年, pp.5-9.
外部リンク
- 温文協公式アーカイブ
- 湯気BPM算出コミュニティ
- 十日町・温玉早押し記録館
- 割り器メーカー（資料室）
- 早押し計測機器の使い方講習（非公式）