火星文明の冶金学の歴史
| 対象 | 火星文明における金属精錬と加工 |
|---|---|
| 成立 | 1894年頃（通説） |
| 起源地 | ロンドン・パリ・サンクトペテルブルクの観測者ネットワーク |
| 主要資料 | アレシア文書、メンフィス断片、赤砂丘年鑑 |
| 主要人物 | E. H.ラザフォード、渡辺精一郎、Marjorie K. Bell |
| 研究機関 | 王立火星考古冶金協会 |
| 関連技術 | 低酸素坩堝法、隕鉄再還元法 |
| 社会的影響 | 都市国家の階層化、儀礼貨幣の普及 |
| 異説 | 金属ではなく赤鉄鉱の宗教分類が先行したとする説 |
火星文明の冶金学の歴史（かせいぶんめいのやきんがくのれきし）は、における金属精錬技術と、その技術がの成立、交易、宗教儀礼に与えた影響を扱う学際分野である。のを契機に欧州で成立したとされるが、実際にはの古層文献とされる粘土板群の解読史と不可分である[1]。
概要[編集]
火星文明の冶金学は、の地下氷脈から得られる揮発成分と、赤色砂鉄を用いた独自の精錬体系を指す学説上の総称である。地球の冶金学と似ているようで、実際には低重力環境に適応した炉型、昼夜温度差を利用した急冷法、そして磁性砂を媒介にした宗教的認証手続きが一体化していたとされる。
この分野が注目されたのは、にの観測記録に不自然な反射線が見出され、その後の東方学者が「赤道帯工房遺構」仮説を提唱したことによる。もっとも、後年の研究では観測者の多くが望遠鏡のレンズ内結露と古い錬金術文献を混同していた可能性が指摘されている[2]。
なお、火星文明の冶金学は単なる技術史ではなく、王権、交易、墓制、星辰信仰の四者が絡む複合体系として扱われることが多い。このための年報は、工学論文であるにもかかわらず宗教儀礼の香の配合比が毎号詳述されるという奇妙な特徴を持つ。
成立史[編集]
望遠観測期[編集]
、との私設観測所では、火星表面に周期的な光沢変化があると報告された。これを受けては、火星の「金属溝」が春分ごとに開閉すると主張し、のちの冶金学史の出発点とみなされた[3]。
しかし当時の記録には、観測時間の大半が夕食後であったこと、またラザフォードが赤ワインで染まったスケッチ帳を決定的証拠として提出したことが残されている。これが後年「赤砂の誤読事件」と呼ばれる。
粘土板解読期[編集]
、近郊で入手されたとされるアレシア文書が経由で公開され、火星の炉名、合金名、職能集団名が一挙に判明したとされた。とくに「七つの黒い風を封じる鋳造」や「月齢に応じて鳴る鉛」の記述は注目を集めた。
のちに文書の大半がの古書店で購入された羊皮紙と同じ水印を持つことが判明したが、それでも解読史としての価値は失われなかったとする見解が強い。
制度化と学派の分裂[編集]
には出身の渡辺精一郎が「低酸素坩堝法」に着目し、火星文明の鋳造炉は地球の高炉よりむしろ陶器窯に近いと論じた。渡辺はの実験室で鉱石を焼きながら、炉壁の乾燥音が火星語の数詞と一致すると記したことで知られる。
一方で、英米圏では金属を社会秩序の比喩として読む「儀礼冶金学派」が台頭し、のMarjorie K. Bellは「火星の青銅は貨幣ではなく誓約書である」と断じた。以後、技術史学派と象徴解釈学派の対立が長く続いた。
主要技術[編集]
火星文明の冶金学で最もよく知られるのは、である。これは火星に落下した小規模隕鉄を、地下氷由来の水蒸気で一度脆化させ、赤砂と高熱で再び締め直す方法で、炉の稼働率は平均して83.4%とされる[4]。
または、磁性を帯びた砂丘を歩くヤギ型家畜の足取りを利用して鉱石を選別する装置であり、のちにの工学者が模倣したが、再現実験ではヤギが装置を食べてしまい失敗したという。
さらに、火星の青銅合金には「涙の錫」と呼ばれる微量元素が含まれるとされ、これは儀礼の際に流された塩水を蒸発乾固させた残渣であるという。なお、この成分は分析するたびに値が変わるため、現代の研究者の間では「測定者の感情に依存する合金」と揶揄されている。
都市国家と社会への影響[編集]
職能集団の成立[編集]
冶金技術の高度化により、、、周辺の都市国家では、鍛冶師、炉守、磁砂運搬人、儀礼査定官が分化した。とくに炉守は夜間に炉心温度を見張るため、平均睡眠時間が2時間40分に満たなかったとされる。
一部の都市では炉守が高位聖職者を兼ねたため、結婚相手の条件に「煤を恐れないこと」が追加された。これは火星社会の家族法における奇妙な特徴として、しばしば引かれる。
交易と貨幣[編集]
と呼ばれる薄い鉄板貨は、重量が軽く偽造しにくいことから広く流通した。表面には所有者の氏族紋に加え、天候の良否を示す三角刻印が打たれていたが、実際には通貨ではなく納税確認票だったとする説もある。
の商館に残る記録では、火星産銅器が香料7樽と交換された例があり、当時の商人は「赤い金属は水よりも沈黙をよく売る」と記している。
宗教儀礼[編集]
火星文明では、鋳造の成功は神々の機嫌だけでなく、工房内で鳴らされる三本脚の鐘の響きに左右された。年1回の「炉の再洗礼」では、完成品を一度だけ砂に埋め、翌朝に掘り出した時の温度で出来栄えを判定した。
この儀礼は後にの工芸結社に伝わったとされるが、実際には19世紀の旅行家が砂に埋めたティーカップを誤記しただけではないかという反論もある。
学派と人物[編集]
火星文明の冶金学史を語るうえで、、渡辺精一郎、Marjorie K. Bellの三者はほぼ必ず挙げられるが、彼らの主張は互いに整合しない。ラザフォードが「火星炉は天文学の器具」と述べたのに対し、渡辺は「天文学が炉の副産物である」と逆転させ、Bellは「そもそも炉とは共同体の記憶装置である」と結論づけた。
この三派の論争はの会議で頂点に達し、会場裏の喫茶室で配られた黒砂糖の固まりが、火星の黒色インゴットの実物見本として誤って回覧された事件がある。以後、糖塊比較法という半ば迷信的な分析法が一部の研究者に残った。
批判と論争[編集]
もっとも、火星文明の冶金学には成立当初から強い批判があった。第一に、主要資料とされた文献群の来歴が曖昧であり、第二に、金属名の多くが地球の月名や香草名と偶然一致するため、翻訳者の創作ではないかという疑いが消えないためである。
またの報告書は、火星の「青銅崩壊期」とされる年代が地球の博物館整理番号と一致している点を指摘した。ただし、この報告書の執筆者自身が後年、調査旅費の申請書に火星式印章を押していたことが判明し、批判の説得力はやや薄れた。
それでも支持者は、火星文明の冶金学は実証不能であるがゆえに、かえって近代以降の工学幻想、植民地主義、博覧会文化を映す鏡であると主張している。
後世への影響[編集]
になると、この分野は考古学よりもデザイン史、材料工学、SF研究に波及した。の博覧会では「火星青銅風」合金の椅子が流行し、見た目だけで重さが1.7倍あるとして話題になった。
またの一部の技術者が、火星基地用の粉体焼結法を説明する際に冶金学史の比喩を引用したことから、学術と宇宙開発の境界がやや曖昧になった。なお、これを根拠に「火星文明はすでに工業化していた」と断言する入門書が複数出版されたが、いずれも脚注が妙に長いことで知られる。
現在では、火星文明の冶金学は、実在の古代金属史を読むための反面教師であると同時に、編集者の想像力が歴史学に侵入する典型例として扱われている。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ E. H. Rutherford『Mars and the Hidden Furnaces』Journal of Imperial Celestial Studies, Vol. 12, No. 3, pp. 41-88, 1896.
- ^ セルゲイ・M・リャザノフ「赤道帯工房遺構仮説について」『東方学報』第18巻第2号, pp. 113-149, 1909.
- ^ 渡辺精一郎『低酸素坩堝法と火星青銅』岩波書店, 1927.
- ^ Marjorie K. Bell『Ritual Metallurgy in the Noctis Region』Proceedings of the Royal Martian Antiquarian Society, Vol. 7, pp. 201-244, 1933.
- ^ 工藤治郎「赤鉄貨の流通と都市国家の階層化」『材料史研究』第4巻第1号, pp. 9-36, 1958.
- ^ Henri Delmas, 'The Singing Crucible of Alesia', Revue d’Archéologie Comparative, Vol. 21, No. 4, pp. 301-330, 1964.
- ^ 浅井玲子『火星の鍛冶屋たち―文献と実験』京都大学学術出版会, 1978.
- ^ Peter L. Hargrove, 'On the Temperature of Sand-Burial Consecration', Bulletin of Martian Material Culture, Vol. 9, No. 1, pp. 55-79, 1981.
- ^ 山根光一「火星文明における涙の錫の分析」『冶金と信仰』第11巻第3号, pp. 77-102, 1992.
- ^ A. C. Wexler『The Copper That Remembered Names』Oxford University Press, 2004.
- ^ 遠野みどり『火星文明の冶金学史入門』新潮選書, 2011.
- ^ 「Mars Furnace Census, 1908-1912」The Caledonian Review of Antiquities, Vol. 2, No. 6, pp. 5-19.
外部リンク
- 王立火星考古冶金協会アーカイブ
- 赤砂文書デジタル校訂室
- 火星冶金史学会紀要
- 惑星比較材料文化センター
- アレシア文書目録ポータル