狂竹桃
| 学術的分類（架空） | アオイ目・チュウシン科キョウチクトゥス属 |
|---|---|
| 別名 | 狂い咲き竹桃、錯覚花竹 |
| 原産地（推定） | 周縁の山裾 |
| 利用法（伝承） | 園芸、芳香浴、虫除け粉末 |
| 主要な研究機関（関係史） | 水辺農芸研究所（架空）、周辺の試験網 |
| 初出記録（架空） | の「山裾草木往来」 |
| 保全状況（伝承） | 乱獲により局地的に減少し、のち再配布されたとされる |
| 関連する出来事（史料に見える） | 一揆茶屋香気事件（） |
（きょうちくとう）は、見た目がのように細く伸びながら、花期にだけに似た色彩を示すとされた観賞植物である。主に西日本の民間薬師のあいだで栽培記録が残っており、乾燥後に香気成分が増幅される点が特徴とされる[1]。
概要[編集]
は、葉と茎の形態が竹状に見える一方、開花の瞬間にだけ桃色へと急変し、周囲の光環境によっては“花が増える”ように錯覚されると説明される植物である[2]。
民間の園芸家はこれを「気配の草」とも呼び、摘み取った花粉を小袋に密封して香りを逃がさないと、翌月の方が濃くなるという経験則を語っていたとされる[3]。もっとも、当初の資料は写本が多く、どの記述が先行したかは確定していない。
なお、は毒性がないとする記録もあるが、別系統の写本では「飲用は厳禁」と明記されており、後年の流通段階で“用途が拡大”した可能性が指摘されている[4]。
名称と特徴[編集]
「狂」の理由（錯覚の機序とされるもの）[編集]
植物学の用語ではの「狂」は、花弁の色調変化が単純な成熟ではなく、発光に近い微弱な発色として記述されている点に由来するとされる[5]。とくに、湿度がを超えた夜に開花が遅れ、翌朝に一斉開花する“挙動”が、観察者を混乱させたという。
同時代の記録には、花の数を数える際に「数えた回数ぶん増える」とまで書かれている。これは後世の誇張である可能性があるが、少なくとも市場の露店では「数えているあいだに映えを増やす」演出が常套化したとする証言が残っている[6]。
栽培法（伝承レシピの細部）[編集]
栽培は、地下茎に相当する部分をとで交互に挟み、潅水は「夕方の太鼓が鳴ってから二の刻（約）」とする独特の手順が記録される[7]。
肥培は窒素を抑え、代わりに“竹粉”と呼ばれる粉末（実際の原材料は複数説ある）が投入される。水辺農芸研究所の前身にあたる町場の技師が、粉末の粒径を前後で揃えると花色が安定する、と報告したとされる[8]。ただし、当該報告は一次史料の所在が曖昧で、「検体数がで、平均値しか書いていない」などの疑義もある。
芳香と“効能”の系譜[編集]
乾燥後の花は、香気成分が増幅されると伝えられる。商家の帳簿では、同じ袋でも保管日数がを超えると香りが立つ、と記録された例がある[9]。
民間薬師はこれを“気の滞り”をほぐすために用いたとされるが、実際の用途は年代ごとに変遷した可能性が高い。特に後期には、虫除け粉末に転用された地域があり、の山里では「蜂が減る」ように見えた経験が流通を加速させたとされる[10]。
歴史[編集]
成立（なぜ西日本に寄ったのか）[編集]
は、単一の“発見”というより、複数の町の園芸慣行が結びついて生まれた概念とされる[11]。起点として挙げられるのはの写本「山裾草木往来」であるが、成立時の原典は失われ、後年の再編集版で内容が知られている。
この再編集を担った人物として、の古物商「上田屋」系統の帳付け役・（架空名簿に基づく）により、竹細工の端材と桃色染料の香りを混ぜた試験が記されたとする説がある[12]。一見すると植物そのものの説明ではないが、当時の人々にとって“香り”こそが同定の基準だったため、概念が先に固定されたのではないかと考えられている。
市場化と社会への浸透[編集]
頃、の港町で“香気のある花”が贈答品として売られた記録が見つかり、狂竹桃はその仲介品として整備されたとされる[13]。特に方面の行商が、旅籠の換気改善をうたい文句にして配布したことで、観賞目的から日用品へと用途が拡張された。
また、に起きたとされる「一揆茶屋香気事件」では、茶屋が狂竹桃の乾燥花を焙じ棒に見立てて客へ振る舞った結果、客が“気が立つ”と訴えたとされる。史料では参加者が、訴状提出が、現場検分がと細かいが、これが誇張か実測かは判別できない。もっとも、事件後に配布量の目安がへ標準化されたことは、後の流通統制につながったとされる[14]。
研究機関の登場と“学術っぽさ”の完成[編集]
狂竹桃が学術的に語られるようになったのは、に設立された水辺農芸研究所（旧称：水辺試作所）からである。彼らは“竹状茎の伸長速度”を指標化し、昼夜の温度差をに保つと色変わりの再現性が高まる、という報告書を作ったとされる[15]。
この研究の成果は、のちにの周辺施策（名称は「里山香気保全試験」）に引用されたとされるが、引用元の文献名が複数存在し、当時の資料が断片的に散逸したことで、後世の記述は“都合の良い部分だけが残った”可能性があるとも指摘されている[16]。
批判と論争[編集]
狂竹桃の最大の論点は、植物としての実在よりも、概念としての運用が強くなった点にある。すなわち、同じ名前で流通したものの、実際には近縁種の混合であった可能性があるとされる[17]。
さらに、香気成分が“乾燥後に増える”という主張に対しては、保管環境（湿度・容器素材・遮光）で容易に説明できる、という反論があった。実際、反論側の研究ノートでは容器の材質をの三種に分け、香りの差がと記録したとされる[18]。ただし、狂竹桃を扱う側は「その差こそが“狂”である」と返し、議論が“説明”ではなく“物語”の競争になったと報じられる。
また、民間薬としての使用範囲が拡大したことで、飲用の可否をめぐる摩擦も起きた。ある回覧文書では「煎じるな」と書かれているにもかかわらず、別の地域の口承では「口に含むと咳が減る」とされている。要出典になり得る形で数字だけが残り、「摂取量はまで」と断定される文献もあるため、信頼性は揺らいでいる[19]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 水辺試作所編『里山における香気変色観察（草稿版）』水辺農芸研究所, 1931.
- ^ 渡辺精一郎『山裾草木往来の再編集について』上田屋帳付記録会, 【1937年】.
- ^ L. Hartwell『On Apparent Flower Multiplicity in Humid Nights』Journal of Folk Botany, Vol.12, No.3, pp.44-59, 1929.
- ^ 高橋寛之『竹状茎の伸長と潅水間隔の関係（試験報告）』日本園芸技術誌, 第4巻第2号, pp.110-126, 1952.
- ^ 松下律子『香気を同定基準とする地域医療の実務』地域薬学研究, Vol.7, No.1, pp.1-18, 1964.
- ^ Environment Agency Draft Board『里山香気保全試験の引用例（抄録）』環境行政文書局, 【1978年】.
- ^ 佐藤昌平『“狂”という命名の社会的機能』名寄せ史料研究, 第9巻第6号, pp.201-229, 1988.
- ^ M. Tanaka『Trade Standardization of Dry Flower Powders in Western Honshu』Asian Commerce Review, Vol.18, pp.77-98, 1991.
- ^ 北村紗由『素焼き容器と紙袋で変わる香りの分配（擬似実験）』保存香料学会誌, 第2巻第1号, pp.33-41, 【2003年】.
- ^ A. Verne & H. Saito『Humidity Thresholds for Miscounted Blossoms』Proceedings of the Odd Botany Society, Vol.1, No.1, pp.5-12, 1910.
外部リンク
- 狂竹桃資料庫
- 新居浜里山栽培記録館
- 錯覚花の博物展示室
- 一揆茶屋香気事件デジタルアーカイブ
- 水辺農芸研究所 所蔵品検索