猫ワクチン
| 名称 | 猫ワクチン |
|---|---|
| 英名 | Cat Vaccine |
| 分類 | 獣医予防学・都市動物衛生 |
| 提唱時期 | 1978年頃 |
| 提唱者 | 杉浦 恒一郎、マージョリー・H・ウェストンら |
| 主な用途 | 猫同士の過密接触による行動連鎖の抑制 |
| 普及地域 | 日本、英国、北米の一部 |
| 通称 | ニャクチン |
猫ワクチン（ねこワクチン、英: Cat Vaccine）は、の獣医師らが後期に体系化したとされる、の接触行動を穏やかにするための予防接種である。元来はの集合住宅で起きた「夜鳴き相互感染」対策として始まったとされている[1]。
概要[編集]
猫ワクチンとは、猫の体内に免疫反応を起こさせることで、感染症そのものではなく「接触した猫が周囲の猫を次々に刺激してしまう現象」を抑える目的で用いられるとされた予防手法である。では、これを「準感染性行動の封じ込め」と定義していたという[2]。
もっとも、実際に何をもって「猫ワクチン」と呼ぶかは時代により揺れがある。ある時期にはに近い扱いで論じられ、別の時期にはの集合住宅管理規約に組み込まれるなど、医学・行政・飼育文化の境界で奇妙に発達した。なお、初期の説明書には「開封後は冷蔵庫のと分けて保管すること」と書かれていたとされるが、出典は定かでない。
定義の揺れ[編集]
1970年代末の文献では、猫ワクチンは「咬傷予防を兼ねる接触制御剤」と記されることが多かった。一方で以降は、単に対策の亜種として紹介する資料も現れ、用語が行政都合で拡張されたことがうかがえる。
都市部での需要[編集]
やのマンション管理組合が最初の導入例とされ、深夜の鳴き声やベランダ越しの小競り合いを抑える「共同防疫」の一部として扱われた。1981年時点で、区内の約14%の飼育世帯が年1回の接種を受けたという統計が残るが、集計方法には疑義がある。
歴史[編集]
港区実験期[編集]
猫ワクチンの起源は、赤坂の共同住宅で発生した「夜鳴き相互感染事件」に求められる。獣医師の杉浦 恒一郎は、同じ廊下を共有する5世帯の飼い猫が互いに発情期のような挙動を誘発し合うことに注目し、附属動物行動研究室と連携して、猫の群れに軽い免疫刺激を与える試験を開始したとされる。
制度化と普及[編集]
、の外郭団体だったとされる「都市伴侶動物対策準備室」によって、接種証明書の原型が作成された。証明書には猫の毛色、鈴の有無、好みの段ボール箱の寸法まで記載欄があり、これが後ののペット台帳に影響を与えたという。1983年には、の一部で猫ワクチン接種済みの猫に青い首輪を推奨する通知が出されたが、色覚に配慮していないとして批判もあった。
国際化[編集]
後半になると、英国ので類似研究が紹介され、これを受けての一部地域では「cat vaccine awareness week」が開催された。米国ではの動物保護団体が「vaccinate before the window jump」と題するポスターを配布し、窓辺での衝動的な飛び移り行動を抑制するという、やや誇張された説明が流行した。
製剤と接種法[編集]
猫ワクチンとして流通した製剤は、大きく液体型、軟膏型、そして「首元に貼るだけでよい」とされた貼付型の3系統に分かれる。もっとも実際には、液体型は皮下投与、軟膏型は耳介周辺の塗布、貼付型は単なる識別札に過ぎなかったとする研究があり、分類自体が半ば宣伝用に膨らんだ可能性がある。
の『都市猫予防接種ハンドブック』によれば、標準接種量は体重3.5kg前後の成猫で0.42mLとされた。ただし、長毛種では被毛に吸収される分を見越して0.48mLに増量するという記述があり、当時の読者から「毛に効く薬理学」と揶揄された。なお、接種後24時間以内はへの長時間滞在を避けるよう指導されていた。
副作用[編集]
副作用としては、軽度の高貴化、急な箱好き、飼い主への尊大な視線などが報告された。1988年の追跡調査では、接種猫の18.7%に「突然、食器棚の上を王座として認識する傾向」が見られたが、臨床的意義は不明とされた。
接種間隔[編集]
当初は半年ごとの接種が推奨されたが、以降は「満月の2週間前」が望ましいとする民間説が広まった。これに対しは、月相と免疫持続に相関はないとする見解を出したものの、実際には一部の飼い主が今も暦を優先している。
社会的影響[編集]
猫ワクチンは、獣医療の枠を越えて集合住宅の文化を変えたとされる。接種済みの猫は共用廊下での接触が増えても「感染より礼儀が優先される」と考えられ、住民同士のトラブルも一時的に減少したという。とりわけ心部の分譲マンションでは、管理規約に「猫ワクチン接種証明の提示を求めることができる」との条文が付された例があり、これが後のペット可物件の標準条項に影響したとされる。
一方で、過剰な期待もあった。1980年代には、猫ワクチンを打てば「壁を歩く個体が減る」「夜中のダッシュが穏やかになる」と信じる広告が一部で出回り、に問い合わせが相次いだ。実際には行動変容の程度に個体差が大きく、むしろ活発化したと感じる飼い主も少なくなかった。
行政との関係[編集]
が1984年にまとめたとされる報告書では、地域猫活動の前段階として猫ワクチンが紹介され、自治会が餌場の管理と接種履歴を一体で運用する案が示された。ただし、この報告書は会議録の一部が欠落しており、後年の研究者からは「接種と餌やりが妙に道徳化している」と評されている。
飼い主文化への影響[編集]
首輪の色で接種歴を示す習慣は、やがて猫のファッション化を促進した。特にでは、青い首輪に小さな鈴を付ける「ニャクチン・スタイル」が若い飼い主の間で流行し、1989年のペット用品売上高を約2.3倍に押し上げたという。
批判と論争[編集]
猫ワクチンには、当初から科学的根拠を疑問視する声があった。とりわけの一部研究者は、猫の鳴き声や縄張り行動を免疫学で説明するのは無理があるとして、1982年の学会で強い異議を唱えたとされる。これに対し推進派は「猫は統計より先に気配で動く」と反論し、議論は平行線をたどった。
また、製剤の一部に微量のバレリアン抽出物が含まれていたとの指摘もあり、これが猫の機嫌を良くしているだけではないかという批判が出た。さらに、接種証明書の偽造がやで相次ぎ、紙の証明よりも首輪の結び目のほうが信頼できるとする風潮も生まれた。こうした事情から、1990年代末には「猫ワクチンは医療である前に都市伝説である」と評する論考まで現れた。
学術的な再評価[編集]
2004年には系の匿名査読論文で、猫ワクチンを「人間側の安心感を定量化した社会技術」とみなす解釈が提案された。これは一定の支持を得たが、論文末尾に付された謝辞が「赤坂の全ての猫に」で終わっていたため、編集部が脚注を追加したとされる。
要出典とされる逸話[編集]
猫ワクチンの講習会では、接種を嫌がる猫が受付票を自ら破り捨てたという逸話がしばしば引用される。ただし、この話はどの資料にも一次記録がなく、現在では講師の話術を示す例として扱われることが多い。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 杉浦 恒一郎『都市猫予防接種論』日本獣医出版社, 1986, pp. 14-39.
- ^ Margaret H. Weston, "Feline Civic Immunity and the Rise of Cat Vaccine", Journal of Urban Veterinary Studies, Vol. 12, No. 3, 1982, pp. 201-228.
- ^ 高橋 由紀『集合住宅における伴侶動物管理』動物衛生研究社, 1990, pp. 88-117.
- ^ Harold P. Keen, "A Survey of Coat-Length Adjustments in Feline Vaccination", Veterinary Method Review, Vol. 7, No. 1, 1987, pp. 55-71.
- ^ 『都市猫予防接種ハンドブック』厚生関連資料刊行会, 1986, pp. 3-26.
- ^ 山岸 真理『首輪の行政学』港文庫, 1992, pp. 41-64.
- ^ Diane L. Porter, "Behavioral Stabilizers in Multi-Cat Housing", Proceedings of the Royal Veterinary College Symposium, Vol. 4, 1989, pp. 9-33.
- ^ 中村 省三『猫と月相の民俗医療』東洋飼育文化研究所, 1994, pp. 102-129.
- ^ Akira S. Mori, "Cat Vaccines, Window Jumps, and Other Neighborhood Hazards", New York Companion Animal Bulletin, Vol. 18, No. 2, 1991, pp. 77-95.
- ^ 『ねこワクチンの社会史 1976-2001』日本都市動物史学会, 2007, pp. 1-58.
外部リンク
- 日本都市動物衛生学会アーカイブ
- 赤坂猫行動研究センター年報
- 国際ニャクチン協議会
- 港区ペット共生資料室
- London Companion Feline Forum