猫擬態国家資格
| 名称 | 猫擬態国家資格 |
|---|---|
| 英語名 | National Cat Mimicry Qualification |
| 設立 | 1978年 |
| 主務 | 農林水産省 動物擬態適正局 |
| 区分 | 技能認定・準公的資格 |
| 試験会場 | 東京都、静岡県浜松市、兵庫県神戸市ほか |
| 合格率 | 初年度12.4%、近年は28%前後 |
| 更新 | 5年ごと |
| 略称 | 猫国 |
| 関連法令 | 動物擬態業務適正化要綱 |
猫擬態国家資格（ねこぎたいこっかしかく）は、において、猫の姿勢・視線・歩行・鳴き声を高度に再現し、一定水準以上の「非干渉的猫性」を示した者に付与される国家資格である[1]。もともとは後期の都市野良猫対策から派生した制度とされるが、制度設計の初期段階でとの管轄が半ば混線したため、現在でも実務上の所管はやや曖昧である[2]。
概要[編集]
猫擬態国家資格は、都市空間における猫との接触事故、いわゆる「看板前占有」や「路地裏滞留」を抑制する目的で制度化されたとされる国家資格である。受験者は、、耳の角度制御、低周波の鳴き分け、段ボール箱への自然な潜伏など、複数の実技項目を通過する必要がある[3]。
制度名だけを見ると奇異であるが、実際にはの交通安全啓発、の歩行者導線研究、さらに一部の演劇研究者による身体表現論が奇妙に接合して成立したものと説明されている。なお、試験問題には「昼寝中に呼ばれても無視してよいか」といった、実務と哲学の境界が曖昧な設問が含まれることがある[4]。
歴史[編集]
草創期[編集]
制度の原型は、の周辺で行われた「擬猫歩行講習」に求められるとされる。当時、商店街で猫の真似をして客寄せを行う大道芸人が増え、これを見た出身の身体表現研究者・が「猫らしさには法的基準が必要である」と主張したのが発端とされる[5]。
には内の臨時委員会が、野良猫のふるまいを模倣することで地域住民のストレスを下げる可能性を検討したとされ、同年秋にはの保健所で試験的な認定講座が実施された。受講者34名のうち、合格基準を満たしたのは7名であったが、そのうち2名は試験中に本当に眠ってしまったため、採点が難航したという[6]。
制度化と拡大[編集]
、が「動物行動模倣技能の統一的評価が必要」とする通知を出したことにより、猫擬態国家資格は正式な国家資格として整理された。もっとも、実際には当時の担当課長であったが愛猫家であり、庁内での押し切りが大きかったとも言われる[要出典]。
にはで初の団体受験が認められ、港湾労働者16人が一斉に受験した。彼らは貨物コンテナの隙間に入り込む姿勢の再現に長けていたため、実技試験では「隠密性」の項目で全員が高得点を記録した一方、筆記で「猫の主食を説明せよ」という設問に対し、9人が「魚介中心」と誤答したことが記録されている[7]。
現代の運用[編集]
期以降は、保育、福祉、商業施設の接客、ならびにイベント演出の分野で資格保有者が重宝されるようになった。特にでは、商店街振興策として「招き猫型案内員」の配置が進み、2016年時点で市内の認定保有者は約2,300人に達したとされる[8]。
ただし、近年は「過度な猫化が公共空間の秩序を乱す」との批判もある。駅のベンチで丸くなったまま動かない上級合格者が問題になり、の一部駅では「猫擬態者は2時間ごとに伸びを行うこと」とする独自ルールが導入された。これに対して資格団体側は、伸びの回数を増やしすぎると猫らしさが損なわれるとして反発している。
試験内容[編集]
試験は、、の三部構成である。学科では、、などが出題され、実技では「5分間で違和感なく段ボールに入る」「背後から近づく靴音に対し半身だけで振り返る」など、きわめて具体的な課題が課される。
適応試験は最も難関とされ、受験者はの指定会場に設けられた疑似路地で、通行人役12名と同時に共存しながら「誰にも気づかれないが、なぜか印象に残る」状態を維持しなければならない。なお、2019年の試験では、ある受験者が完璧な猫擬態を見せた結果、本物の保護猫団体に拾われてしまい、審査が一時中断したという。
社会的影響[編集]
猫擬態国家資格は、都市の歩行文化に小さくない影響を与えたとされる。資格保有者が増えた以降、商店街では「猫の通り道」を意識した設計が流行し、曲がり角にわざと見通しの悪い植え込みを置く例が各地で報告された。これにより、地域猫の滞留率が上がったという調査もあるが、同時に清掃費が年平均で7.8%増加したことから、自治体間で評価は割れている[9]。
一方で、福祉施設では認知症高齢者とのコミュニケーションに有効であるとして導入が進んだ。利用者が資格保有者の「静かな出入り」に安心感を示す例が多く、のある施設では、午後3時の見回り担当を「三毛班」と呼ぶようになった。ただし、この効果の大半は資格そのものより、単に受験者が礼儀正しく低姿勢であったことに由来するとの指摘もある。
批判と論争[編集]
制度への批判として最も多いのは、国家資格としての公共性が不明確である点である。特にの一部会員は、「猫の振る舞いを業務独占に近い形で認定するのは法体系上の整合性を欠く」として、に意見書を出したとされる[10]。
また、試験の採点基準が主観的であるとの批判も根強い。たとえば「尻尾を持たない人間における代替表現」をどう評価するかについては長年議論があり、採点委員の間でも「目線が1.5秒遅いと減点」「ゴロゴロ音が胸郭由来か喉由来かで評価が分かれる」など、説明不能な細目が存在する。なお、の調査では、資格学習者の約18%が試験対策の過程で自宅に爪とぎを導入したと回答しているが、因果関係は不明である。
著名な合格者[編集]
著名な合格者としては、の、舞台演出家の、それにの比較行動学者が知られている。黒田はのテレビ番組で、寝起きの演技があまりに自然すぎたため、放送直後に視聴者から「資格者であることを隠していたのではないか」と問い合わせが相次いだ[11]。
また、佐伯は卒業制作として「箱から出るまでの沈黙」を45分間上演し、審査員のうち3名が途中で本当に眠ったことから、芸術と実技の境界を揺るがした人物として扱われる。北見は学術論文『都市猫の沈黙圧と人間擬態の逆転現象』で知られ、試験制度の理論化に大きく寄与したが、本人は「私は猫を真似ているのではなく、猫が私を真似ている」と発言したとされる。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 三枝一成『都市擬猫論序説』日本身体表現研究会, 1972年.
- ^ 森脇俊夫『動物擬態技能の行政的整理』農政時報社, 1979年.
- ^ 北見玲子『都市猫の沈黙圧と人間擬態の逆転現象』比較行動学ジャーナル Vol.14 No.2, pp.41-66, 1994年.
- ^ 佐藤弥生『段ボールに入る技術——試験官は何を見たか』文化身体評論, 第8巻第1号, pp.12-29, 1986年.
- ^ H. Thornton, "Public Certification and Feline Mimicry in Postwar Japan," Journal of Urban Ritual Studies, Vol.22 No.4, pp.201-219, 2008.
- ^ 黒川健一『擬態と行政手続のあいだ』行政実務新書, 1981年.
- ^ M. A. Feldman, "The Politics of Cat-Like Movement Standards," Asian Social Performance Review, Vol.9 No.3, pp.77-93, 1999.
- ^ 『猫擬態国家資格試験要覧』動物擬態適正局監修, 2017年版.
- ^ 高橋瑠美『商店街における低姿勢効果の社会学』都市生活研究 第31号, pp.5-18, 2012年.
- ^ 小野寺修『ゴロゴロ音の行政学』東亜生活科学出版, 2004年.
- ^ 渡辺精一郎『猫国制度史』港区文化資料叢書, 1990年.
外部リンク
- 動物擬態適正局
- 全国猫国受験者協会
- 都市身体文化研究センター
- 擬猫試験公式アーカイブ
- 三毛行政ニュース