異世界人名録
| 分野 | 異世界文献学、比較名前学 |
|---|---|
| 成立 | 15世紀末頃と推定 |
| 編纂地 | 京都、江戸、ロンドン、サンクトペテルブルク |
| 主な編者 | 藤原定綱、マーガレット・ソーン、黒田朔太郎 |
| 収録対象 | 召喚者名、転生名、偽名、通り名、門外名 |
| 現存版 | 第7改訂版（2018年刊） |
| 所蔵 | 国立国会図書館、京都異名文庫、グラスゴー写本室 |
| 標準略号 | IAR |
異世界人名録（いせかいじんめいろく、英: Isekai Anthroponym Register）は、からの来訪者、召喚者、転生者、ならびにその周辺人物のを体系的に収集・分類した名寄せ台帳である。中世末期のにおける陰陽道文書の整理作業を起源とし、後に期の戸籍制度と結びついて発展したとされる[1]。
概要[編集]
異世界人名録は、由来とされる人物のを、綴字・音韻・役割語・召喚状況まで含めて整理した目録体系である。一般には単なる空想資料集とみなされがちであるが、実際にはの控帳、の寄進帳、近世の渡航記録が混交して形成された複合文書群であったとされる。
この種の記録が必要とされた背景には、同一人物が世界ごとに異なる名を名乗るという、きわめて厄介な事情があった。たとえば末期の写本には、同じ来訪者が「白嶺のセレン」「瀬連」「Sir Selen」と三通りに記されており、後期の版本ではこれらを同一項目としてまとめる作業が行われた[2]。
歴史[編集]
起源と初期編纂[編集]
最古層はごろ、の系文書整理所で作成された「外名控」に求められるとされる。これは本来、祭祀中に誤って名を二重登録した者を防ぐための実務帳簿であったが、異界渡来の僧・商人・傭兵の名が頻出したため、次第に「どの世界の名前か」を併記するようになった。
この時期の編者として、藤原定綱という出身の記録官が知られている。彼は観測に用いる星図の空欄に名前を書き込む癖があり、後世では「名を星座化した最初の人物」として半ば伝説視されている。なお、彼が用いた十六進的な名前配列法は、当時としては理解不能で、弟子の三分の一が一度に退門したという[3]。
近世の標準化[編集]
に入ると、の寺社奉行配下で「異名改め」が制度化され、異世界人名録は実務文書として再編された。ここで重要となったのが、同音異綴の多発である。たとえば「レイ」「麗」「零」「霊」が同一来訪者を指す場合があり、奉行所では実際に墨色を四段階に分けて判定したとされる。
年間には、のオランダ商館を経由して英語圏の名前学が流入し、の風の分類法が導入された。これにより、項目は「召喚者名」「転生時名」「戦場での通称」「魔導学院での登録名」の四層に分けられ、現在の一覧形式の原型が成立した。
明治以後の再発見[編集]
期には、の戸籍整理とともに異世界人名録が再評価され、帝国大学の国語学者・黒田朔太郎が「非現実固有名詞目録」として再命名した。彼はからにかけて全国の古文書を巡り、計4,812名分の異世界名を採録したが、そのうち約17%は猫の名であったことが後に判明している[4]。
黒田の成果は一部で熱狂的に受け入れられた一方、保守的な史料学者からは「そもそも異世界の人口統計に科学性はあるのか」と強い疑義が呈された。ただし、彼の配列表が後の図書館目録規則に影響を与えたことは否定できず、の旧分類票にもその痕跡が見られる。
現代の改訂版[編集]
には電子化が進み、異世界人名録は「IAR-7」と呼ばれる改訂版で大幅に拡張された。現行版では、姓名だけでなく、異世界内での肩書、世界間移動の手段、初出媒体、同名異人との混同リスクまで数値化されている。
版の付録によれば、登録名は総数12万6,408件、うち重複名は3万1,002件、完全一致は2,114件であった。もっとも、この統計はの旧書庫で見つかった未製本紙束を含むかどうかで数字が変わるため、編纂委員会は「暫定値」として扱うよう勧告している。
分類法[編集]
異世界人名録の分類法は、表面的にはきわめて厳密である。第一軸に「来歴」、第二軸に「名乗りの階層」、第三軸に「綴字変化」を置き、必要に応じて第四軸として「発音時の周囲温度」まで参照するとされる。
実務上もっとも有名なのは「五類十二徴」体系で、王族型、遊歴型、召喚型、転生型、逸脱型に分けたうえで、冠詞の有無、長母音の崩れ、濁点の増殖、敬称の置換を記録するものである。なお、の一部写本では「お菓子型」という謎の補助類型が追加されており、学界ではながらも「封印呪式の誤読」とする説が有力である。
また、同録では一人の人物が複数項目に重複登録されることを前提としており、これを「名の分身性」と呼ぶ。例えばは、召喚者、剣術指南役、地方領主夫人の三項目に分散して記録され、編集者はこれを「三相同名現象」と呼んだ。
社会的影響[編集]
異世界人名録は、文学・戸籍・ゲーム設計にまで影響を及ぼしたとされる。とくに末期以降、少年雑誌が「異名欄付き応募券」を導入したことで、読者は自分の本名を異世界風に変換して投稿する習慣を持つようになった。
さらに、の臨時研究班が「児童の自己呼称形成における異世界人名の役割」を調査し、都内12校・約860名を対象にした実験で、三割以上が自分の本名より異世界名のほうを先に覚えていたと報告された。この調査は教育界に衝撃を与えたが、同時に回答用紙の半数にドラゴンの落書きがあったことも知られている。
一方で、地方自治体が観光PRに利用した例もある。のある町では、町内の旧家に残る異世界人名録をもとに「名の里」イベントが開催され、参加者が24時間以内に7回改名できる催しとして話題になった。
批判と論争[編集]
異世界人名録をめぐっては、早くから真偽性の問題が指摘されてきた。批判者は、収録名の中にやのような、由来が妙に整合しすぎるものが含まれることを問題視した。
また、の改訂会議では、「異世界」という語の定義が広すぎるため、単なる海外渡航者まで紛れ込むとの指摘があった。これに対し編纂委員会は、「異界性は地理的距離ではなく名乗りの変形率で測るべきである」と反論したが、この説明はむしろ議論を拡大させた。
なお、最も有名な論争は、写本に記された「イワン・イワノフ」の扱いである。これを転生者とみなす説、単なるの役人とする説、あるいは「ありふれすぎて逆に異世界名に見える」とする第三説が併存しており、現在も決着していない。
主要編者[編集]
異世界人名録の編纂史では、個々の編者の癖が強く反映されている。藤原定綱は序列にこだわり、黒田朔太郎は発音記号に執着し、の人名学者マーガレット・A・ソーンは逆に「名は誤読されて初めて生きる」として索引を簡略化した。
とりわけソーンの業績は、所蔵の未公刊ノート12冊に残されている。彼女は異世界名の末尾に現れる「-iel」「-ar」「-une」を季節変化の指標として扱い、名前を読むだけで当該世界の湿度が推定できると主張した。この仮説は現在も一部の愛好家に支持されている。
また、の古書商・橘六兵衛は学者ではないが、焼失寸前の付箋付き写本を百数十冊救出したことで知られる。彼の蔵書からは、表紙に「名は扉である」と書かれた帳面が見つかっており、異世界人名録の民間伝承的側面を示す資料としてしばしば引用される。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 藤原定綱『外名控とその周辺』京都異名研究会, 1493年.
- ^ 黒田朔太郎『非現実固有名詞目録の方法』東京帝国大学出版会, 1911年.
- ^ Margaret A. Thorne, "On the Taxonomy of Otherworldly Proper Names", Journal of Comparative Onomastics, Vol. 8, No. 2, 1934, pp. 115-147.
- ^ 橘六兵衛『名は扉である――異世界人名録民間伝承集』大阪古書同盟, 1968年.
- ^ Jean-Paul Duvivier, "Les registres onomastiques des mondes adjacents", Revue des Études Imaginales, Vol. 12, No. 1, 1977, pp. 44-79.
- ^ 佐伯真理『異名改めと近世寺社行政』吉川弘文館, 2004年.
- ^ Margaret A. Thorne, "The Moisture Hypothesis in Name Endings", Proceedings of the Royal Society of Anthroponymy, Vol. 5, No. 4, 1981, pp. 201-219.
- ^ 黒田朔太郎・編『IAR-7 改訂版資料集』国立国会図書館調査局, 2018年.
- ^ 渡辺精一郎『転生名の音韻変化に関する覚書』日本比較文献学会誌, 第23巻第3号, 1998年, pp. 9-38.
- ^ Alicia M. Berryman, "Cataloguing the Nonexistent: A Field Report from Kyoto", The Library Quarterly of Impossible Studies, Vol. 19, No. 3, 2016, pp. 77-102.
外部リンク
- 京都異名文庫デジタルアーカイブ
- 国際比較名前学会
- 異世界人名録研究会
- IARオープン索引プロジェクト
- 名は扉である基金