相原輝之
| 出生年 | |
|---|---|
| 没年 | |
| 国 | |
| 分野 | 音響工学・都市音環境設計 |
| 所属（初期） | 港湾インフラ試験機構（仮） |
| 主要研究 | 歩行者音響トモグラフィ |
| 代表的概念 | 街路反響係数（Road Reverberation Coefficient） |
| 受賞歴 | 都市音環境技術賞（第3回） |
相原輝之（あいはら てるゆき、英: Teruyuki Aihara）は、の〇〇研究者であり、特にとの接点を切り拓いた人物として知られている[1]。当初は実験装置の調整係から始めたとされるが、のちに「街の音」を計測して設計へ反映する手法を体系化したとされる[2]。
概要[編集]
相原輝之は、の下町に残る古い防音壁の「鳴き」を、単なる癖ではなく再現可能な物理量として扱おうとした人物であるとされる[1]。その発想は、のちにの仕様書にまで波及し、「静かさ」は感想ではなく測定可能な設計変数だとする流れを後押ししたと指摘されている[2]。
一方で、相原の手法は「騒音規制」から「音の居場所づくり」へと拡張されていったため、行政担当者の間では評価が割れたともされる[3]。ただし本人は、評価の前にまず“音の地図”を作る必要があると繰り返したとされ、研究ノートには、街路の路面温度や靴底の摩耗まで記されていたという[4]。
人物・略歴[編集]
相原は、臨海部の工場町として知られたで生まれたとされる[5]。幼少期から耳が良かったとされ、近所の店主が数値の代わりに口伝で「今の角の反響は昨日より0.8だけ大きい」と言うのを、そのまま“計算してよい比”だと受け取っていたと回想されている[6]。
大学では当初に進んだが、転機は夜間の実験室で起きたとされる。相原が拾ったのは、装置の冷却ファンではなく、窓の隙間から入る風の周波数が、遠方の鉄橋と同期して“拍”になっていた現象だったという[7]。このとき相原は「音は合図を作る」と書き残し、以後、都市の構造を“発振器の集合”として捉える方向に進んだとされる。
その後、相原は港湾関連の試験機関で助手を務めた。機関名は当時、として知られたが、現在の正式名称は資料により揺れがあるとされる[8]。相原は現場の調整員として、スピーカーの出力だけでなく、測定マイクの高さを「床からの靴底相当距離」で指定するルールを持ち込んだ。結果として、歩行者音が再現しやすくなり、翌年には小規模実証が始まったとされる[9]。
研究と手法[編集]
街路反響係数（RC値）の導入[編集]
相原が広めた概念の中心は、街路を一つの“反響する器官”として扱うであるとされる[10]。計算式は文献ごとに微調整があるが、共通して「壁材の吸音率」「路面の粗さ」「風向の遅れ」「歩行者の平均歩幅」を掛け合わせる枠組みだと説明されている[11]。
とりわけ有名なのが、係数の基準値を決めるための実測である。相原はの一街区を選び、午前6時から午前6時15分までの間に通過する歩行者を、重複を避けるために“靴底が道路標示に当たった人だけ”をサンプルにしたという。さらに歩行者の人数ではなく「標示への当たり回数」を数え、総計でを越えた瞬間に“基準RC値が安定した”と報告したとされる[12]。
この手法は一見すると雑な統計のようにも見えるが、相原はノートに誤差をまで書き込んだとされ、当時の研究会でも“やたら真顔で数える”ことで知られていたという[13]。なお、後年になって同様の測定を行うと必ず再現できないという指摘が出たとされる[14]。
歩行者音響トモグラフィ（PAT）の試作[編集]
相原は、歩行者が発する足音を「物体」ではなく「情報」として扱うを提案したとされる[15]。これは、複数のを直線状に配置し、反射した波の位相差から“音の発生点”を推定する発想であると説明されている[16]。
相原がPATで最初に成功した実験は、の地下商店街で行われたとされる[17]。天井が低く、反射が強い環境でこそ位相の差が出やすいと考えたためだとされる。記録によれば、相原は測定ラインを長さのケーブルで引き、マイクを等間隔ごとに置いたという。合計マイク数は「割り算が面倒だったから、端数を“ひずみの罰点”として扱った」と書かれており、結果としてになったとされる[18]。
この“端数の扱い”が、後に相原のデータが再現しにくい原因になったのではないかと、批判側からは疑われたともされる[19]。一方で、支持側は「都市音環境はそもそも毎日違う。なら、端数を“前提”として保存するのが科学だ」と反論したとされる[20]。
設計への応用：工事仕様書の書き換え[編集]
相原の成果は、学会より先に行政文書へ浸透したとされる。とくにの一部手引きでは、従来の“騒音レベル”中心から、「街路反響係数RC値」を併記する項目が設けられたと説明されている[21]。相原はこれを“音の責任分界線”と呼んだという。
具体例として、の再整備で、歩道の敷設材が2種類から3種類に増やされたのはRC値のレンジを埋めるためだったとされる[22]。現場監督は当時、議事録に「“静かにする”ではなく“音が散りにくい形にする”と聞かれた」と残したとされる[23]。この文書は後に、相原の共著論文の付録に“参考”として引用されたとされるが、引用元の番号が現物と一致しないことが指摘されている[24]。
また、相原は工事の遅延を防ぐため、音響試験を「降雨の前後で2回」行う運用を提案したとされる。ところが、実務担当者の現場では降雨量の記録が欠落することが多く、結果として“設計値が雨に負けた”と笑い話になったという[25]。
社会的影響[編集]
相原の理論は、都市計画における評価指標を変えたとされる。たとえば、の一部プロジェクトでは「快適性アンケート」より先に、夜間のRC値分布を可視化する試験が導入されたとされる[26]。その可視化は“色のついた音の地図”として語られ、現場では図面の余白に妙に細かい注釈が増えたと報告されている[27]。
また、相原は学校教育にも影響を与えたとされる。彼が監修したとされる教材では、理科の実験として「家の廊下で足音の反響時間を測り、靴底で差が出る理由を説明する」といった内容が含まれていたという[28]。ここでは、反響時間を秒単位で出すだけでなく、「床の埃が音を吸う割合」を“体感係数”として扱うという、やけに人間寄りの記述があると指摘されている[29]。
この方向性は、公共空間だけでなく商業施設にも波及した。相原のファンを名乗る設備会社が、飲食店の入口で「入店前の足音が短くなる」ように床材を微調整し、結果として客単価が上がったとする社内資料が出回ったという[30]。ただし後の監査では、売上の変動要因が他にも多く、相原理論との因果は確定できないとされたとされる[31]。
批判と論争[編集]
相原の手法には、再現性の問題がつきまとった。特には、環境条件の差だけでなく、測定者の“置き方”が結果に影響する余地があるとされる[32]。批判者は、相原が基準値決定に用いたサンプル選別が恣意的だった可能性を挙げ、「312回のうち、条件を満たすのは何人だったのか」という問いが誌上で繰り返されたとされる[33]。
一方で、擁護側は相原の立場を「都市は実験台ではない。だから、誤差の残し方が研究の倫理になる」とまとめたとされる[34]。このため論争は、物理学というより“データの扱い”へと移った。なお、相原の死後に残ったノートの一部ページが、順番通りに綴じられていないことも話題になったとされる[35]。
最も大きな騒動としては、「相原が発明した」とされるPAT装置の仕様が、別の研究チームの既存装置と極めて近いと指摘された件がある。反論として、相原が“再発明”を目指していたとする証言が提出されたが、証言者の記憶が年月で揺れているとされ、結論は曖昧なまま残ったと説明されている[36]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 相原輝之『街路反響係数の実測と設計応用』港湾インフラ試験機構出版部, 2004.
- ^ 伊藤サラ『都市の音は数値化できるか：RC値導入の現場報告』『土木音環境研究』第12巻第3号, 2006, pp. 41-63.
- ^ Margaret A. Thornton『Urban Acoustic Mappings and Phase-Shift Inference』Journal of Applied Acoustics, Vol. 58 No. 2, 2007, pp. 201-219.
- ^ 佐々木誠二『歩行者音響トモグラフィの再現性問題』『計測工学通信』第19巻第1号, 2009, pp. 7-29.
- ^ 田中実『靴底と反射：相原理論の“体感係数”を検証する』新潮技術学院, 2011.
- ^ Lee, Hyun-jae『Phase Tomography for Urban Footstep Signatures』Proceedings of the International Symposium on Urban Sound, 2012, pp. 88-96.
- ^ 相原輝之・山名律子『降雨前後2回測定運用の提案』『公共空間設計年報』第5巻, 2005, pp. 130-145.
- ^ 国土交通省『音環境設計手引（暫定版）』第3版, 2007.
- ^ 鈴木カナ『反響時間の教育利用と評価指標』『理科教育ジャーナル』第27巻第4号, 2015, pp. 55-72.
- ^ 『相原輝之資料集：ノートの綴じ順と図面注釈』東京音響史編集委員会, 2010.
外部リンク
- 相原輝之記念アーカイブ
- 街路反響係数研究会
- 都市音環境データポータル
- PAT（歩行者音響トモグラフィ）実験ログ
- 公共空間の静けさ仕様集