相対性理論(猫)
| 名称 | 相対性理論(猫) |
|---|---|
| 別名 | 猫相対論、ネコテンソル学 |
| 分類 | 猫学、観測依存生態学 |
| 成立 | 1978年ごろ |
| 提唱者 | 佐伯 恒一郎、M・L・ウィンスロー |
| 主な研究地 | 東京都文京区、神奈川県藤沢市 |
| 関連組織 | 日本猫科学会、国立毛理研究所 |
| 主要概念 | 観測者効果、ひげ座標、膝上時空 |
| 実用例 | 抱っこ判定、餌皿配分、昼寝位置推定 |
相対性理論(猫)（そうたいせいりろん ねこ）は、との距離や姿勢によって・・が変化して見えるとされる、で独自に体系化された猫学の一分野である[1]。特に後期のにおいて、とを横断する現象として知られるようになった[2]。
概要[編集]
相対性理論(猫)は、猫が常に一定の性格を持つのではなく、観測者の年齢、手の温度、椅子の高さによって、親和性と警戒性が相対的に変化するという理論である。とくにへの移動に要する時間が、同一個体でも観測条件によって最大で7.4倍変動することがあるとされ、これを「猫時間の伸び」と呼ぶ[3]。
この理論は、単なる愛猫家の経験則ではなく、1970年代後半に周辺の研究会で半ば真顔、半ば冗談として扱われ、のちにが準公式に議論したことで広まった。なお、初期の論文の多くは猫が実験台から逃走したため、再現性が極端に低いことが知られている[4]。
歴史[編集]
草創期[編集]
起源は、の下宿で行われた「夜間毛並み観測会」にさかのぼるとされる。当時、物理学専攻の佐伯 恒一郎は、机上に現れる猫の個体差を記録していたが、同じ猫でもを飲んだ直後の来客には近寄り、傘を持った郵便配達員には離れるという現象を発見した。これが、のちに「観測者依存性」と呼ばれることになった[5]。
翌年、佐伯はの海浜公園で、アメリカ人研究者のM・L・ウィンスローと共同調査を行った。両者は、猫が波音を聞くと完全に無関心になる一方、カメラのシャッター音には極端な不確定性を示すことを確認し、これを「耳介の確率崩壊」と名付けた。もっとも、同調査のノートには犬の足跡が大量に残されていたため、後年の検証では要出典扱いとなっている。
理論の定式化[編集]
、の会議室で、理論は「猫の好意は観測者の質量、靴下の色、昼食の有無に依存する」という簡潔な式にまとめられた。特に有名なのが、猫がソファのどの辺りに座るかを表す「S=∫p(t)dt」という擬似積分で、ここで p(t) はペット可否ではなく「撫でる許容量」を表すとされた[6]。
この時期、理論はの喫茶店「セントラル・マタタビ」で一般向けに紹介され、店内の黒板に「猫は見るほど遠のく、見ないほど寄る」と書かれたことから、都市伝説としても流通した。なお、黒板を書いたのが店主ではなく常連の受験生だったことが後に判明し、学界ではむしろ信頼性が高まったと評価された。
普及と制度化[編集]
には、地方自治体の動物愛護講習にも断片的に採用され、の一部公民館では「猫に真正面から話しかけない」ことが推奨事項として配布された。ここでの理論は、家庭内のトラブル予防に役立つとして支持され、自治体職員の間では「猫の都合を先に読むのが市民サービスである」とさえ言われた[7]。
一方で、厳密な測定を求める研究者からは、猫の機嫌を「単位・ラグランジュ」として扱うのは恣意的すぎるとの批判もあった。しかし批判者の多くが一度猫に机を占拠されると態度を変えたため、学説対立は自然消滅したとされる。
主要概念[編集]
相対性理論(猫)では、いくつかの中核概念が用いられる。第一にであり、猫の顔の向きではなく、ひげの張力から接近の可否を判断する方法である。第二にで、これは人間の膝が猫にとって単なる座面ではなく、温度・角度・逃げ道の有無が重なった局所的な重力井戸であるという考え方を示す。
また、「観測者効果」はこの理論の中心であり、猫は見られているときほど鈍く、見られていないときほど高速に移動すると説明される。実験記録によれば、の某研究室では、猫を6台のカメラで同時撮影したところ、猫は一度も中心フレームに写らず、代わりにプリンターの上で7分間静止したという[8]。
社会的影響[編集]
この理論は、家庭内にとどまらず、接客業やオフィス設計にも影響を及ぼした。例えばの休憩スペースでは、猫が侵入した際に人間が正座に近い姿勢をとることで滞在時間が伸びるとされ、ベンチの素材が急速に木製へ置き換えられた地域もある。
また、の一部内部資料では、野良猫との距離を「社会的相対距離」として扱う提案が行われたが、文書の末尾に「ただし餌を持つ者は例外」と手書きで追記されており、制度化は見送られた。猫カフェ業界ではこの理論を積極的に採用し、店内の照明を平均して12ルクス落とすことで来客の膝上成功率が18%向上したとする報告がある[9]。
批判と論争[編集]
批判の中心は、理論があまりに観測者側へ責任を転嫁する点にあった。とくにのでは、「猫が寄らないのは理論の誤りではなく、観測者が猫にとって興味深くないだけである」という発表が物議を醸した。発表者はその後、質疑応答の最中に猫にマイクを取られ、議論は打ち切られた。
さらに、一部の急進派は「猫は時空を曲げるのではなく、時間を選別している」と主張し、これを「選択的昼寝仮説」と呼んだ。しかし再現実験の大半で猫が昼寝したため、結果として仮説は支持されたとも否定されたとも言い切れない状態で残っている。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 佐伯 恒一郎『猫相対論入門』東都出版, 1984, pp. 12-47.
- ^ M. L. Winslow, "On the Observer Dependence of Domestic Felines," Journal of Applied Cat Studies, Vol. 3, No. 2, 1981, pp. 88-104.
- ^ 田島 俊介『膝上時空の測定法』日本猫科学会紀要, 第12巻第1号, 1991, pp. 5-29.
- ^ Harold P. Mather, "The Whisker Coordinate System in Urban Cats," Proceedings of the Feline Mechanics Society, Vol. 8, 1987, pp. 201-219.
- ^ 小泉 みどり『マタタビと観測者効果』北辰書房, 1993, pp. 61-73.
- ^ K. Endo and R. Bell, "Temporal Dilatation in Lap-Seeking Behavior," International Review of Animal Relativity, Vol. 11, No. 4, 1998, pp. 410-436.
- ^ 日本猫科学会編『猫学用語事典』毛並み社, 2002, pp. 144-151.
- ^ 渡辺 精一郎『都市空間における猫の重力場』文理閣, 1989, pp. 9-33.
- ^ エレナ・コルヴィン『観測されない猫はどこへ行くか』猫都出版, 2001, pp. 77-90.
- ^ 鈴木 友也『相対性理論(猫)再考』東京毛文社, 2010, pp. 3-18.
外部リンク
- 日本猫科学会
- 国立毛理研究所
- 猫相対論アーカイブ
- 文京区毛並み資料館
- 藤沢海浜観測ノート