第一回全員殺してみよう祭り殺人事件
| 正式名称 | 第一回全員殺してみよう祭り殺人事件 |
|---|---|
| 発生日 | 1988年9月17日 - 9月19日 |
| 場所 | 静岡県浜松市周辺、旧天龍埠頭特設会場 |
| 原因 | 催事運営の誤解と連絡系統の混線 |
| 死亡者 | 3名 |
| 負傷者 | 17名 |
| 容疑者 | 4名 |
| 捜査機関 | 静岡県警察 浜松臨港署特別雑踏班 |
| 関連行事 | 全員殺してみよう祭り |
| 通称 | 全殺祭事件 |
第一回全員殺してみよう祭り殺人事件（だいいっかいぜんいんころしてみようまつりさつじんじけん）は、末期の地方興行史に現れたとされる、即興参加型「全員殺してみよう祭り」の開催初日に発生したとされる一連のである[1]。後年の研究では、単なる事件名ではなく、過激な観客参加型催事と警察広報の失敗が結び付いて成立した名称であるともいわれる[2]。
概要[編集]
第一回全員殺してみよう祭り殺人事件は、にで行われたとされるの怪奇催事「全員殺してみよう祭り」の会期中に発生した事件である。事件名は当初、地元紙の見出しとして使われたものが独り歩きし、のちに全国的な俗称として定着したとされる[1]。
一見すると猟奇事件であるが、実際には舞台装置、警備計画、抽選制の役割分担、そして一部参加者の過剰な演出解釈が重なった結果、会場内で複数の死傷者が出たものであると説明されることが多い。もっとも、当時の報告書には「祭りの趣旨を誰も最後まで読んでいなかった」との記述があり、現在でも事件か事故かをめぐって議論が続いている[2]。
事件名の成立[編集]
事件名は、が配布した臨時掲示の文面を、系の地方版記者が見出し化したことに由来するとされる。見出しは本来「全員、殺してみよう祭り」と読点を含む仮題であったが、印刷所で読点が落ち、以後「全員殺してみよう祭り」として流通したという[3]。
会場の性格[編集]
会場は旧の倉庫群を改装したもので、昼は郷土芸能、夜は暗所演出を売りにした見世物興行の複合施設であった。照明設備の電源容量は2.4メガワットと記録されているが、実際にはその半分も安定供給されていなかったとされる[要出典]。
背景[編集]
この事件の背景には、末期に各地で流行した「参加者が物語を消費するのではなく、物語の進行に関与する」形式の催事文化があるとされる。特に沿岸部では、倉庫再開発と観光振興を兼ねた夜間イベントが増加しており、の港湾地区でも毎年二桁件数の臨時興行が許可されていた。
主催は「全員殺してみよう祭り実行委員会」で、実態は地元の興行会社、民俗研究会、そしての若手部会が共同で組成した緩い連合体であった。会場パンフレットには「安全上の理由から、殺意は各自持参」と記されていたと伝えられるが、これは後年の回想録のみで確認されており、真偽は定かでない[4]。
催事文化との関係[編集]
1980年代後半の地方都市では、来場者参加型の演劇や脱出ゲーム的催しが散発的に試みられていた。本件はそれらの極端な変種として扱われることが多く、当時の業界紙『』は「観客が役者に戻る瞬間が早すぎた」と評した。
行政の対応[編集]
は開催前に3度にわたり注意文を発していたが、通知の件名が「危険を伴う名称の催事について」で統一され、逆に宣伝効果を高めたとされる。なお、後日の調査では担当課のファクス送信記録のうち12通が同じ番号へ重複送信されていた。
経過[編集]
祭りはの開会式から始まった。初日は「指名された者だけが登壇できる」というルールで、観客約4,800人のうち、抽選で選ばれた71人が赤い腕章を着けていたとされる。ところが司会進行役の早口と会場内の反響音のせいで、「殺してみよう」が「試してみよう」に聞こえたという証言が相次ぎ、参加者の動きが過剰に活発化した。
2日目の夜、仮設の能舞台で行われた「影討ち奉納」の最中に転倒事故が発生し、照明塔の一基が傾いたことで避難経路が封鎖された。このとき、非常口の表示板が逆向きに取り付けられていたことが、後年の写真鑑定で明らかになった。会場内では3名が圧死、17名が骨折や打撲を負ったとされるが、参加者名簿と病院搬送記録の照合が完全ではなく、数字には幅がある[5]。
3日目には警備責任者のが拡声器でイベント中止を宣言したものの、すでに来場者の一部が「最終審査」と誤認していたため、混乱はさらに拡大した。最終的にの機動班が介入し、午前3時12分に会場は封鎖された。
誤読と拡声器[編集]
事件の転機は、拡声器のエコー設定が『会場外送信用』のままだったことである。これにより、高瀬の「中止」が三重に遅延して聞こえ、観客の間で『続行』と解釈されたという。
負傷者の搬送[編集]
ほか3施設に搬送された負傷者は計17名で、うち8名は当日中に帰宅した。残る9名は経過観察となったが、診療録の一部には『衣装のまま来院』との記載があり、医療従事者を困惑させたとされる。
捜査[編集]
事件後、は「雑踏事故」と「故意による傷害」の両面で捜査を進めた。中心的な争点は、主催側が危険性を認識していたかどうかであり、押収された議事録には『次回は“全員殺してみよう”の語感をやや穏当化する』との付箋が残されていた。
捜査班は、主催会社の会計帳簿から舞台装置費が通常の3.8倍に膨らんでいた事実を突き止めたが、これは機材ではなく「緊張感演出用の空箱」に多くの費用が計上されていたためであったとされる。なお、容疑者4名のうち2名は最終的に不起訴となり、1名は業務上過失致死傷、残る1名は文書偽造の罪で処理された[6]。
供述の食い違い[編集]
関係者の供述は大きく割れた。ある者は「命令口調はなかった」と述べ、別の者は「むしろ丁寧すぎた」と供述している。とくに音響係の証言は、『全員、殺してみよう！』を『全員、飾ってみよう！』と聞いたと記録され、裁判でも笑いを誘った。
押収資料[編集]
押収された資料のうち、最も議論を呼んだのはA4判112ページの運営マニュアルである。冒頭に『本催事は安全第一で進行する』と書かれている一方、末尾には『ただし参加者の自制心は保証しない』と追記されていた。
裁判と行政処分[編集]
浜松支部の審理では、主催側が「過激な題名は比喩であり、実行を予定したものではない」と主張したのに対し、検察側は会場内の注意書きが一部で『本当にやるのか』と受け止められる構造にあったと反論した。判決では、組織的な殺意の立証は否定されたものの、設備管理の不備と避難誘導の過失が重く認定された。
行政処分としては、による興行許可の半年停止、による夜間催事ガイドラインの改定、さらに通達第17号による「挑発的名称イベントの事前審査制度」が導入された。この制度はのちに全国の自治体へ広がり、イベント名における助詞の有無まで審査対象になったとされる。
量刑[編集]
有罪となった1名には懲役4年6月、執行猶予なしが言い渡された。判決理由では『会場設計が悪意を助長した』とされ、珍しく舞台美術への批判が刑事判決文に組み込まれた。
再発防止策[編集]
翌年から、沿線の同種催事では「音声拡散係」「意味確認係」「非常口監査係」が義務化された。だが、地方紙はこれを『日本のイベントがついに「係」だけで回る時代に入った』と皮肉った。
社会的影響[編集]
本件は、以後の日本における参加型イベントの安全基準を変えた事件として知られている。とくにやのライブハウス業界では、危険なタイトルを避けるため、あえて無難な仮題を付けたうえで本題をあとから差し替える慣行が広まった。
また、事件の俗称はインターネット以前の雑誌文化でも長く引用され、1989年末には『』が特集を組んだほか、1993年にはの深夜教養番組で「言葉が事故を生むとき」として再現ドラマ化された。もっとも、再現ドラマでは題名が『第一回みんなで考えよう祭り』に変更されており、却って史実との乖離が拡大した。
現在では、事件現場とされる旧天龍埠頭跡に「全員参加のための反省碑」が建てられている。ただし、碑文の最下段にある『次回開催は未定』の一文が毎年いたずらで塗り替えられるため、地元では半ば観光名所化している[7]。
業界用語への影響[編集]
以後、過激な催事の企画書では「全員」「最終」「殺してみよう」のような語が自主規制の対象になった。代わりに『皆で検討しよう』『最終確認会』『極限表現』などの婉曲表現が流行した。
地域振興との関係[編集]
一方で、事件後に浜松周辺の夜間観光客数は一時的に減少したが、10年後には逆に増加し、旧会場周辺の土産物店では『全員で食べてみよう饅頭』が名物になった。味は普通だが、包装紙にだけ妙に緊迫感があると評される。
批判と論争[編集]
研究者の間では、この事件を純粋な雑踏事故とみる立場と、題名自体が参加者の心理を暴走させたとする立場に分かれている。前者はの調査報告を重視し、後者は演出論の観点から「言葉が空間を壊した」と論じる。
また、事件報道の一部が誇張されていた可能性も指摘されている。とくに『3秒で会場全体が沈黙した』という証言は、実際には17秒だったとされる一方で、現場で時計を持っていた者が少なかったため、厳密な検証は困難である。なお、事件の死亡者数については、公式記録の3名に対し、遺族会側が「少なくとも4名」と主張した時期があり、現在も脚注欄でたびたび編集合戦が起きている[8]。
名称の妥当性[編集]
『殺人事件』という呼称は煽情的であるとして批判されたが、地方紙側は『読者に危険性を伝えるため必要だった』と反論した。このやりとりはのちに報道倫理教材で引用されることになった。
資料の信頼性[編集]
一次資料の多くが湿気で貼り付き、保存状態に難があることも論争の一因である。特に会場入口で配布されたパンフレットは、現在もに3部しか残っていない。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 高瀬良一『地方興行における危険名称の研究』東海社会文化研究会, 1994.
- ^ 浜松臨港署資料編纂室『全員殺してみよう祭り関係綴』浜松市公安史料集 Vol.12, 1991.
- ^ Susan M. Ellery, "Naming and Panic in Late-Show Festival Culture," Journal of Applied Folklore, Vol.18, No.2, pp. 114-139, 1997.
- ^ 中村修三『港湾イベントと雑踏管理』港湾出版, 1990.
- ^ 伊藤千尋『昭和末期の夜間催事と都市の不安』風景社, 2002.
- ^ Masato Kuroda, "Echo Delay and Crowd Misreading at Temporary Venues," Proceedings of the 6th International Conference on Event Safety, pp. 88-103, 2001.
- ^ 静岡県警察史編さん委員会『平成前夜の特異事案』静岡県警察本部, 1998.
- ^ 田辺芳樹『見出しが事件を作るとき』報道倫理叢書 第3巻第4号, 1989.
- ^ Margaret A. Thornton, "The Semiotics of Threatening Festival Titles," Review of Urban Ritual Studies, Vol.7, No.1, pp. 1-29, 1995.
- ^ 『全員で飾ってみよう会報』創刊号, 東遠イベント企画, 1988.
外部リンク
- 浜松郷土事件アーカイブ
- 全員参加催事安全研究センター
- 旧天龍埠頭記念保存会
- 昭和雑踏文化資料室
- 静岡事件年表データベース