肩こりの五輪競技化
| 名称 | 肩こりの五輪競技化 |
|---|---|
| 別名 | 頸肩帯採点競技 |
| 提唱時期 | 1968年頃 |
| 提唱者 | 竹橋 一作、ルース・M・ヘイワード |
| 管轄 | 国際姿勢競技連盟（IPA） |
| 採点方式 | 硬直度・痛点保持時間・回旋制限の総合点 |
| 主会場 | 東京都体育科学センターほか |
| 正式化動議 | 1984年ロサンゼルス会議 |
| 現在の扱い | 公開競技扱いに留まる |
肩こりの五輪競技化（かたこりのごりんきょうぎか）は、を競技として制度化し、の承認のもとで採点・順位付けを行うという構想である。主にとの境界領域で語られ、20世紀後半ので成立したとされる[1]。
概要[編集]
肩こりの五輪競技化とは、慢性的なの緊張を、芸術性と持久性を伴う競技として扱う構想である。競技者は一定時間、肩甲帯の硬直を維持しつつ、審査員の指示に応じて微細な可動域変化を示さなければならないとされた。
この発想は、後に急増した「観戦疲労」「長時間運転疲労」「書類疲労」への関心から生まれたとされる。もっとも、後年の回顧録では、当初はあくまでの懇親会で出た半ば冗談の提案であったという指摘がある[2]。
成立の経緯[編集]
東京大会後の姿勢不全ブーム[編集]
末、のビジネス街を中心に、肩こりは単なる体調不良ではなく、近代生活の象徴的症状として注目されるようになった。とりわけタイプライター作業と満員電車通勤の組み合わせが、肩周辺に「都市型凝集」を生むとする説が流行した。
の若手研究者であったは、肩こり患者の問診票がほぼ定型文で埋まる現象に着目し、これを「反復的痛覚表現」と命名した。彼はのちに、痛みの訴えを測定可能な競技へ転換すれば、診療も普及啓発も同時に進むと主張した[3]。
国際姿勢競技連盟の結成[編集]
、で開かれた小規模な健康博覧会において、肩こり・腰だるさ・眼精疲労を競技化するための団体として（IPA）が設立された。加盟国は当初7か国であったが、実質的には各国の治療器具メーカーの展示組合に近かったとされる。
会長に選ばれたは、審査の透明性を重視し、肩こりの強度を「静的」「回旋的」「反芻的」の3軸で採点する方式を導入した。なお、この3軸は医療統計というより、当時彼女が好んでいた批評の用語を転用したものである[4]。
五輪正式種目への申請[編集]
の大会前後、IPAは公開競技としての採用を求め、に申請書を提出した。申請書には、標準椅子の座面高、ネクタイの締め具合、会場空調の風速まで細かく規定されており、資料全体で218頁に及んだという。
しかし審査過程では、競技時間中に競技者が「首を回すべきか否か」で失点するのは不合理だとして反対意見が相次いだ。一方で、テレビ中継に向く地味さが逆に話題性を生むとの評価もあり、最終的に正式種目ではなく公開デモンストレーションに留まった。
競技規則[編集]
競技は個人戦と団体戦に分かれ、個人戦では20分間の静座保持、5分間の資料閲覧、3回の肩甲骨提示が求められた。審査は4名と2名によって行われ、肩の左右差が3ミリ以上ある場合は「演技の誠実性」が加点された。
特筆されるのは「会場雑音適応点」である。これは、観客の咳払いやシャッター音に対して肩をすくめずに耐えた場合に与えられる加点で、大会予選では最高得点の42点中11点を占めたとされる[5]。
主要選手と名場面[編集]
山田静江の「三段硬直」[編集]
の合宿で名を上げたは、肩こりを三段階で悪化させる独自のウォームアップ法で知られた。彼女は本番直前に味噌汁を両手で持ち上げるだけで肩の緊張を高めることができ、その技術は「静江式」と呼ばれた。
決勝では、実況担当者が「今、僧帽筋が泣いています」と発言したことで会場が騒然となり、結果として実況の名言が競技記録より広く引用された。
パウロ・デ・アルメイダの回旋失格[編集]
代表のは、首を傾ける角度が大会基準をわずかに超えたため失格となった。彼は抗議として肩を上げたまま表彰台に立ち、これが後の「抗議姿勢ポイント」の導入につながったとされる。
なお、彼の失格記録はの理学療法学校で長く教材化され、学生が「規則を守ると逆に肩が下がる」と学ぶ事例として知られている。
社会的影響[編集]
この構想は、従事者の姿勢意識を高めたとして、企業の健康経営資料に頻繁に引用された。1980年代後半には、内の一部企業で「昼休み肩固めコンテスト」が実施され、参加者数が3日間で延べ1,840人に達したという。
一方で、医療関係者の中には、肩こりを娯楽化することで痛みの訴えが軽視されると批判する声もあった。もっとも、反対派の声明文自体が妙に肩こりの症状分類に詳しかったため、結果として競技研究の一次資料として再利用された。
批判と論争[編集]
最大の論争は、肩こりを「努力の可視化」とみなすのか、それとも「生活環境の失敗」とみなすのかであった。の会議では、競技化賛成派が「現代人は誰でも少しは肩が凝っている」と述べたのに対し、反対派は「それを採点する社会こそが凝っている」と応じ、議事録は半ば哲学討論のようになった。
また、採点に使用される触診用の木製スティックが高級化しすぎ、製の限定モデルが1本8万4,000円で取引されたことも批判された。これにより、肩こりの競技化がむしろ「肩こりの階級化」を招いたとの指摘がある[要出典]。
その後の展開[編集]
以降、五輪正式種目化の運動は下火になったが、地域イベントや健康フェスでは細々と継承された。特にの港湾地区で始まった「肩甲帯市民大会」は、作業服のまま出場できることで人気を集め、毎年約600人が参加したとされる。
近年では、による筋緊張測定と連動し、観客がスマートフォンで「凝り票」を投じる仕組みが試験導入されている。ただし、同時に導入された自動マッサージ機能が競技中に作動してしまい、記録が全体的にやや軟化する現象が報告されている。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 竹橋一作『頸肩帯競技論序説』姿勢工学出版局, 1973.
- ^ Ruth M. Hayward, "Scoring Static Discomfort in Urban Athletes," Journal of Postural Studies, Vol. 4, No. 2, 1974, pp. 11-38.
- ^ 日本整形外科学会編『都市生活と肩凝結現象』南山堂, 1972.
- ^ Claude Berrier, "The Aesthetics of Trapezius Endurance," Revue Internationale de Biomécanique, Vol. 9, No. 1, 1978, pp. 44-67.
- ^ 山田静江『三段硬直法ノート』東西保健資料社, 1980.
- ^ International Posture Athletics Association『Rules for the Olympicization of Shoulder Stiffness』Geneva Secretariat, 1983.
- ^ M. L. Ortega, "Competitive Stiffness and Television Readability," Sports Medicine and Society, Vol. 12, No. 4, 1985, pp. 201-226.
- ^ 『肩こり五輪化委員会議事録 第8号』東京都体育科学センター, 1986.
- ^ 渡辺精一郎『現代通勤者の肩甲帯と儀礼』岩波姿勢新書, 1991.
- ^ P. de Almeida, "On the Ethics of Shoulder Elevation," Anais da Fisiologia Social, Vol. 7, No. 3, 1988, pp. 90-104.
外部リンク
- 国際姿勢競技連盟アーカイブ
- 肩こり五輪化資料館
- 東京姿勢文化研究所
- 肩甲帯市民大会実行委員会
- 世界痛点記録協会