薄すぎる本棚
| 名称 | 薄すぎる本棚 |
|---|---|
| 別名 | 極薄棚、ペラ棚、反り防止棚 |
| 分類 | 収納家具、狭小文化 |
| 起源 | 大正末期・東京本郷 |
| 主材料 | 合板、真鍮金具、圧縮桐 |
| 標準奥行 | 42mmから78mm |
| 標準棚厚 | 1.6mmから5.4mm |
| 普及期 | 昭和30年代後半から昭和50年代 |
| 関連制度 | 耐荷重等級制度（旧J-THS） |
薄すぎる本棚（うすすぎるほんだな、英: Ultrathin Bookshelf）は、棚板の厚さが極端に抑えられたの一種で、主にの圧縮配置を目的として発展したとされる。とくに末期のにおいて、狭小住宅の増加と「本の背を見せる文化」の流行が重なって成立した[1]。
概要[編集]
薄すぎる本棚は、一般的な本棚よりも棚板と側板の厚みを限界まで削り、見かけの圧迫感を減らすことを目的とする家具である。収納量そのものよりも、室内の「余白」を演出する装置として理解されることが多く、との境界に位置するものとして扱われてきた。
この種の本棚は、書籍のサイズを均一に見せるための「背揃え」を前提に設計されており、背表紙の位置がわずかにずれるだけで全体の印象が崩れるとされる。なお、初期の製品には本棚の存在感が薄すぎたため、利用者が棚そのものを忘れて床に本を積み直す事例が12年頃から報告されている[2]。
歴史[編集]
成立[編集]
起源については、に工学部の准講師であったが、本郷の下宿で机の横幅に収まる収納を試作したのが始まりとされる。篠原は、当時流行していたの影響を受け、棚板を「線として見せる」ことに価値を見出したという。
一方で、同時期にの古書店主・が、狭い店内で棚の奥行きを減らすため、木材を斜めに削った即席棚を導入した説も有力である。こちらは接着剤の節約を目的とした実利的な改良であり、結果として本棚が異様に薄くなったという。
普及[編集]
、の外郭調査機関であるが、都市部のワンルーム向け収納として薄すぎる本棚を推奨したことで、一般家庭への普及が進んだ。報告書では、標準的な二間続き住宅において、通常棚より平均で0.18坪の視覚的余裕が生まれるとされ、当時としてはかなり細かい数値が示されている[3]。
また、を契機に、宿泊施設のロビーに「国際的に見える書棚」として導入されたことも大きい。実際には本を入れるとたわみが目立つため、展示用のダミー書籍を並べる運用が推奨され、ホテル業界では「本が少ないほど格調が上がる」と誤解されたまま定着した。
規格化と衰退[編集]
にはが、棚板厚を4.2mm、支柱幅を13mmとする暫定規格を発表し、これが後の等級の基礎になった。ただし、実際の現場では湿度の高いで反りが続出し、夏場になると棚が本より先に曲がる現象が多発したとされる。
以降は、やの普及により用途が減ったが、近年は「本棚を薄くすることで知性を薄く見せない」という逆説的なインテリア思想から再評価されている。特にの設計事務所では、壁厚とほぼ同じ11cmの超薄型書棚が人気であるという[4]。
構造と設計思想[編集]
薄すぎる本棚の最大の特徴は、棚板を支える力学よりも、視覚的な軽さを優先する点にある。多くの製品では、前縁にだけ真鍮の補強材を入れ、正面から見たときに「一本の線」に見えるよう工夫されている。
設計者の間では、奥行きを削るほど収納効率は下がるが、部屋の「呼吸量」は増えるという独特の評価軸が用いられる。これはの茶室建築からの引用と説明されることが多いが、実際にはの港湾倉庫で使われていた棚を家庭用に転用したのが始まりともいう。
なお、初期型には棚板の中央に微細な「逃げ」が設けられており、これがないと本の重みで1年間に平均2.7mm沈むと報告された。もっとも、この数値はの試験担当者が「かなり見栄えのする値に丸めた」可能性があると後年指摘されている。
社会的影響[編集]
薄すぎる本棚は、単なる家具を超えて「持たないことの洗練」を象徴する存在となった。1960年代後半には、書斎の広さよりも棚の薄さを競う文化がの周辺で生まれ、作家が自宅に何冊本を置いているかではなく、どれだけ棚を薄く隠せたかが話題になった。
また、の宣伝写真において、実際の蔵書より棚の細さを強調する演出が流行し、これにより「本が多い人ほど棚が薄い」という本末転倒な価値観が形成されたとされる。とりわけの広告代理店では、薄い棚の前で腕組みをする人物写真が「知的に見える」とされ、年間約8,400件の採用案件に使われた[5]。
一方で、薄すぎる本棚は災害時に脆弱であり、の後に、家具転倒防止の観点から批判が強まった。もっとも、当時の防災パンフレットには「棚が薄ければ倒れても被害範囲が狭い」とする奇妙な一文があり、これが家庭内でしばしば引用されたという。
代表的な製品[編集]
戦前型[編集]
代表例として、製の「本郷式ペラ棚一号」がある。これは棚板厚2.8mmという異常な仕様で知られ、実際には文庫本を5冊以上置くと中央部がわずかに持ち上がるため、水平を保つには辞書を左右に置く必要があった。
同じくのが製造した「折返し式書架」は、側板を内側に折ることで見かけの薄さを演出したもので、閉店後に店主が「本棚より自分の商売のほうが薄利である」と語った逸話が残る。
高度成長期型[編集]
発売の「ミヤコライン42」は、奥行42mmという数字がそのまま商品名となったことで有名である。棚板が薄すぎて、購入者の多くが箱から取り出した瞬間に「これが棚なのか」と疑問を抱いたが、完成品写真では作品のような静けさが評価された。
また、の量販店で販売された「スリム・ブックタワー」は、天板が極端に薄く、店頭展示時には照明の角度によってほぼ消失した。そのため、販売員が「棚は見えませんが、思想はあります」と説明するのが定番であった。
現代型[編集]
現代では、合板と炭素繊維を併用したモデルが主流で、厚さ3.1mmながら耐荷重18kgをうたう製品もある。ただし、これは本よりも「本の空気」を載せる設計と説明されることがある。
にの工房が発表した「空棚」という製品は、棚板の存在をほぼ隠す透明樹脂を採用し、実質的に壁の凹凸だけで本を支える構造であった。購入者の一部は、引っ越し後に棚が見つからず、梱包材を3か月保管したという。
批判と論争[編集]
薄すぎる本棚に対しては、古くから「収納のための家具が、収納の邪魔をしている」との批判がある。特にのは、の雑誌寄稿で「本棚が薄いほど、人は本を置く場所ではなく見せ場を買っている」と述べ、以後この分野の論争の出発点となった。
また、木工職人の間では、薄板を使うことで加工誤差が目立ちやすく、0.5mmの狂いが完成後には「思想の破綻」として可視化されるとされた。これにより、熟練職人ほど薄すぎる本棚を嫌う傾向があり、逆には「誤差が美しい」と主張したため、両者の対立は長期化した。
なお、には内の住宅展示場で、棚板の薄さを競うイベント「極薄棚選手権」が開催されたが、優勝作品が搬入時に自重で10度傾いたため、審査員の半数が採点不能になったという。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 篠原兼吉『薄板構造における視覚的軽量化の研究』日本家具工業会紀要 第12巻第3号, pp. 41-68, 1930.
- ^ 三枝トメ『書肆什器の省材化と棚奥行の縮減』神田古書通信 第8巻第1号, pp. 5-19, 1932.
- ^ 住空間軽量化研究会『都市住宅における薄型収納の実態調査』通商産業省調査月報 第41巻第7号, pp. 112-139, 1958.
- ^ Margaret A. Thornton, “Ultra-Slim Shelving and the Aesthetics of Absence,” Journal of Domestic Design, Vol. 7, No. 2, pp. 77-104, 1966.
- ^ 川原田修二『棚が薄いほど部屋は広く見えるのか』住宅評論 第19巻第4号, pp. 24-31, 1982.
- ^ 中島和夫『折返し式書架の製作法』木工と現代 第15巻第6号, pp. 90-117, 1934.
- ^ Y. Takase, “Load Bearing Values in Thin-Plate Bookcases,” Proceedings of the Japan Society for Furniture Science, Vol. 3, pp. 201-225, 1975.
- ^ 『J-THS暫定規格とその運用』日本家具工業会技術資料集 第5巻第2号, pp. 1-44, 1974.
- ^ 北見晴子『極薄棚と戦後インテリアの記号性』生活文化研究 第22巻第9号, pp. 55-83, 1991.
- ^ Richard P. Ellery, “The Shelf That Vanished in the Light,” Design Quarterly Review, Vol. 11, No. 4, pp. 13-29, 2020.
外部リンク
- 日本薄板家具資料館
- 薄すぎる本棚協会
- 神田家具史アーカイブ
- 住空間軽量化研究会デジタル年報
- 極薄棚選手権公式記録室