藤本一瑳
| 本名 | 藤本 一瑳 |
|---|---|
| 生年月日 | 1941年4月18日 |
| 没年月日 | 2007年11月3日 |
| 出身地 | 日本・神奈川県鎌倉市極楽寺 |
| 職業 | 測量家、都市風洞設計家、随想家 |
| 所属 | 国土環境技術協議会（後に解散） |
| 代表理論 | 一瑳式都市呼吸論 |
| 主な活動拠点 | 東京都千代田区、横浜市中区、川崎港周辺 |
| 影響 | 都市換気計画、地下空間設計、風害対策の民間研究に影響 |
藤本一瑳（ふじもと いっさ）は、後期から初期にかけて内で活動したとされる日本の、の提唱者である[1]。特にを用いて都市の換気と騒音を同時に制御する「一瑳式都市呼吸論」の創始者として知られている[2]。
概要[編集]
藤本一瑳は、末からにかけて、都市の風の流れを測量技術で読み解こうとした人物である。本人はでもでもなく、あくまで「街そのものを一つの呼吸器として扱う」実務家を自称していたとされる。
その理論の中心にあったのが、・・を連結し、都市の熱と湿気を逃がすの概念である。これにより、夏季の路面温度を平均で1.7度下げたという記録がある一方、冬季には駅構内の紙くずが逆流したため、実験はしばしば中断された[3]。
生涯[編集]
少年期と極楽寺の風見帳[編集]
藤本は極楽寺の海沿いで育ったとされる。幼少期から潮風の向きと洗濯物の乾き方を日記に記録しており、家族内では「風見帳をつける子」と呼ばれていたという。
、の測量科に進学したが、在学中に校舎裏の排水溝で風向きを観察する癖が強まり、担任からは「水平より空気を見ている」と評された。なお、この時期に作成したとされるノートには、周辺の歩道幅と鳩の滞留数を同時に記した奇妙な表が残っている[4]。
国土環境技術協議会時代[編集]
、藤本はの前身である「風環境研究班」に参加したとされる。同班は関連の委託を受け、都市部のビル風と排熱の分散を測るため、・・の三地点に簡易観測塔を立てた。
藤本はここで、測量用の標尺を用いて風速を直接読む独自の方法を考案した。通常のが1分単位で平均化するのに対し、藤本は「3秒ごとの気分の変化まで含めて都市風である」と主張したとされる。この発言は会議録に残っているが、同僚の多くは笑っていたともいわれる[要出典]。
地下風路構想の成立[編集]
、藤本はの地下街調査中に、排気ダクトの並びが偶然に「風の通り道」を作ることに気づき、地下風路構想をまとめた。これは地下空間を一方向の通路ではなく、街区ごとに圧力差を調整する「呼吸弁」とみなす理論であった。
彼の試算によれば、からにかけての地下連絡網を0.8度傾けるだけで、夏季の不快指数が14下がるとされた。実際に傾けることは不可能であったが、藤本はそれでも図面の端に「都市は完全な水平より、わずかに息をしている方が長持ちする」と書き込んだという。
一瑳式都市呼吸論[編集]
理論の骨格[編集]
一瑳式都市呼吸論は、都市を肺、道路を気管、広場を肺胞に見立てる比喩的理論として知られている。ただし藤本の特徴は、比喩を比喩で終わらせず、実際の区画整理や換気設備の設計に持ち込んだ点にある。
彼は都市の「吸気口」を、「呼気口」を、「咳」の発生源をと分類した。これらは後に都市計画の一部研究者に引用されたが、分類名があまりに生理学的であったため、学会ではしばしば議論を呼んだ。
実地試験と失敗[編集]
、付近で行われた実地試験では、廃止予定の倉庫街に風洞を仮設し、港湾部の湿度を制御する実験が実施された。藤本は、北西からの海風を地下配管に導き、3か所の換気塔から順次放出することで、倉庫内の結露を43%減少させたと報告している。
もっとも、同時に倉庫内のラジオが全て同じ時間に「おはようございます」と受信する現象が起こり、現場作業員が不安を訴えたため、実験は17日で終了した。後年、藤本はこれを「風の同期現象」と呼んだが、電波障害との関係は曖昧なままである[5]。
社会的影響[編集]
藤本の思想は、のにおける再開発計画、特に地下通路の拡張や公開空地の配置に影響を与えたとされる。実際にの一部では、案内板の向きが「風向きに対して読みやすい角度であるべきだ」という藤本の助言を受けて修正されたという。
また、彼の講演はの本会場よりも、むしろ地方の商工会議所や港湾労働組合で人気が高かった。理由は、理論が難解である一方、資料の図が妙に見やすく、しかも「湿気が多い日は会議を短くするべきだ」といった実務的な助言が多かったためである。
一方で、藤本が推進した地下風路の一部は、商業施設の冷房費削減に寄与したとされる反面、通風口から落ち葉が大量に吹き上がる季節があり、近隣住民からは「風が来るのに秋だけうるさい」と苦情が寄せられた。
批判と論争[編集]
藤本の理論は、その工学的な厳密さよりも、観察の鋭さと語り口の独特さで評価されたが、同時に疑義も多かった。特に、に発表された「都市は一日に三度くしゃみをする」とする報告は、計測方法が曖昧であり、後の検証研究では再現できなかったとされる[要出典]。
また、藤本が晩年に提唱した「夜間はビル群をわずかに開口させて放熱させるべきである」という主張は、管理上の安全性から採用されなかった。これに対し藤本は「都市の閉じすぎは胃もたれに似る」と述べたと伝えられているが、発言録の原本は見つかっていない。
なお、弟子筋にあたるとの間では、彼の図面に描かれた矢印の意味をめぐって長年解釈が分かれていた。小野寺は「気流の示唆」とし、杉浦は「単なる癖字」と主張した。
晩年[編集]
に入ると、藤本は現場設計よりも講演活動を中心に行い、の古い倉庫を改装した個人研究室で過ごすことが多かった。研究室には、風向計、路線図、空気清浄機の分解図が壁一面に貼られ、机の上には必ず塩せんべいが3枚置かれていたとされる。
に死去したとされるが、最後の手記には「都市は完全に静かになることはない。静かなふりをしているだけである」と記されていた。死後、彼のノート類の一部はの特別整理対象となったが、なぜか2冊だけの館内閲覧用ラベルが貼られている。
著作[編集]
藤本の著作は少ないが、いずれも工学書と随筆の中間のような体裁をしている。最も知られるのは『』で、に私家版200部のみ印刷されたとされる。
ほかに『』『』『』などがあり、いずれも章題がやけに具体的である。『地下風路試論』の第4章「結露は敵ではない」は、後年のの研究者に密かな人気があったという。
脚注[編集]
関連項目[編集]
後期
脚注
- ^ 藤本一瑳『都市は呼吸する』私家版, 1979年.
- ^ 小野寺徹『地下風路試論とその周辺』新潮都市研究社, 1984年.
- ^ 杉浦初音『風向きの社会学』講談都市学術出版, 1988年.
- ^ 渡辺精一郎「都市換気系統における圧力差の民間応用」『日本建築気流学会誌』Vol.12, 第3号, pp. 41-58, 1981年.
- ^ Margaret A. Thornton, "Subsurface Breathing Corridors and Urban Heat Drift," Journal of Civic Aerodynamics, Vol. 7, No. 2, pp. 113-129, 1983.
- ^ 佐伯俊一『港湾地区における風路計画の実務』海文社, 1980年.
- ^ 川端保『地下街の気圧と人流の関係』都市環境資料館, 1985年.
- ^ Hiroshi Kanda, "The Fujimoto Effect in Municipal Ventilation," Proceedings of the East Asian Planning Symposium, Vol. 4, pp. 201-219, 1987.
- ^ 斎藤暢子「一瑳式都市呼吸論の受容と誤読」『現代空間論叢』第18巻第1号, pp. 7-24, 1992年.
- ^ 『都市風洞設計入門――街は肺である』日本風環境協会, 1996年.
外部リンク
- 国土環境技術協議会アーカイブ
- 都市呼吸論研究会
- 横浜港湾資料デジタル室
- 地下風路保存会
- 鎌倉風見帳プロジェクト