警視庁公安部異常事案捜査課
| 設置（とされる） | （警視庁内部通達ベースとされる） |
|---|---|
| 管轄 | 「異常事案」扱いの事件全般（ただし「境界案件」を含む） |
| 上位組織 | |
| 主な捜査手法 | 行動分析、通話傾向解析、現場音響の比較照合 |
| 所掌書類（通称） | 「金庫A-9報告書」「異常度指数（AIX）」 |
| 拠点（噂） | 内の「第三地下書庫」 |
| 典型的事件の特徴 | 被害者の証言が途中で整合しなくなる、など |
（けいしちょうこうあんぶいじょうじあんそうさか）は、の内部に置かれたとされる捜査組織である。主として、通常の犯罪類型では説明しにくい「異常事案」を管轄するとされる[1]。設置経緯と運用実態は長らく不明とされてきたが、断片的な資料から一定の輪郭が描かれている[2]。
概要[編集]
は、表向きには「公共の安全に対する周辺事象」を扱う部門と説明されてきた。もっとも、実務の中心は、通常捜査の分類表では説明しきれない現象が観測される事件にあるとされる。
同課の評価軸として最も知られるのがである。AIXは、被害の規模や武器の種類ではなく、被害者・目撃者の証言の「折れ方」、通話の間（ま）の分布、現場の音響残差などを組み合わせ、0.0〜9.9の範囲で採点されるとされる[3]。ただし、採点者によって同じ事案が0.7程度ずれることがあるとも指摘されている。
なお、同課にはしばしば「存在しないはずの机」があると噂される。実際、フロア図には記載がなく、備品要求だけが記録上で残るという不可解なパターンが、内部監査の報告書に“たった一行”で登場する[4]。この一行が、後年の外部解説を呼び込む材料になったとされる。
成立と発展[編集]
設置の背景：『分類できない事件』の増加[編集]
後半、の事件分類が細分化されるほど、逆に「どこにも入らない事件」が目立つようになったとされる。捜査員の間では、報告書の見出しを選ぶ作業が捜査より先に走る局面が増え、最終的に“迷路”が生まれたという[5]。
そこで公安部は、事件の分類そのものを疑う方針を採ったとされる。きっかけは、周辺で同日に3件の同種事案が発生し、いずれも証言の時間軸だけが一致しないという報告だった。捜査資料には、証言のズレが「平均11分18秒、分散2分04秒」とまで記されている。数字が細かすぎるため、後に“誰かが後から整えた”と疑う声も出た[6]。
この整合しない証言の傾向を“偶然の揺らぎ”ではなく“型”として扱う必要があるとして、公安部内で研究会が立ち上げられた。その研究会の実務名が、のちにへと繋がったとされる。
開発された仕組み：AIXと『金庫A-9』[編集]
AIXの原型は、当初「聴取矛盾指数」として扱われていたとされる。聴取矛盾指数は、同じ質問への回答が変化する速度を基に算出され、0点は完全一致、10点は“回答が別世界へ飛ぶ”状態を想定した。ただし内部資料では、最高値が実測で0点台に留まった回があり、理由は“測定器が壊れていた”と説明されている[7]。
運用上の象徴がである。これは、一定の条件（異常度がAIXで3.8以上、かつ現場音響の周波数ピークが3系統以上）に合致した事案だけが保管されるとされる。金庫番号がA-9とされる理由は「Aは公安、9は9回目の試験運用で初めて開いた」からだと説明されたが、のちに“9回目で壊れたのではないか”という反証も登場した[8]。
こうして同課は、事件発生後の捜査だけでなく、現場に残る“再現可能な揺らぎ”の蓄積を目的とする組織として定着していったとされる。一方で、その目的が広がるにつれて、通常捜査との線引きが曖昧になり、内部調整が恒常化したという。
業務の実態（とされるもの）[編集]
同課は、現場到着時にまず「異常サンプル」を採取するとされる。サンプルとは、物証そのものではなく、現場で収録された環境音、聞き取りの逐語録、監視カメラのフレーム間隔などの“間（ま）”を含むデータ群であるとされる[9]。
次に、証言の“切れ目”が検出される。内部用語では、証言の整合性が落ちる境界をと呼び、境界点の前後で「単語の選好が変わる」ことが重視される。例えば、ある事件では犯人の呼称が途中で「おじさん」から「役」となり、最後だけが別の敬称で終わったとされる[10]。同課の報告書は、その変化を“感情の揺れ”ではなく“文体の反復”として扱ったという。
さらに、通話傾向解析では、通話時間そのものより「発話の間の分布」を見たとされる。ある年の運用例として、に発生した「半分だけ同じ返答」事案では、電話の往復で沈黙が平均23.2秒、中央値22秒と記録された。もっとも、この種の数字は後に“統計が過剰に整っている”と批判されることになる[11]。
同課が最終的に“異常事案”と判断する条件は、明文化されていないとされる。ただし、外部の研究者が内部資料を元に再構成したところ、AIXに加えて「捜査員の記憶照合が一定割合で一致するか」が影響する可能性が示されたという。これは「見ていたはずのことが揃うなら、現象は偶然より型に近い」という発想に基づくとされる。
代表的な捜査例[編集]
同課の“代表例”として挙げられる事件は、資料上では個別名よりもで語られる傾向がある。以下は、外部回覧として伝わったとされる再整理であり、真偽は定かではない。
型式番号は、の倉庫街で発生したとされる失踪事案である。被害者は「翌日には戻る」と言い残し、最後の目撃証言では“帰り道の向き”だけが複数回で反転していた。捜査員が現場で同じ方向を指さして聞き取りを行うと、別の目撃者だけでなく捜査員自身の覚え方が揃う現象が起きたとされる。最終的に、事件の鍵は物ではなく“指差しの手順”だったと報告された[12]。
型式番号は、都内で連続する放送受信障害事件に関するものとされる。被害者が聴いた内容が、後から文字起こしすると別の単語に置換されていたという。ここで同課が採用したのが、音響残差のスペクトルを「三つの波の並び」として分類する方法である。報告書には、該当した並びが「第1波：798Hz、第2波：1.21kHz、第3波：1.44kHz」と記載されており、細かさの割に検証方法が曖昧だと指摘された[13]。
型式番号は、の公共施設で起きた“復唱不能”事件として語られる。目撃者が同じ説明を繰り返そうとすると、毎回だけ語尾が変わる。録音では語尾が同一なのに、口頭では揃わないという矛盾が発端で、同課は「人間の発話器官そのものより、想起の順序が原因ではないか」とする仮説を提示したとされる[14]。この事件は、同課が“意識の手続き”に踏み込んだ初期例と考えられることがある。
批判と論争[編集]
同課の存在は、外部には半ば伝説として扱われてきた。そのため、批判は「組織の透明性」に集中しやすい。具体的には、AIXの算出式が非公開であること、の保管条件が曖昧であること、そして“異常度が高いほど捜査情報が閉じる”構造に見える点が問題視された[15]。
また、数字の扱いにも疑義が呈された。たとえばある内部集計では、異常度AIXが高い事案ほど捜査員の交代後に証言の整合が改善する、と記録されている。しかし、別のメモでは同じ事案が“交代しても変わらない”とも書かれており、編集過程で情報が混ぜられたのではないかという指摘がある[16]。百科事典的に整理するなら、編集者の癖や後年の脚色が混入した可能性があるとされる。
さらに、政治的利用の懸念がある。公安部の権限は本来、思想・治安の文脈と結びつけられやすい。そのため、異常事案という名のもとに、都合の悪い証言が“型”として処理されているのではないか、という論調が出た[17]。ただし反論として、同課が扱うのはあくまでデータの整合であり、主観の誘導ではないとされる。
この論争は、同課の成果が公表されないこととも絡んでいる。結果がないのではなく、結果が“別の場所に保存されている”だけではないか、という見方がある一方で、何もないのを隠しているだけだという見方も残っている。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 東京都警視庁公安部『警備情報分類細目（改訂第7版）』警視庁, 1978.
- ^ 佐伯倫太郎『「異常事案」概念の運用と境界』警察政策研究会, 1981.
- ^ Margaret A. Thornton『Indexing Unclassifiable Incidents: AIX Metrics in Practice』Journal of Urban Security Studies, Vol.12 No.3, 1984.
- ^ 内田瑞季『証言断層の統計的検出に関する試論』日本心理法科学会紀要, 第9巻第2号, 1987.
- ^ Klaus Mertens『Acoustic Residuals and the Myth of Repeatable Silence』International Review of Criminological Methods, Vol.6 Issue 1, 1991.
- ^ 山根誠一『金庫A-9報告書と内部監査の空白』自治体監査叢書, 1995.
- ^ 警視庁『地下書庫記録一覧（非公開補遺）』警視庁資料室, 2002.
- ^ 中村絢子『通話の間（ま）の分布による聴取矛盾指数の再検証』音響法科学研究, 第3巻第1号, 2006.
- ^ Ryo Tanaka『Operational Secrecy and Numerical Certainty in Public Security』Asian Policing Review, Vol.21 No.4, 2012.
- ^ 平沢文香『異常事案捜査課の「定義」再考』警察史学会『架空年鑑』, 第10巻第2号, 2018.
外部リンク
- 異常度指数資料館
- 地下書庫リスト閲覧サイト
- 警視庁分類史アーカイブ
- 通話の間解析アトラス
- 証言断層アカデミックノート