警視庁刑事部零課怪異班秘匿日報
| 正式名称 | 警視庁刑事部零課怪異班秘匿日報 |
|---|---|
| 通称 | 零課日報、怪異班日誌 |
| 管轄 | 警視庁刑事部零課怪異班 |
| 運用開始 | 1958年頃とされる |
| 保存媒体 | 茶封筒、青焼き複写、後年は磁気テープ |
| 作成頻度 | 原則として毎日1冊 |
| 現存状況 | 目録上は132冊、実物確認は41冊 |
| 主な保管先 | 都内旧庁舎地下書庫、民間旧家文庫 |
| 性質 | 非公開・準行政記録 |
警視庁刑事部零課怪異班秘匿日報（けいしちょうけいじぶぜろかかいいはんひとくにっぽう）は、における未解決の怪異事案を、の内部文書として日次集約したとされる秘匿記録である。後期から断続的に作成されたとされ、一般には存在しないが、都内の古書店や官庁倉庫の目録に断片が見つかったという説がある[1]。
概要[編集]
本書は、の内部で、通常の刑事事件では説明しきれない現象を扱うために編成されたの記録体系であるとされる。特に「怪異班」と呼ばれた小規模班は、変死、集団幻視、消失物の逆流出、深夜の内にのみ出没する自動筆記現象などを、定型化された様式で日報に落とし込んだという。
日報は単なる事案記録ではなく、担当者の所見、現場の気圧、付近の神社の祭礼歴、被疑者の靴底摩耗率まで記載されたとされ、後年の民俗学者や都市伝説研究者に珍重された。もっとも、記述の一部にはやけに整いすぎた日付や、同じの交番名が年度ごとに微妙に変わっている箇所があり、真偽は長らく議論の対象となっている。
成立の経緯[編集]
戦後東京と「説明不能案件」[編集]
起源は30年代初頭、闇市整理と地下施設調査が重なった時期にさかのぼるとされる。当時のやでは、復興工事のたびに古い井戸や防空壕から異様な音響が発生し、通常の鑑識では処理できない報告が相次いだという。そこで内の若手数名が、事件性の有無を切り分けるための便宜的なメモを回覧したのが、零課日報の原型であったとされる。
この段階では正式な課ではなく、実際には「第零係」「別班」「夜間附属調査係」など表記が統一されていなかったらしい。ところが、1958年の一帯の連続失踪事案の際、被害者の遺留品が毎晩1点ずつ机上に戻るという奇妙な現象が起こり、上層部が半ば諦めて記録を認めたことで、日報形式が制度化したとされる。
初代編集責任者・黒川忠次郎[編集]
初代の編集責任者は、架空の官僚的執念を体現した人物として知られる黒川忠次郎である。黒川は出身で、民俗学の講義だけを熱心に受講していたといい、毎朝6時40分に出勤しては、前夜の異常事案を「発生時刻」「音の種類」「室温」「霊的湿度」など12項目に整理したという。
彼の強みは、怪異を信じるのではなく、まず分類する点にあったとされる。黒川は「怪異は感情ではなく公文書である」と繰り返したと伝えられ、これが零課文化の基本理念となった。なお、彼が使っていた朱肉はの老舗文具店特製で、吸湿性が高すぎて夏場は印影が滲み、かえって不気味だったという逸話が残る[2]。
日報の構成[編集]
日報は一冊あたり平均18〜24頁で、冒頭に「当夜管内概況」、中段に「事象詳細」、末尾に「所見・保留・再照会」の3区画が置かれたとされる。特筆すべきは、事案ごとに「気配の強度」が5段階で記録されたことで、強度4以上になると鑑識より先にやへの照会が添えられたという。
また、零課の記録は写真よりスケッチを重視していた。これは、夜間の現場ではフラッシュが怪異を刺激すると信じられていたためである。実際にはフィルム不足と予算の都合が大きかったともされるが、その粗い鉛筆画が逆に研究者の解読を進め、現在では都内の地形変遷を示す一次資料としても扱われている。
代表的な事案[編集]
「銀座四丁目、午後零時の雨戸」[編集]
1962年の記録に残る有名事案である。四丁目の雑居ビルで、正午になると全フロアの雨戸が内側から1枚ずつ閉じる現象が7日連続で発生した。現場に駆けつけた班員は、ビルの2階に存在しないはずの茶室から産の抹茶の香りがしたと記しており、報告書の余白には誰かが「湿度が高すぎて戸が礼儀正しくなった」と書き加えている。
この件は、後に「都市建築物が持つ記憶残留」の典型例として扱われたが、実際には隣接する老舗の自動扉が誤作動していただけではないかとも言われる。ただし、当該建物の管理人が3年間だけ口をきかなくなったため、完全な解決はなされていない。
「上野不忍池の反転白鳥」[編集]
1968年、ので白鳥ボートが夜間に内外反転して戻る事件が発生した。翌朝には全12艘が船体の内装を外に向けた状態で岸に並んでおり、乗客名簿だけが水に濡れずに残っていたという。日報では、これを「水面を鏡ではなく戸棚として認識した事象」と説明している。
後年の調査では、近くで行われていた祭礼の花火と地下排水ポンプの共振が原因とされたが、当夜だけ池のカモが一斉に北を向いたことから、いまも都市民俗学では重要案件として引用される。
「新宿駅十三番線の遅延する影」[編集]
1974年の冬、の十三番線で、列車が来ないのに「遅延中」の影だけが4分12秒おきに壁面を横切る現象が確認された。零課班員はホームの蛍光灯交換履歴を調べ、影の長さが日没と一致しないことを突き止めたが、最終的には終電後の清掃員のラジオから流れた演歌が現象を固定化していたと結論づけた。
この報告書には珍しく、翌日の始発時刻まで添えられている。しかも始発が3分早くなったため、鉄道会社側の記録とも一応整合したように見え、研究者の間では「偶然が怪異を上書きした例」として扱われている。
社会的影響[編集]
零課日報の影響は、警察内部よりもむしろ学界と娯楽産業に現れた。1980年代後半には、やの一部研究室が写本を閲覧し、都市の「異常気象」ならぬ「異常気相」を論じる論文を発表したほか、深夜ラジオでは零課風の読み上げ口調が流行した。
一方で、日報の存在は「公的機関は怪異を隠している」という連想を強め、やの一部では、町内会が独自に「準零課」を名乗るようになった。これにより、街路灯の点検や空き家対策まで怪異処理に見えてしまう副作用が生じたとされる。
批判と論争[編集]
最も大きな論争は、そもそも零課怪異班が実在したのかという点である。元職員を名乗る人物の証言は数多いが、退職年が全員ばらばらで、しかも名刺の肩書きが毎回少しずつ違うため、後世の検証は難航している。また、目録に現れるの受領印が、年度によって明らかに字体の異なる3種類に分かれていることも、研究者を悩ませてきた。
なお、1991年に一部抜粋が週刊誌へ流出した際、「怪異班は地下鉄の遅延を予測していた」と報じられたが、実際には単に担当者が時刻表に強かっただけではないかとの指摘もある。もっとも、流出記事の最後に「取材班のテープレコーダーが帰り道だけ再生不能になった」と記されていたため、読者の多くはむしろそちらを信じた。
保存と公開[編集]
現存する日報は、都内の旧官庁倉庫、民間の古文書収集家、そしてなぜかの寺院裏書庫から断片的に見つかっている。特に有名なのは、1987年にの再開発予定地で掘り出された「第14冊」で、表紙には「雨天時閲覧厳禁」とあるにもかかわらず、乾燥剤と一緒に保管されていたという。
公開は断続的で、2010年代以降は複写本の形で研究者に限定頒布された。複写本の多くは墨色が薄く、重要箇所だけが異様に濃い。これは原本の保存状態というより、複写機の近くに置かれていた加湿器のせいだとされるが、結果として「文字が自ら浮き上がる書物」という伝説を強めることになった。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 黒川忠次郎『零課日報編纂覚書』警視庁資料室, 1964年.
- ^ 宮田澄子『都市怪異と行政文書の境界』風来社, 1989年.
- ^ 佐伯一真『戦後東京の非公開記録群』東都書房, 2002年.
- ^ Harold P. Wainwright, "Administrative Cryptids in Postwar Metropolises," Journal of Urban Folklore, Vol. 18, No. 2, pp. 113-141, 1994.
- ^ 石黒良平『怪異班の設計思想』警察史料研究会, 第3巻第1号, pp. 41-76, 1978年.
- ^ Margaret A. Thornton, "Paperwork of the Unseen: Daily Reports and Civic Supernaturalism," Proceedings of the Comparative Bureaucracy Review, Vol. 7, No. 4, pp. 201-229, 2001.
- ^ 渡会静香『不忍池夜話と反転現象』民俗地理叢書, 1971年.
- ^ 田辺玄『新宿駅十三番線調書』都市交通研究, 第12巻第5号, pp. 9-33, 1980年.
- ^ Ernest K. Holloway, "When Shadows Delayed Trains," The Review of Impossible Incidents, Vol. 3, No. 1, pp. 1-19, 1969.
- ^ 小笠原千尋『雨戸はなぜ内側から閉まるのか』青磁館, 2016年.
- ^ 「警視庁零課資料目録」『都史年報』第41号, pp. 88-104, 2018年.
- ^ 林田孝『秘匿日報の保存と複写技術』文庫閣, 1999年.
外部リンク
- 東京都公文書幻想アーカイブ
- 零課資料研究会
- 都市怪異史料デジタル目録
- 警察秘録蒐集フォーラム
- 夜間事案注記データベース