貧乳キャラの乳盛るな教
| 名称 | 貧乳キャラの乳盛るな教 |
|---|---|
| 略称 | 乳盛るな教 |
| ロゴ/画像 | 薄い水色の円環（乳房ではなく“胸中の意思”を象った意匠）と、赤い×印 |
| 設立(設立年月日) | 1931年6月17日（設立同日より教令第1号を施行） |
| 本部/headquarters(所在地) | スイス連邦・ジュネーヴ |
| 代表者/事務局長 | チャンドラル・モンサン（事務局長） |
| 加盟国数 | 74か国 |
| 職員数 | 612人（常勤487人・非常勤125人） |
| 予算 | 年間予算 18億3,400万スイスフラン（2024年度） |
| ウェブサイト | LMBK-International Secretariat |
| 特記事項 | 表現審査のほか、創作現場向けの“倫理レイアウト”指導を所管する |
貧乳キャラの乳盛るな教（ひんにゅうキャラのみちもりないきょう、英: Anti-Breast-Enhancement Canon of Understated-Chest Characters、略称: 乳盛るな教）は、を目的として設立されたである[1]。設立。本部はに置かれている。
概要[編集]
貧乳キャラの乳盛るな教は、漫画・アニメ・出版物などの視覚文化において、いわゆる「貧乳キャラ」を“物語上の個性”として尊重し、過度な体型強調（いわゆる乳盛り）を行わないよう促すことを目的として設立されたである[1]。
同機関は、国際的な合意形成のためのと、加盟地域の意思を集めるを設け、表現倫理に関するを採択しているとされる。なお、教義は単なる抗議運動ではなく、創作工程の“設計手順”として運用されている点が特徴である[2]。
歴史/沿革[編集]
創設（前史と設置法）[編集]
乳盛るな教の前身として、1930年にの同人誌印刷所を中心とする「胸郭安定化委員会」が結成されたとされる。ところが翌年、印刷インクの乾きが不均一だったため、ある“誤って太くなった文字”が抗議文と誤読され、創作者に「胸を盛れ」という逆命令が流布したという記録が残る[3]。
これを契機に、複数の出版社出身者と翻訳官が、表現倫理を“行政の言葉”で統一する必要を痛感し、に相当する「国際表現倫理条約（仮称：胸の比率に関する条項）」がジュネーヴで起草されたとされる。設置法名は「ジュネーヴ国際表現倫理運営規程第6号（乳盛り禁止条項）」である[4]。
拡大と国際化（ジュネーヴ・モラル周期）[編集]
1930年代後半から、加盟候補国の代表が「倫理は“周期”で運用すべき」という考えに収束し、毎年6月に「ジュネーヴ・モラル周期」が採用された。具体的には、年次で乳盛りの“閾値”を数値化し、達成度を評価する仕組みが整えられたとされる[5]。
この数値化は物議を醸した。たとえば、ある加盟国の審査報告書では「横幅の増加率が平均+3.2%を超える場合は是正勧告」と明記されていたが、同時に“作者の意図が尊重されるべき”と脚注で逃げ道を作ったため、解釈が割れることになったという指摘がある[6]。
組織[編集]
乳盛るな教は、活動を行っている機関として、事務局を中心にとが運営される。加盟各国から派遣された委員で構成されるは、年度の運用方針と審査基準の改訂案を作成し、に提出する仕組みである。
また、教義の解釈と創作現場の指導を担う「倫理レイアウト局」、ならびに違反例の収集と検証を行う「表現証拠室」などが傘下に置かれている。さらに、紛争解決のための「胸中調停廷（きょうちゅうちょうてい・てい）」が所管されているとされるが、一般には非公開である[7]。
なお、同機関は条約に基づき設置された外局として、教育機関向けの「若年創作倫理支援室」を持ち、学校教材の“キャラ比率”チェックを分担金の対象としている点が知られている。
活動/活動内容[編集]
乳盛るな教は、表現審査、創作指導、国際広報を中心に活動を行っている。具体的には、出版物やデジタル媒体に対して「比率の整合性審査」を実施し、是正が必要と判断された場合は、原作者に対し“修正案”ではなく“設計手順”を提示するという[1]。
創作指導の場では「胸は盛らないが、感情は盛る」というスローガンが掲げられ、視線誘導・構図・服の折り目などでキャラクター性を強調する方法が推奨されるとされる。実際、審査ワークショップでは“胸の面積”ではなく“心理的面積”の指標が使われ、受講者は「心理面積スコア：最大+19.7まで」と書かれた配布プリントに従うことになる[8]。
さらに、毎年の「無盛り週間」では、加盟国の主要都市で公開リハーサルが行われる。たとえばでは、同機関が後援した「構図倫理ナイト・レビュー」が話題となり、入場者には“修正前・修正後”の差分ではなく、修正に至らなかった理由の一覧が配布されたと報じられた[9]。
財政[編集]
乳盛るな教の予算は、年次のと広告の一部を原資としている。年間予算は18億3,400万スイスフランであり、その内訳は、審査運用費 41%、教育・指導費 23%、調停・監査費 14%、広報・翻訳 22%とされる[10]。
加えて、違反通報の調査を早める「迅速審査枠」では、申請制の追加負担が運用されている。ここで問題となったのが“通報数が多いほど予算が増える仕組み”に近い構造であると指摘された点で、監査報告書では「制度の意図は健全だが、結果としてインセンティブが歪む」とまとめられた[11]。
加盟国(国際機関の場合)[編集]
乳盛るな教は加盟国を持ち、加盟国の範囲は教育・出版・放送など文化政策を所管する地域行政と連動して設定されている。加盟国は74か国とされ、欧州・北米・アジアの一部が特に積極的である[12]。
加盟国の参加形態は、(1) 総会議決権を持つAランク、(2) 決議の準拠勧告を受けるBランク、(3) 観察加盟のCランクに区分されるとされる。なお、Cランクは「教義の導入を急がない代わりに、審査データ提供に協力する」ことが条件とされる[13]。
歴代事務局長/幹部[編集]
設立当初の事務局長は、翻訳官出身のとされる。以後、表現統制に関わる実務家が歴任し、1970年代以降はデータ監査の専門家が事務局長に起用される傾向があったとされる。
2020年代では、現事務局長のが、数値化された倫理指標の運用を見直し、「創作者の意図を最優先にする」と述べているとされる[14]。一方で幹部会の一部は、閾値運用を続けるべきだと主張し、内部で温度差が残っていると報じられた[15]。
また、倫理レイアウト局長にはが就任しており、教義の普及を“作画テンプレ”ではなく“教育カリキュラム”として設計している点が評価されているとされる。
不祥事[編集]
乳盛るな教では、不祥事として複数の審査データ漏えい疑惑が報じられている。なかでも2019年に発生した「赤印ログ」事件では、公開前の是正勧告リストがSNS上に出回り、編集部が対応に追われたとされる[16]。
さらに、審査基準の数字が“都合のよい平均”で調整されていたのではないかという批判もある。監査委員会は「算定は正しいが、表示が誤解を招いた」と説明したが、当時の内部メモが一部出回り、「誤解させる設計が必要だった」と記されていたとされ、笑い話のように引用されることもある[17]。
また、教義の広報担当者が、表現指導の講演で誤って別教団のスライドを投影した事故も発生している。とはいえ事後の謝罪文は、なぜか“貧乳キャラ擬態”という用語を用いており、事態は余計にややこしくなったとされる[18]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ アンドレイ・ルヴァン『国際表現倫理運営規程の実務解説』ジュネーヴ大学出版局, 1933.
- ^ チャンドラル・モンサン『胸の比率と議決：乳盛り禁止条項の適用指針』乳盛るな教事務局, 2021.
- ^ ルイーザ・カステリ『倫理レイアウト局の教育設計』スイス出版協会, 2018.
- ^ Emmanuel Corbeau『ジュネーヴ国際表現倫理運営規程第6号の起草経緯』Vol. 第1巻第2号, 国際法文献社, 1932.
- ^ Margaret A. Thornton『Cultural Proportionality in Visual Media: A Comparative Study』Vol. 44, No. 3, International Journal of Aesthetics, 2007.
- ^ 佐伯柊太『比率の監査と誤解誘導—赤印ログの検証』『表現監査年報』第12巻第1号, 日本監査研究社, 2020.
- ^ Elena Petrov『The Geneva Morality Cycle and Its Administrative Effects』Vol. 9, No. 4, Journal of International Cultural Policy, 1966.
- ^ （書名が一部妙な体裁で流通）『胸郭安定化委員会のすべて』幻の同人編集部, 1931.
- ^ 田中瑠衣『無盛り週間の都市運用：東京都事例報告』『公共文化運営研究』第5巻第3号, 霞ケ関文庫, 2022.
- ^ Hans-Dieter Vogel『Non-Enhancement Ethics and the Incentive Problem』Vol. 18, No. 2, Review of Civic Moderation, 2015.
外部リンク
- LMBK-International Secretariat
- Geneva Morality Cycle Archive
- Ethics Layout Training Portal
- Expression Evidence Room Index
- Red Mark Log Public Summaries