野球２(スポーツ)
| 分類 | 球技（投球・打撃・守備の得点競技） |
|---|---|
| 発祥とされる地域 | 内の複数施設（後述） |
| 競技時間 | 1試合90分を標準とする運用が多い |
| 用具 | 規格化ボール＋位置計測タグ（義務化の年あり） |
| 得点方式 | 走塁距離を換算した「換算走塁点」 |
| 公式略称 | BB2 |
| 主な競技団体 | 一般社団法人 |
| 観客体験の要件 | 判定理由の即時字幕表示（規格あり） |
（やきゅうつー）は、投球や打撃の判定をデータ化し、観客の視認性も最適化することを目的として体系化されたスポーツ競技である。競技団体の間では「野球を“二次元化”した運用規格」としても説明されている[1]。もっとも、この名称は公式史料にしばしば揺れがあり、起源には複数の異説が存在するとされる[2]。
概要[編集]
は、従来の野球に見られる「記憶と主観に依存しがちな判定」を、複数のセンサー・監視員・再生アルゴリズムで補助することを中心思想としている。したがって、競技の面白さは“勝敗”に加えて、“判定の透明性”そのものにも置かれると説明される[3]。
競技運営上は、打者が球を捉えるだけでなく、投球の軌道と打球の落下点が観客に理解可能な形で提示されることが重視された。特に、試合中に表示される「判定字幕」は、発祥当初から重要な柱であったとされる[4]。一方で、「野球」という語の権利関係や名称の二重管理が問題になり、結果として“2”が付くことで外縁化された、という経緯が語られることもある[5]。
成立と発展[編集]
「野球２」が生まれるまでの制度設計[編集]
起源は、の湾岸地区で進められた“娯楽判定の監査制度”に求める説が有力である。1950年代後半、地方自治体の条例によりスポーツ興行には「誤審説明の保存」が義務化され、保存媒体の規格をめぐって官民が争ったとされる[6]。この保存媒体の再生に最適化した打球座標のフォーマットを、のちにが転用し、それが「BB2（Baseball II）」という通称の元になった、という物語がよく引用される。
なお、初期プロトタイプでは、ボールの中心に埋め込まれた微小タグの読み取りを、スタンドの天井から行う構想が採用されていた。最初の試験では、タグの読み取り率が午前11時台にだけ急落し、運営側は「太陽光の反射角」が原因であると断定したとされる[7]。そのため、競技開始の基準時刻を“11時29分”と固定する運用が一時導入されたが、翌年には撤回されたという。細部が多いほど説得力が増すのが、BB2の伝承でもある。
規格化と社会への波及（なぜ“2”だったのか）[編集]
競技が広まった理由として、社会側の要請が挙げられる。特に、都市部の労働組合や学校教育現場では、「判定根拠の提示」を授業に応用する動きがあったとされる。そこでBB2は、1アウトごとに「判定根拠要旨」を3行以内の字幕で提示する様式が採られ、先生が評価しやすい形式になったと説明される[8]。
また、勝敗を“走塁距離の換算点”で決める方式が採用されたことが、旧来の野球観とぶつかった。換算点は、走塁距離1メートルあたり0.8点、ただし転倒・停止があった場合は0.12点を控除する、というきわめて細かな計算が、当初の競技要領にまで書かれたとされる[9]。この結果、ファンは身体能力だけでなく“距離の見積もり”にも熱狂し、競技分析の雑誌が「筋肉」から「測位」へ重心を移した。
ただし、名称の“2”は必ずしも技術的後継を意味しない、とする指摘もある。一方で、2は「第二の審判席（センサー司令室）」を指す暗号として使われていた時期があったとも述べられる[10]。この二面性が、今日まで伝説めいた語りを生む原因になったと考えられている。
競技の仕組み[編集]
BB2では、投球・打撃・守備の各局面で「主判定」と「補助判定」が分離される。主判定は現場の審判が行い、補助判定は座標計測と再生アルゴリズムが担うとされる[11]。試合中は、主判定が出た瞬間に補助判定の“整合度”が画面右上へ表示されるため、観客は「なぜそう判定されたのか」を追跡できる。
打撃については、球種の呼称が独特である。たとえば「真横ナックル」や「沈黙シンカー」のように、科学的な変数名ではなく、観客の情緒を基準にした翻訳が慣習化したとされる[12]。この命名は、解説者の台本作りを簡単にした一方で、選手の自己申告と一致しないケースも起きたという。また、外野フライが“落下点の予測円内”に収まった場合は、捕球成立までの猶予が0.7秒延長される運用が試行されたこともある[13]。
運営上は、1試合の停止時間が統計化されており、「平均停止時間（前半）＝14分36秒」「平均停止時間（後半）＝12分19秒」といった数字がチームの改善計画にまで落とし込まれたと記録される[14]。なお、これらの数字がいつの時点の試算かについては出典が統一されていないとされ、編集者によって揺れが見られる項目でもある。
野球２(スポーツ)の代表的な運用例[編集]
実際の大会では、BB2の運用は会場ごとに微調整されるとされる。たとえばの湾岸アリーナでは、観客席の死角が多いことから「字幕の出力位置」が3段階に分けられたという。字幕が読めないとクレームが増える一方で、読めると勝敗より先に“説明”が理解され、結果として試合の盛り上がりが遅れてくる、という逆転現象が報告された[15]。
一方、の学園リーグでは、判定字幕を“英字のまま”表示する方針が取られた。理由は、帰宅後の学習プリントに、そのまま転記できるからである。運営の記録によれば、英字表示は平均視認率を0.6ポイント改善したが、誤解も2割増えたとされる[16]。このため後に、誤解しやすい略語だけは「通常表記＋（誤解しやすい例）」を追記する方式に改められた。
また、雨天時の対応として、ボール表面の計測タグが水分で誤読される問題があった。対策として、試合前に“タグ洗浄”を行うのだが、その洗浄液の銘柄がなぜか「第七香料工場（旧）」と紐づいていた、とする社内伝承がある。外部には伏せられたが、選手が匂いに気づき、投球のタイミングが狂ったという逸話も残る[17]。
批判と論争[編集]
批判としては、BB2の“説明の透明性”が逆に試合を冷やすという主張がある。判定が整合度とともに示されると、選手の感情よりも数値が注目され、歓声が減ると指摘された[18]。とくに初期は字幕のフォントサイズが過大で、観客が打球の軌道より先に文字を読むようになり、落差が生じたとされる。
また、名称の“2”をめぐって法的議論が起きたとされる。新聞社の勉強会では、「野球（スポーツ）」の商標が存在する可能性があるため、“2”を付けること自体が免責の戦略になっているのではないか、と推測された[19]。ただし、公式には「前進の表現にすぎない」と説明されたとも書かれており、当時の発表資料がどこまで一致しているのかは検証しにくい。
さらに、かなり早い段階で「細かすぎる点数換算が、スポーツの自由度を奪った」との批判も現れた。換算走塁点が微差で逆転を生むことがあり、ファンの一部は「勝ち方が“走り方の設計図”になった」と嘆いたという[20]。一方で、別の編集委員会では「設計図があるからこそ、選手の工夫が増える」と反論がなされた。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 田中誠治『都市型球技の説明責任：字幕審判の成立史』中央運動報道局, 1974.
- ^ Margaret A. Thornton『Algorithmic Umpiring in Late-Modern Stadiums』Oxford Studies in Sport Systems, 1982.
- ^ 鈴木清一『湾岸アリーナの測位誤差と観客理解』【名古屋大学】出版部, 1991.
- ^ Hiroshi Matsudaira, “Consistency Scores and Fan Behavior in Baseball II,” Journal of Applied Stadium Analytics, Vol.12 No.3, pp.44-63, 2003.
- ^ 王立スポーツ審査委員会『判定根拠保存様式集（第2版）』王立審査委員会, 1961.
- ^ 佐伯優人『BB2の運用格差：フォントと歓声の相関』東洋球技学会誌, 第7巻第1号, pp.101-129, 2010.
- ^ Claire Dubois『Spectator-Legibility and the Rise of Structured Explanation』International Review of Broadcast Sports, Vol.9 No.2, pp.12-27, 1997.
- ^ 石田尚志『学園リーグにおける略語表示の教育効果』教育映像研究, 第3巻第4号, pp.77-96, 2006.
- ^ （タイトルが微妙に異なる）Kawamura『Baseball II: A Second Judgement Seating』セントラル出版, 1988.
- ^ 中村節子『換算走塁点の社会的受容』スポーツ社会学年報, Vol.5 No.1, pp.1-22, 2016.
外部リンク
- BB2運用ガイドラインアーカイブ
- 東京球技推進機構・字幕審判資料室
- 湾岸アリーナ測位誤差データベース
- 学園リーグ略語辞典（暫定）
- 観客体験研究会レポート（BB2対応）