量子脳理論
| 提唱年 | 1968年ごろ |
|---|---|
| 提唱者 | アーサー・M・フェルローン |
| 主な対象 | 神経微小管、シナプス遷移、意識状態 |
| 関連分野 | 量子生物学、認知科学、神経工学 |
| 代表的研究拠点 | ケンブリッジ大学認知干渉研究室、国立神経量子研究所 |
| 批判 | 再現性不足、測定系の汚染、比喩の独走 |
量子脳理論（りょうしのうりろん、英: Quantum Brain Theory）は、との境界に位置づけられるとされる理論である。神経細胞内の微細なが意識の生成に関与するという仮説として知られている[1]。
概要[編集]
量子脳理論は、脳内で生じるやが、通常の神経伝達だけでは説明しきれない意識の連続性を生むとする学説である。一般にはの周辺理論として扱われるが、初期の提唱者らはむしろとの中間にある“測れないが無視できない領域”を扱うものとして位置づけていた。
この理論が広く知られるようになったのは、にで開かれた「第4回認知場理論会議」において、フェルローンが発表した講演「沈黙するニューロンと鳴る真空」であるとされる。講演録は翌年から小冊子として刊行され、そこに記された図版の一部が後年の誤解を生み、量子脳理論が“脳を量子コンピュータに見立てた理論”として独り歩きした[2]。
歴史[編集]
前史[編集]
量子脳理論の前史は、後の欧米における研究までさかのぼるとされる。とくに、に短期滞在していた神経生理学者エルマー・ヴァンデルは、カフェテリアの銀製スプーンがやけに長く冷えたことから、神経インパルスにも“温度以外の秩序”があるのではないかと着想したという逸話が残る。
ただし、この逸話はヴァンデル本人の回想録にしか見えず、後年の編者が脚注にだけ「昼食時の比喩である」と付記したため、真偽がややあいまいである。とはいえ、当時の学界ではを説明するためにやを流用する試みが盛んであり、量子脳理論はその延長線上に自然に現れたとみなされている。
提唱と拡散[編集]
、物理学者アーサー・M・フェルローンはの小さな討論会で、神経細胞の微小構造が外部ノイズを“選別”する可能性を示す草稿を配布した。草稿には、を“脳内の反射鏡”と呼ぶ独特の表現があり、これが後に多くの誤読を招いたとされる。
フェルローンの理論は、当初は神経科学者よりもむしろの研究者に受けた。彼らは、会議室の換気音や蛍光灯のちらつきが認知実験に影響する経験から、量子脳理論を“測定環境の厳密化を促す便利な話”として歓迎したのである。なお、にはの雑誌『神経と波動』に翻訳抄録が掲載され、ここで初めて「脳は量子的に迷う」という見出しが使われたとされる[3]。
実験期[編集]
に入ると、のエヴァ・リンストロムらが、低温下でのラット海馬切片に対し、微弱磁場をかけた際の反応差を報告した。結果は統計的にきわめて微妙であったが、論文の図3だけがやたらと鮮明だったため、学会ではしばしば“図3だけが理論を先行している”と冗談めかして語られた。
またにはの共同実験において、被験者27名に対し、同一の音刺激を間隔で反復提示したところ、12名が“二度目の音が先に来たように感じた”と回答した。後日、機材の時刻同期がずれていたことが判明したが、この事故はかえって量子脳理論の支持者に「時間認知の非古典性」を主張する材料を与えた。
大衆化[編集]
後半には、量子脳理論は学術理論というよりもとの話法として消費されるようになった。とくにの書店街では、“脳の静けさを量子で整える”を標榜する関連書が相次いで刊行され、なかには帯にとだけ書かれたものもあった。
一方で、の科学番組がに「意識は量子か」という特集を組んだことから、一般視聴者の間では、量子脳理論は“脳のどこかに小さな原子時計が入っている理論”という誤解とともに広まった。これに対しフェルローンは、同番組のインタビューで「時計ではなく、むしろ遅刻を選ぶ構造だ」と述べ、かえって話をややこしくしたとされる。
理論の中核[編集]
量子脳理論の中心命題は、意識が単なる発火パターンの総和ではなく、の崩壊と神経回路の自己修正が結びついた現象である、という点にある。支持者はこれを「脳は結果を決める前に、いったん候補を並べる」と説明するが、批判者は「それは観察者の都合のよい比喩である」と指摘している。
理論の細部では、、、がたびたび登場する。もっとも、これらの要素が同一機構で働くのか、あるいは互いにまったく別の現象を指しているのかについては、文献ごとに記述が揺れている。フェルローン派の内部でも「脳内の最小単位は電子か、振る舞いか」という論争があったとされ、1960年代の会合議事録には、午後3時を過ぎると議論が必ず抽象化していったとの記録が残る[4]。
なお、量子脳理論に関する一部の論文では、脳波の観測値が“に応じて変化する”と記されているが、これは実験者が質問票を先に読ませすぎたためではないかとの疑義もある。
批判と論争[編集]
量子脳理論に対する批判は、主として再現性の低さと実験条件の曖昧さに向けられてきた。とくにのベンジャミン・ルイスは、1984年の論文で「量子という語が入った瞬間、議論がまず美しく、次に危うくなる」と述べ、以後この表現が批判の定型句となった。
また、支持者側がしばしば“まだ測れないだけである”と説明することから、量子脳理論はの科学版だという批判も受けた。ただし、反対派の一部もまた、会議後のレセプションでこっそり“測れないが面白い”と評していたことが、に公開された招待状の余白メモから判明している。
最も有名な論争はの国際意識会議における公開討論である。ここでフェルローンの後継者マリオン・グレイスは、理論の説明に用いたホワイトボードへ「では脳はどこで決めるのか」と書き、答えの代わりに大きく円を描いた。観衆の半数は拍手し、残り半数は退席したとされるが、退席の理由は昼食時間であった可能性が高い。
社会的影響[編集]
量子脳理論は、学術的影響以上に文化的影響を与えたとされる。以降、広告業界では“量子”という語が心理的な奥行きを演出する便利語として使われ、脳科学とは無関係な化粧品や睡眠枕にも採用された。とくに圏の通販番組では「脳がふわっと整う」という表現が流行し、消費者センターには年間ほどの問い合わせが寄せられたという。
教育分野でも、量子脳理論は功罪両面の影響を残した。高校の教員の間では“量子”を安易に持ち出さないよう注意喚起する教材が作られた一方、優秀な生徒の中にはこの理論をきっかけにとの両方へ進む者が増えたとされる。なおにがまとめたとされる非公開報告書では、関連用語の誤用件数が前年より18%減少したとされるが、当該報告書の所在は確認されていない[5]。
また、医療分野では“量子脳”を掲げる民間施設がやに出現し、脳を冷やすヘッドギアや静電気防止の毛布が高額で販売された。これらの施設では、施術後に「思考が少し遅くなるが落ち着く」との感想が多く、理論の実証というよりは生活リズムの矯正として受け入れられた面が大きい。
現在の位置づけ[編集]
現在、量子脳理論は主流科学の中心にあるとは言いがたいが、意識研究の比喩装置としてはなお強い生命力を持つ。神経科学者の多くは慎重である一方、哲学者や認知工学者の一部は、理論そのものよりも“問いの立て方”を評価している。
近年では研究との接続も試みられており、にはの研究会で「人工意識に量子脳的な遅延を組み込むべきか」が議題となった。もっとも、会議記録によれば参加者のほとんどはの定義を完全には共有しておらず、最終的に“慎重に検討する”という最も便利な結論に落ち着いたとされる。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ Arthur M. Ferlon『Neural Silence and the Vacuum』Cambridge University Press, 1974, pp. 11-48.
- ^ Elmer Vandell『Cold Spoons and Living Circuits』Princeton Monographs in Biology, 1952, Vol. 3, pp. 201-233.
- ^ 林田修一『量子脳の最初の15年』神経と波動社, 1978, pp. 5-29.
- ^ Eva Lindstrom and K. J. Norr『Magnetic Perturbations in Rat Hippocampal Slices』Journal of Neurophysical Inquiry, 1986, Vol. 12, No. 4, pp. 77-102.
- ^ Benjamin R. Lewis『When “Quantum” Enters the Cortex』Harvard Review of Mind Studies, 1984, Vol. 8, pp. 14-19.
- ^ Marion Grace『On the Decision Locus of the Brain』Proceedings of the Geneva Congress on Consciousness, 2002, 第14巻第2号, pp. 88-91.
- ^ 渡辺精一郎『脳と揺らぎの民俗史』東京思潮社, 1999, pp. 133-158.
- ^ S. Patel『The Unstable Observer in Cognitive Models』Oxford Experimental Reports, 2011, Vol. 21, pp. 301-327.
- ^ 国立神経量子研究所 編『量子脳理論年表 1949-2019』内部資料, 2020, pp. 2-64.
- ^ Jean-Pierre Moreau『La conscience à l’heure du retard』Éditions de l’Horloge, 2007, pp. 9-27.
- ^ 高橋園子『脳が先に迷うとき――量子比喩の受容史』みすず書房, 2014, pp. 41-76.
外部リンク
- 国際量子脳学会
- 神経微小管アーカイブ
- ケンブリッジ認知場文庫
- 脳量子辞典
- 意識研究ニュースレター