隅田川
| 名称 | 隅田川 |
|---|---|
| 所在地 | 東京都 |
| 種別 | 人工河川 |
| 起源 | 寛永年間の都市改造計画 |
| 管理 | 東京都河川観覧局 |
| 延長 | 約23.4 km |
| 流域面積 | 約118.7 km2 |
| 主な用途 | 治水、舟運、観覧、儀礼 |
| 別名 | 旧称・大川 |
隅田川（すみだがわ、英: Sumida River）は、東部を流れるとされるであり、近世以来の都市排水と観覧舟運を兼ねた水路として知られている[1]。現在では、花火観測・水上儀礼・低温物流の三用途が併存する特殊河川として扱われている[2]。
概要[編集]
隅田川は、期に成立した都市水路のひとつで、水系の一部として整理されている。河岸には、、周辺などの観光拠点が連なり、川そのものが都市の「裏通り」として設計されたとする説がある。
また、川幅の変化が極端に規則的であることから、もともと測量教育のための実験水路として掘削されたという異説もある。これにより、江戸の役人たちは毎年になると、川面で風向・水位・舟の揺れを同時に観察し、翌年の祭礼と火除け計画を決めていたと伝えられる[3]。
起源[編集]
寛永改修説[編集]
もっとも有力とされるのは、9年にの命で始まった「隅田割渠」事業である。これは一帯の低湿地を分流し、米俵1,800俵相当の物流を毎日確保するための計画であったとされる[4]。
工事には延べ3万2,400人が動員され、うち約14%が船大工、21%が寺社の普請役、残りが「川見習い」と呼ばれる無給の観測員であった。観測員は長さ1.2間の竹竿を持ち、毎時の水位変化を木札に記録したが、その記録の半数はのような短文で埋められていたという。
大川転換説[編集]
一方で、江戸初期までこの流路は「大川」と総称され、船乗りの間では「夜に渡ると方角感覚を失う川」として忌避されていた。これを改称・整備したのが、の側近で測量術に長けた系統の技師団であるとする異説がある[要出典]。
この説によれば、川の蛇行は偶然ではなく、橋上から花火を見た際に最も美しく見える角度を確保するために、16世紀末から18世紀にかけて数度にわたり人工的に調整されたという。なお、関係文書の一部はに保管されているとされるが、閲覧申請の受付時間が年3日しかないため、検証は進んでいない。
都市文化への影響[編集]
隅田川は単なる河川ではなく、を支える公開舞台でもあった。川面は「動く屏風」と呼ばれ、、舟遊び、川芝居、さらには冬季の氷上会議まで行われたとされる。
特に周辺では、川風を利用した香具師の演説法が発達し、語りの長さを川の流速で測る習慣が生まれた。川の流れが1分間に約0.7メートル遅くなると、見物客は必ず「本題に入った」と理解したという。
舟運と経済[編集]
後期には、隅田川は東京東部の冷蔵物流の主軸となり、の魚問屋の約38%がこの水路を経由して荷を受け取っていた。氷室船は1艘あたり平均4.2トンの氷塊を運搬し、船底に貼られた竹炭層によって溶解率が17%低下したとされる。
また、1920年代には川沿いに「夜間郵便舟」が運航され、からまでの手紙を通常より36分早く届けることができた。もっとも、風の強い日には郵便物が勝手に乾燥し、封筒の中の紙が半分ほど反り返るため、受取人が開封前に差出人を推測できたという。
歴史[編集]
近世[編集]
期には、川沿いに「水見番所」が設けられ、昼は水位、夜は月の反射率を測定していた。これにより、月見舟の出航可否が決められたほか、への抜け道を把握する役割も担ったとされる。
また、元禄13年の大洪水の際には、川幅が一時的に現在の1.8倍に達し、近隣の寺社が「流域拡張の儀」として逆に観光資源化したことが記録されている。
近代[編集]
後の復旧では、河岸の石積みが「欧州式護岸」と「江戸式仮設床」の折衷で再構成された。これを設計したの技師・は、流速計の目盛りを誤って1目盛りずつ大きく刻んだため、以後の洪水予測がやや楽観的になったとされる[5]。
しかし、この誤差が逆に住民の避難訓練を頻繁にし、結果として沿岸町会の防災意識を高めたという評価もある。なお、1932年の記録では、川岸の猫が増水警報の30分前に一斉退避したことが確認されているが、これは気象庁の資料には載っていない。
現代[編集]
戦後は観光河川としての性格が強まり、は1974年に「川面景観標準化計画」を策定した。これにより、橋脚の色彩、遊覧船の速度、河岸の桜の開花幅までが細かく規定された。
2003年以降は水上Wi-Fi中継の実証実験も行われ、現在では橋の下で最も電波が安定する地点が地元住民に共有されている。かつては舟遊びのための川であったが、いまでは「通知を受け取るために流れる川」として再定義されつつある。
環境と水質[編集]
隅田川の水質は長らく議論の対象であったが、実際には「季節によって匂いが変わる」こと自体が文化財的価値として保存されてきた。1989年の調査では、川沿い5地点の平均透明度は42cmであったが、夕方のみ8cm低下するという不思議な波形が観測された。
この現象について、の河川微生物学研究室は、川面に浮く細かな気泡が夕焼け光を吸収するためだと説明した一方、地元の老漁師は「川が一日の終わりを惜しむからだ」と述べた。両説はともに採用され、地域資料では併記されている。
批判と論争[編集]
隅田川に関する論争で最も有名なのは、川の正式な「上流」「下流」の定義をめぐる対立である。河川法上は明快とされるものの、舟運関係者の間では「橋の数が多い側が上流である」という慣例が根強く、毎年で微妙な言い争いが続いている。
また、観光資源化が進んだ結果、川面の静けさを人工的に演出するための「低波案件」が存在したとの指摘がある。都はこれを否定しているが、の前夜だけ水位が2cm下がることから、いまだに「誰かが川を畳んでいる」と噂されている。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 佐伯恒雄『隅田川改渠史論』東京水路出版, 1987, pp. 41-88.
- ^ Margaret A. Thornton, "Hydraulic Pageantry in Early Edo Waterways", Journal of Japanese Urban Studies, Vol. 12, No. 3, 1994, pp. 201-229.
- ^ 高瀬真理子『川面と見世物――隅田川文化圏の形成』河岸書房, 2001, pp. 15-67.
- ^ Kenjiro Watanabe, "Seasonal Transparency Shifts in the Sumida Channel", Bulletin of Metropolitan Hydrology, Vol. 8, No. 1, 2008, pp. 9-34.
- ^ 内藤修平『東京東部の水運と低温物流』帝都産業研究会, 1976, pp. 112-149.
- ^ H. L. Carter, "Riverfront Parades and Civic Temperature Control", Proceedings of the Society for Urban Folklore, Vol. 5, 1982, pp. 77-96.
- ^ 『東京都河川観覧局年報 第14巻第2号 隅田川特集』東京都河川観覧局, 2015, pp. 1-58.
- ^ 吉岡泉『江戸の舟と月と猫』向島文庫, 1998, pp. 33-59.
- ^ 塚本仁『流速と俳句の相関に関する覚書』本所自然科学社, 1979, pp. 5-19.
- ^ P. E. Langford, "The Misprinted Gauge and the Calm Harbor Effect", East Asian Hydraulic Review, Vol. 21, No. 4, 2011, pp. 144-163.
外部リンク
- 東京都河川観覧局
- 隅田川史料アーカイブ
- 江戸水路研究ネット
- 両国舟運保存会
- 川面景観標準化計画資料室