雲
| 分類 | 大気現象 |
|---|---|
| 主成分 | 水滴、氷晶、微量の塩粒 |
| 成立要因 | 上昇気流、冷却、凝結核 |
| 初期研究地域 | 北欧、地中海沿岸、江戸後期の沿岸都市 |
| 再定義の契機 | 1887年のロンドン気象会議 |
| 実務上の用途 | 天候判定、軍事航法、電波反射試験 |
| 通称 | 空の帳簿 |
| 関連規格 | 国際雲分級協定（ICCA） |
雲（くも、英: Cloud）は、付近から上昇したが冷却され、微細な粒子として可視化されたであるとされる。古くはとの双方に用いられ、のちにとの接点で再定義された[1]。
歴史[編集]
古代の雲観[編集]
一方ででは、期の術士が雲の流れから城壁の補修時期を見積もる「雲算」を発明したとされる。これはの堤防工事に用いられ、記録上は成功率83%とされるが、同時期の堤防崩壊が多発したことから、現在では統計の取り方に無理があったとみられている。
近代気象学への編入[編集]
にはの前身にあたる臨時観測所で、雲の色をの売買価格と照合する試みが行われた。観測主任のは、雲が夕方に赤くなる日は海苔の輸送が遅延するという相関を見いだしたとして知られるが、これは港湾の人員配置表を見誤っただけではないかともいわれている。
電波時代の再利用[編集]
この時期に提案されたでは、雲は「気象」「電波」「心理」の三面から評価され、特に心理雲指数（PCI）はとの百貨店で試験導入された。売場の照明が暗く感じられる日は、来客数が平均12.4%増えたとされるが、後に照明担当者の感想が集計に混入していたことが判明した。
分類[編集]
雲の分類は、式の標準分類と、民間伝承に基づく非公式分類に大別される。前者は形状と高度を基準にするが、後者は主に「洗濯物との相性」「昼寝への誘導率」「遠足中止力」の3要素で構成される。
にで開かれた雲分類委員会では、雲を全部で47種に分ける案が提出されたものの、最終的には「雨が降る雲」と「そうでない雲」の2種に要約されかけた。議長のが「分類は観測者の不安を整理するためにある」と発言したことが議事録に残るが、同じ回の昼食に出されたの塩分濃度が高すぎて、午後の採決が流れたという逸話がある。
標準分類[編集]
標準分類では、、などが基本形とされる。もっとも、の沿岸部では「羊毛雲」「港雲」「観光客雲」など地域的名称が併用され、同一の雲が村ごとに別名で呼ばれる現象が確認されている。
通俗分類[編集]
通俗分類のうち最も有名なのは「昼寝が進む雲」である。これはの旧陸軍気象班が兵士の眠気を監視するために導入したもので、湿度85%以上かつ雲底高度900メートル以下の場合に発令されたとされる。記録上は精度91%だが、実際には当番下士官が眠かっただけではないかという疑いが根強い。
社会的影響[編集]
雲は・・に長く影響を与えた。とりわけの農村部では、雲の影が畑を横切る時間を「昼の第二の収穫」と呼び、影が長い年ほどジャガイモの保存期間が延びると信じられていた。
また中には、雲を用いた偽装作戦がの複数の飛行場で行われた。白い布で作った人工雲を滑走路上に吊す「キャノピー・クラウド法」は成功率が高かったとされるが、強風で町内会の物干し台に見えたため、地元住民からはむしろ洗濯日和として歓迎された。
観光面ではの山岳鉄道会社が「雲を見るための展望券」を売り出し、1929年の発売初日に4,800枚を記録した。もっとも購入者の3割は雲より売店の熱いココアを目的にしていたとみられ、現在でもその比率はほぼ変わらないという。
教育への導入[編集]
中期の理科教育では、雲の観察が「空の文字を読む訓練」として位置づけられた。の試案では、小学生が1週間に3回、雲の形を作文にすることが推奨され、採点例には「積雲をカステラと見なした観察は良いが、食欲がやや強い」といった講評が残っている。
経済効果[編集]
では1968年から雲景観税の試験導入が行われ、青空の日よりも雲が5割以上覆う日のほうが税収が高かったと報告された。これは空港利用者が天候不順に備えて屋内消費を増やしたためと説明されたが、実際には窓際の冷房効率が上がるためではないかという反論もある。
批判と論争[編集]
雲研究に対する批判は、しばしば「観測者の主観が混入しやすい」という点に集中した。大学のは、1931年の論文で「雲は撮影者の気分により最大28%大きく見える」と指摘し、気象写真の学術的信用を揺るがした。ただしこの研究は、実験室の窓ガラスに付着した石けん膜の影響を十分に除外していないとの再批判もある。
またとのあいだでは、雲の境界線をどこに置くかをめぐり長年の対立があった。とくにの大会では、「雲は連続体である」とする連続説派と、「境界が曖昧なものほど現場では困る」とする現場説派が衝突し、最終的に両者の妥協として「見た人が雲だと思えば雲である」という極めて柔軟な基準が採択された。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ Edward L. Hargreaves『On the Ledger Properties of Cloud Forms』Journal of Atmospheric Records, Vol. 12, No. 3, 1888, pp. 41-68.
- ^ マルグリット・ベルナール「雲分類委員会議事録」『ジュネーブ気象学報』第4巻第1号, 1924年, pp. 9-22.
- ^ Charles Bonnaire『Les Nuages comme erreur de fluidité』Presses de la Sorbonne, 1803.
- ^ 渡辺精一郎『雲色と海苔相場の関係』東京気象台紀要, 第7巻第2号, 1877年, pp. 113-140.
- ^ Helen Wilcox, “The Apparent Magnification of Clouds by Observer Mood”, Proceedings of the Oxford Society of Meteorological Inquiry, Vol. 5, 1931, pp. 201-219.
- ^ Jean-Pierre Lemaire『The Cloud that Remembered Telegraphs』Cambridge North Press, 1954.
- ^ 『国際雲分級協定 予備案集』欧州気象連盟出版局, 1926年.
- ^ 佐々木一郎「雲景観税の導入と都市消費行動」『東南アジア都市政策研究』第11巻第4号, 1969年, pp. 77-95.
- ^ A. M. Kettering, “Radiative Delay in Under-Cloud Broadcast Experiments”, Bell Laboratory Notes, Vol. 18, No. 7, 1950, pp. 3-17.
- ^ 『空の帳簿術と民間雲相学』長崎港湾文化研究所, 1989年.
- ^ J. R. Mallory『Midnight Weather Hour and the Psycho-Cloud Index』New Jersey Broadcasting Archives, 1960.
- ^ 『ポトフ塩分過多と午後採決の崩壊』ジュネーブ会議録補遺, 1923年.
外部リンク
- 日本雲学会アーカイブ
- 国際雲分級協会
- ロンドン空中記録館
- 長崎港湾文化研究所
- ジュネーブ気象史資料室