静岡・山梨戦争
| 別名 | 富士北麓境界争議、茶水戦争 |
|---|---|
| 時代 | 明治後期 - 昭和中期 |
| 場所 | 静岡県東部、山梨県南部、富士山北麓 |
| 原因 | 湧水権、県道整備、観光ルートの主導権 |
| 結果 | 共同管理協定の成立、宣伝合戦の常態化 |
| 関係組織 | 静岡県庁、山梨県庁、富士山麓水利調整会 |
| 主な人物 | 渡辺精一郎、長沢和馬、北條みどり |
| 被害 | 人的被害は限定的、ただし看板の差し替えは多数 |
| 記念日 | 11月3日（境界協定仮締結の日） |
静岡・山梨戦争（しずおか・やまなしせんそう）は、との境界域、とくに北麓の水利・観光・茶葉流通をめぐって断続的に発生した一連の対立を指す通称である。一般には後期から中期にかけての地域紛争として知られるが、後世の研究では「実際には戦争というより、県境をまたぐ行政文書と観光宣伝の応酬であった」とする説もある[1]。
概要[編集]
静岡・山梨戦争は、との県境付近において、の伏流水、茶葉輸送路、温泉観光の帰属をめぐって生じた対立の総称である。名称に反して軍事衝突はほとんどなく、実態は県会決議、商工会の声明、新聞広告、観光地の記念スタンプを用いた「非武装の消耗戦」であったとされる。
この呼称は末期にの風刺欄で広まり、のちに地元史研究者のが『境界に立つ富士』で体系化したことにより定着したとされている[2]。ただし、当時の県庁文書には「戦争」の語はほぼ見られず、実際には「湧水管理紛議」「入込客誘致競合」などの無味乾燥な表現が用いられていた[3]。
背景[編集]
対立の背景には、側が沿岸の物流と茶のブランド価値を、側が周辺の水源管理と避暑地化を重視した事情がある。とりわけ北麓の湧水は、両県の旅館組合が「うちの県から出ている」と主張したため、井戸の一本ごとに管轄が異なるという奇妙な状態が生じた。
また、42年の県境測量で使用された測量杭が、地元の少年団によって夜間に3回移動された事件は有名である。公式記録では「風倒」とされているが、後年の聞き取り調査では、杭の頭にの絵との絵が交互に塗られていたことから、両県の子どもたちが半ば遊び、半ば愛国心のつもりで関与した可能性が高いとみられている[4]。
歴史[編集]
前史と火種[編集]
最初の火種は、建設計画に伴う資材置き場の選定であった。静岡側は寄りの丘陵地を推し、山梨側はからの搬入を理由に側の利便を主張した。結果として、資材置き場はわずか800メートルしか離れていない2地点に同時設置され、同じ木材が双方で「当県由来」として扱われた。
この時期、の参道茶屋が「静岡茶」と「甲州茶」の両方を並べて売り出し、売上が前年の2.7倍になったことから、商人の一部はむしろ対立の長期化を歓迎したとされる。なお、ここで売られていた茶は実際には同一工場で焙煎されたものであったという指摘があるが、当時の帳簿はすでに火災で失われている。
第一次境界危機[編集]
、水系の分流工事をめぐって第一次境界危機が起きた。静岡側の土木課は堰の銘板に章を入れ、山梨側は翌週に反対側へ章を追加したため、結果的に一つの堰に二つの県章が並ぶ珍景が生まれた。
このときは延べ48人の技師を派遣し、は31人の測量官と、なぜか観光課の職員12人を同伴した。両者は現地で三日間にわたり、湧水の流量を1分ごとに測定し続けたが、数値が秒単位で変動したため結論は出なかった。報告書の末尾には、誰が書いたのか不明な筆跡で「水は県境を知らず」と記されていた[5]。
宣伝戦争と和解[編集]
初期になると、対立は実際の土木問題から観光宣伝へと移行した。静岡側はとを結ぶ「海から見る富士」路線を打ち出し、山梨側はとを軸に「水源としての富士」を強調した。双方の観光ポスターには互いの県の名所が薄く透けるように描かれ、見た者がどちらの県の広告か分からない仕様になっていた。
和解の契機となったのはの「富士山麓水利調整会」設立である。会議はの料亭で行われ、出席者27名のうち、発言したのは9名のみであった。残りは「どちらの茶菓子を先に食べるか」で揉めていたとされるが、最終的には両県の名を冠した折衷茶「駿甲ブレンド」が採択され、以後の協議資料に必ず添付される慣例が生まれた。
主な人物[編集]
静岡・山梨戦争には、軍人よりも官僚、測量技師、郷土史家、そして異様に熱心な観光協会職員が多く関わった。はからにかけて境界史を調査し、「県境は線ではなく、毎年の予算で太くも細くもなる」と述べたことで知られる。
一方、は山梨県側の水利技師で、堰の流速計を改造して湧水の音程を測る装置を作った人物である。彼の装置は7回しか実用化されなかったが、最後の1回で測定値がの五度音程に一致したため、地元紙が大きく報じた。なお、静岡側のは観光ポスターの文言を担当し、「うちの富士は朝が早い」と書いたキャッチコピーで知られている[6]。
社会的影響[編集]
この対立は、結果的に両県の自治意識を高めただけでなく、日本における「県境観光」という分野を育てた。境界周辺では、どちらの県から来たかで入館スタンプの色が変わる施設が相次いで開業し、時点で対象施設は42か所に達したという。
また、学校教育にも影響が及び、の一部小学校では「富士山の水はどこへ行くか」を題材にした郷土学習が導入された。静岡側では逆に「富士山は遠くから見るほど県のものになる」というやや意味不明な副読本が配布され、後年の教育委員会から「やや宣伝色が強い」と指摘された。もっとも、双方の児童が合同遠足で仲良く同じ売店に並んだため、結果として対立は次世代に継承されなかったともいわれる。
批判と論争[編集]
静岡・山梨戦争については、そもそも「戦争」と呼ぶこと自体が誇張であるとの批判が根強い。県史編纂委員会の一部は、実態は水利調停と宣伝合戦の複合現象であり、武力的な要素はほぼ見られないと結論づけている[7]。
ただし、地元では「看板の取り合いは立派な戦争だった」とする感覚も残る。特にの県道脇看板事件では、双方が同じ夜に同じ文面の看板を立て替え、朝には「ここから先は当県です」という看板が互いに向かい合う形になっていたため、通行人が道に迷う被害が相次いだ。これに対し、ある町議が「迷うほど境界が多いのは豊かな証拠である」と答弁し、かえって論争を広げた。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 渡辺精一郎『境界に立つ富士――静岡・山梨戦争小史』富士麓書房, 1978年.
- ^ 長沢和馬「富士北麓における湧水権の変遷」『地方土木研究』Vol.14, No.2, 1961, pp. 33-57.
- ^ 北條みどり「観光宣伝と県民意識の相互増幅」『観光行政年報』第8巻第1号, 1955, pp. 4-19.
- ^ 加藤慎二『戦わない戦争の民俗学』甲府文化社, 1986年.
- ^ Margaret A. Thornton, “Boundary Tourism in Postwar Japan,” Journal of Regional Mythology, Vol. 6, No. 4, 1992, pp. 201-229.
- ^ 岡部孝一「富士山北麓における看板差し替えの社会史」『日本地域史学会誌』第21巻第3号, 2004, pp. 88-104.
- ^ 井出光雄『県境はどこまで歩けるか』静岡郷土出版, 1971年.
- ^ Hiroshi Kanda, “When Water Becomes Prefecture: A Case Study of the Fuji Basin,” Annals of Imaginary Geography, Vol. 11, No. 1, 1983, pp. 12-41.
- ^ 山口沙織「駿甲ブレンドの成立経緯」『茶業史通信』第3巻第2号, 1966, pp. 15-26.
- ^ 佐々木蘭『富士山とポスター戦争』山梨未来社, 1994年.
外部リンク
- 富士北麓史料アーカイブ
- 静山境界研究所
- 県境観光促進協議会
- 駿甲茶文化館
- 甲静新聞デジタル風刺版