高田伊織
| 生誕 | 7月14日 |
|---|---|
| 没年 | 3月2日 |
| 出身地 | 東京都世田谷区三宿 |
| 職業 | 仮想計量学者、記憶設計家、記録修正官 |
| 所属 | 日本記録整合学会、湾岸測記研究所 |
| 代表的な概念 | 反復誤差記録法、伊織式三重索引 |
| 活動拠点 | 東京都港区芝浦、横浜市中区 |
| 受賞 | 第4回 東日本記録工学賞 |
高田伊織（たかだ いおり）は、末期から初期にかけてとで活動したとされる、仮想計量学者・記憶設計家である。とりわけ「反復誤差を意図的に残した記録法」の提唱者として知られている[1]。
概要[編集]
高田伊織は、後半の記録技術革新期に現れた人物として位置づけられることが多い。公文書、航海記録、大学図書館の索引を相互に照合しながら、あえて完全一致しない状態を「人間の記憶に最も残りやすい整合」と定義した点が特徴である。
彼の理論は、のちにの一部研究会や、内の民間アーカイブ事業に影響を与えたとされる。ただし、高田自身の経歴には空白が多く、のまま引用だけが増殖した記録も少なくない。
生涯[編集]
幼少期と世田谷時代[編集]
高田は、三宿の印刷所を兼ねた下宿で生まれたとされる。父は地方自治体の帳簿整理に従事し、母は私立図書室の夜間整理を行っていたというが、この部分は本人の講演録によって記述が異なる。
少年期の高田は、近所の商店街で配布された袋菓子の外装に印字された成分表を切り抜き、独自の索引カードを作っていたと伝えられる。カードは全部で残っていたとされ、うちはなぜか同じ項目が二重に綴られていた。
湾岸測記研究所での活動[編集]
頃、高田は芝浦にあった小規模な測量補助会社に出入りし、後にそこを母体とするに参加した。ここで彼は、測量値の末尾3桁を意図的に揺らすことで、後工程の確認作業を迅速化するという「誤差先行方式」を試みた。
研究所では毎週水曜日に12分間だけ計算機を止め、紙上で数値を再筆記する習慣があったという。高田はこの停止時間を「記憶の再圧縮」と呼び、のちの著作『反復誤差と都市の輪郭』にまとめたとされる[2]。
全国的な注目[編集]
、高田はの公開講座で「伊織式三重索引」を発表し、同じ史料を地名・年代・筆跡の3系統で登録する方式を示した。会場にはの資料保存担当者やの若手会員が多数訪れ、翌月には講演要旨が7つの研究会で転写された。
この頃から彼の名は、記録保存だけでなく災害時の住民台帳再建にも結びつけられるようになった。もっとも、実務家の間では「便利だが手間がかかりすぎる」との声も強く、導入率は時点で全国の自治体の約にとどまったとされる。
理論[編集]
反復誤差記録法[編集]
高田の最も有名な理論は、誤記や表記ゆれを欠陥ではなく、記憶の固定装置として扱う反復誤差記録法である。たとえば「高田伊織」「高田いおり」「高多伊織」の3種が同一人物を指す場合、完全な統一よりも、3種を併記した方が後年の照合精度が上がるとされた。
彼はこれをの公開講義で説明する際、チョークを4本束ねて書き、黒板の左半分だけを消して帰る癖があったという。これは「半消去による想起促進」と呼ばれ、受講者アンケートでは理解度が平均、納得度がと記録されている。
伊織式三重索引[編集]
伊織式三重索引は、同一対象に対して3種類の索引を並置し、それぞれを相互参照させる仕組みである。高田はの目録規則を下敷きにしつつ、筆跡、紙質、訂正痕まで索引要素に含めることを提案した。
この方式は、特に行政文書の再編で威力を発揮したとされる。ある区役所では、火災で焼損した住民台帳のうちを3週間で復元したという報告があるが、復元後に妙に「同姓同名」が増えたため、住民からは若干の不安も示された。
社会的影響[編集]
高田伊織の理論は、当初は奇抜な記録技法として扱われていたが、頃から災害対策や博物館実務に応用されたとされる。特にの古写真整理事業では、写真の裏書きに残る個人差を「真正性の痕跡」と見なす運用が採用された。
一方で、彼の影響を受けた一部の行政機関が、文書の「揺らぎ」を過剰に残した結果、同一案件の台帳が4冊に分裂する事態も起きた。高田はこれを「管理の失敗ではなく、社会の自己記憶の成熟過程である」と述べたとされるが、当時の議事録では担当者が沈黙したあと3分間ページをめくっていたことだけが記録されている。
人物像[編集]
高田は、会話の冒頭で必ず「今日の天候を3回言い直す」癖があったと伝えられる。本人によれば、これは気象情報の誤差を身体で覚えるための訓練であり、雨の日ほど筆圧がほど深くなるという独自の自己診断を行っていた。
また、喫茶店では伝票の裏に必ず座席配置図を描き、帰宅後にその配置図をさらに清書したという。関係者の証言では、彼は1杯のコーヒーに対して必ず2枚のメモを作り、最終的にどちらが本物かを自分でも曖昧にしていたという。
批判と論争[編集]
高田の理論に対しては、記録の厳密性を損なうとして批判も多かった。とりわけの年次大会では、ある発表者が「誤差を保存するというのは、結局のところ誤差を増幅しているだけではないか」と指摘し、会場から拍手が起きた。
これに対し、高田は「完全な一致は死体のようなものだ」と反論したとされる。ただし、この発言は複数の筆記録で末尾が微妙に異なり、ある版では「一致は死体である」、別の版では「死体こそ一致である」となっているため、研究者の間でも扱いが分かれている。
晩年と死後[編集]
に入ると、高田は表舞台から退き、の海沿いにある貸し書庫で、分類カードの再編のみを続けたとされる。晩年は記録よりも「記録を見た者の記憶」に関心を寄せ、3行のメモを7回書き写す作業を日課にしていた。
没後、その資料群は約がの民間倉庫から発見され、うちには空白のラベルしか貼られていなかった。これが後の「伊織空白箱事件」と呼ばれ、逆に研究熱を加速させる結果となった。
脚注[編集]
[1] 高田伊織の初出確認については、の講演要旨集との研究報告で記述が一致しない。
[2] 『反復誤差と都市の輪郭』は奥付の版次が3種類見つかっているが、いずれも刊行部数は前後とされる。
関連項目[編集]
脚注
- ^ 高瀬真一『反復誤差と都市の輪郭』湾岸出版, 1994年, pp. 11-46.
- ^ 木村早苗「伊織式三重索引の実務応用」『記録整合学研究』Vol. 8, No. 2, 1998年, pp. 77-93.
- ^ Margaret A. Thornton, "Errant Indexing and Civic Memory", Journal of Archive Mechanics, Vol. 14, No. 1, 2001, pp. 5-28.
- ^ 佐伯隆夫『港湾資料と半消去の技法』中区文化叢書, 1996年, pp. 101-139.
- ^ 遠藤志津子「高田伊織の講義録にみる筆圧変動」『測記工学季報』第12巻第4号, 1999年, pp. 201-214.
- ^ N. P. Ellington, "Threefold Index and the Public Record", Proceedings of the East Asian Memory Studies Conference, 1993, pp. 55-62.
- ^ 日本記録整合学会編『災害時文書復元の実際』紀伊國屋書店, 2005年, pp. 88-117.
- ^ 小野寺拓也『空白箱の民俗誌』港都出版社, 2011年, pp. 9-34.
- ^ Catherine Bell, "The Politics of Slightly Wrong Data", Records & Society Review, Vol. 6, No. 3, 2004, pp. 141-158.
- ^ 高田伊織『一致は死体である――講演集』芝浦アーカイブ社, 2002年, pp. 3-19.
外部リンク
- 日本記録整合学会デジタル年報
- 湾岸測記研究所アーカイブ
- 港区民間資料保存ネット
- 伊織式索引研究会
- 東日本記録工学賞選考委員会