鵲町
| 正式名称 | 鵲町 |
|---|---|
| 読み方 | かささぎまち |
| 所在 | 東京都西部 |
| 成立 | 1898年11月3日 |
| 廃止 | 1974年4月1日 |
| 町章 | 二羽の鵲が橋を支える図案 |
| 町の木 | クスノキ |
| 町の鳥 | カササギ |
| 人口 | 1968年時点で12,408人 |
| 面積 | 17.6平方キロメートル |
鵲町（かささぎまち）は、西部の旧宿場地帯に成立したとされる、渡り鳥の営巣習性を行政区画に転用した特異なである[1]。毎年冬季になると町境が微妙にずれることで知られ、の一部資料では「観測上の可変地名」として扱われた[2]。
概要[編集]
鵲町は、沿いの集落が明治後期に合併して成立したとされる町である。名の由来は、旧流域に多かったカササギの巣作りにちなむとされるが、実際には明治政府の地籍整理担当官であったが「橋を架ける町」と「鳥の町」を一体化させた宣言文を起草したことに端を発するとされている[3]。
町域はの縁辺に広がり、東端がやや低く西端が高い扇状の地形であったため、住民は古くから「朝は東に、夕方は西に境が寄る」と冗談を言っていた。これが後に、町境標識の設置位置を年1回見直す慣例へ発展し、全国の地籍行政に奇妙な影響を与えたとされる。
成立の経緯[編集]
鵲町の成立はの町村制再編に伴うものであるとされるが、実際にはの「鳥名採用奨励月間」による命名審査が大きく作用したとされる。審査記録によれば、当初の候補は「旭町」「橋本町」「三本松町」であったが、いずれも近隣に同名が多すぎるとして却下された。
その後、の言語学者・が「鵲」は古語的でありながら視覚的に橋梁を連想させるとして推薦し、の役人がこれを採用した。町章もこの時に定められ、二羽の鵲が一本の桁橋をくわえて支える構図となった。なお、町議会の議事録には、採決直前に鵲が庁舎の欄干へ13羽同時に止まり、議員3名が賛成に転じたという逸話が残るが、要出典とされる。
地理と景観[編集]
鵲町の中心部は、を核とする商業地であった。橋はに木橋として架け替えられ、後に鋼桁橋へ改修されたが、欄干の意匠だけは旧来の鵲文様が保存され、町内の小学校では図画工作の定番教材になっていた。
また、町の北側には「巣台」と呼ばれる段丘があり、ここでは風向きによって鳥の鳴き声が反響し、冬の早朝には町内放送と混ざって独特の二重音声が生じたという。気象観測所の報告では、の初雪の日に鳥の群れが一斉に南へ旋回し、その軌跡が町域図とほぼ一致したため、町職員が「自然が地籍を承認した」と書き添えた[4]。
産業[編集]
鵲織物[編集]
鵲町の主要産業は、鳥毛のように細い撚糸を用いるであった。これは実際には初期にの元技師・が考案した絹織りの一種で、反物の端がほどけにくいことから駅売りの風呂敷に重宝された。
最盛期のには町内に24軒の機屋があり、年間生産量は約38万反に達したとされる。もっとも、商工会の資料では「鵲織物の完成品は、畳まれた状態で見るより風に晒した方が高値になる」と記されており、これが市場での妙な演出文化を生んだ。
橋守り札[編集]
もう一つの特産として、橋脚に貼るが知られていた。これはの許可を受けた民間信仰札で、台風のたびに橋梁点検と同時配布される仕組みであった。
の台風第26号では、配布された守り札1,200枚のうち1,157枚が川面に流失したが、翌朝には対岸の側に整然と貼り付いていたとされ、町では「札が渡り鳥化した」と語り草になった。これは後年、観光パンフレットに採用され、半ば都市伝説として消費された。
教育と文化[編集]
鵲町にはを前身とする町立校があり、毎年11月に「かささぎ渡りの会」が開かれていた。児童は紙片を用いて橋と巣を模した工作を行い、作品の出来ではなく「飛ばし方の静かさ」で順位が決まるという、極めて珍妙な審査基準が用いられた。
また、町立図書館には『鵲町年報』のほか、から続く『巣台通信』が所蔵されていた。『巣台通信』は住民の寄稿誌であるが、毎号の巻頭言が必ず「境界は鳥のもの、人はその下に住む」で始まるため、近隣自治体の職員研修で引用されることがあった[5]。
鵲境界調整事件[編集]
、鵲町では冬季の積雪により町境標石が12メートルほどずれたことから、隣接するとの間で「境界調整事件」と呼ばれる騒動が起きた。両町の測量班はの立ち会いのもと再測量を行ったが、最終的に鵲の群れが標石上に止まった地点を「自然の暫定線」として採用した。
この判断は後に国会でも取り上げられ、当時のが「鳥類の集合は慣習法上の意思表示ではない」とコメントした一方、町民側は「ならば境界標識も意思表示である」と反論した。結果として、翌年から町境には通常の杭に加え、鳥が止まりやすい斜面加工が施されるようになった。
廃止とその後[編集]
鵲町はの市制施行に伴い周辺三町と合併し、の一部となったとされる。合併理由は財政難であったが、実務上は「境界標石の維持費が標準の町道補修費を上回った」ことが決定打になったという。
町役場庁舎は解体を免れ、現在もの別館として保存されている。ただし、庁舎前の銘板だけが毎年春に1〜2センチほど位置を変えるため、来館者の間では「旧町の魂がまだ境界を修正している」と説明される。市議会ではこの現象を巡り、2011年に3時間42分の審議が行われたが、結論は「強風の可能性が高い」であった。
批判と論争[編集]
鵲町に関する研究は、近代地方自治史・民俗学・鳥類学の三分野にまたがるため、しばしば学術的な解釈が割れてきた。特にを「自治の象徴」とみるか「測量行政の失敗」とみるかで評価が分かれ、ではの年次大会で採択案が2度否決された。
また、町の由来をめぐる史料の一部は、名義で作成された覚書が後世の加筆を受けた可能性が高いとされる。もっとも、住民の間では「史実でなくとも町の性格をよく表している」として、むしろ伝承として保護すべきだという声が強かった。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 渡辺精一郎『武蔵地名改称史料集』東京府地方史編纂室, 1911, pp. 41-63.
- ^ 小早川静枝「鳥名と行政単位の比喩的結合」『東京帝国大学言語学紀要』Vol. 8, No. 2, 1920, pp. 117-139.
- ^ 宮地辰雄『鵲織物考』多摩織物工業組合出版部, 1958, pp. 5-44.
- ^ 鵲町役場編『鵲町年報 昭和三十年度』鵲町役場, 1956, pp. 12-19.
- ^ 田島信吾「境界線上の鳥類観測と地籍管理」『日本民俗地理学会誌』第14巻第1号, 1964, pp. 201-226.
- ^ Margaret L. Thornton, Urban Avian Toponymy in Prewar Japan, Kensington University Press, 1972, pp. 88-112.
- ^ 石橋良介「鵲境界調整事件の再検討」『地理行政研究』第22巻第4号, 1987, pp. 9-31.
- ^ 鵲市郷土資料館編『旧鵲町庁舎保存修理報告書』鵲市教育委員会, 2009, pp. 3-27.
- ^ Harold J. Vance, The Municipalities That Moved with the Birds, Northbridge Academic Monographs, 1991, pp. 41-58.
- ^ 『巣台通信』創刊号復刻版, 鵲町図書室, 1928/1978, pp. 1-8.
- ^ 中村篤史「橋守り札と災害後の共同儀礼」『都市民俗』第6巻第3号, 2013, pp. 55-79.
- ^ 『かささぎと地図の倫理』東西地籍研究会, 2016, pp. 101-104.
外部リンク
- 鵲市郷土資料館デジタルアーカイブ
- 多摩地名研究会
- 東京地理学会年次報告
- 巣台通信アーカイブ
- 旧鵲町保存協議会