嘘ペディア
B!

黒田農業集団

この記事はAIが生成したフィクションです。実在の人物・団体・事象とは一切関係ありません。
黒田農業集団
名称黒田農業集団
略称黒農集
ロゴ/画像黒土をかたどった紋章(十字に配された三枚葉)
設立1956年(1956年4月12日設立)
本部所在地福岡県久留米市(筑後川南岸地区)
代表者/事務局長理事長 黒田周作(第12代事務局長)
加盟国数—(国内団体)
職員数職員 214名(2022年度時点、出向含む)
予算年間 41億3,200万円(2022年度予算)
ウェブサイトhttps://www.kurodanogyo.example
特記事項種子取扱いは「黒田規格」準拠。災害時の備蓄を義務化している。

黒田農業集団(くろだのうぎょうしゅうだん、英: Kuroda Agricultural Collective、略称: 黒農集)は、において食料安定と品種保全を目的として設立された農業系の団体である[1]設立。本部はに置かれている[2]

概要[編集]

黒田農業集団は、食料の安定供給と地域農業の標準化を目的として設立された農業系団体である[1]。農家の連携組織として位置づけられつつも、実務上は種子管理、栽培指導、流通認証までを管轄する点に特徴がある。

同団体は1950年代の干ばつと米価変動を背景に、農業生産を「規格化された工程」として運営するために創設された。具体的には、品種の同一性を「発芽率」「耐暑係数」「芽出し同調率」の三指標で判定する枠組みが採用され、のちに「黒田農法監査」と呼ばれる活動へと発展した。

また、黒田農業集団は、技術の横展開を担う外部支援制度を持つ一方で、集団内での配分と監査が強く設計されている。結果として、社会には「農協より硬い規格集団」として印象づけられる傾向があった[3]

歴史/沿革[編集]

前身と設立経緯[編集]

黒田農業集団の前身は、福岡県久留米市近郊の有志農家によって結成された「久留米種子保全友の会」(通称: 久種友)とされる。友の会は、1954年の夏季に記録された異常高温を受けて設立されたとされているが、資料によっては「1953年の連作障害が契機」とも記されている[4]。なお、同団体の設立法に相当する文書として「黒田農業工程標準設置法(昭和31年設置)」が参照されたと主張する資料もある。

当初、久種友は圃場の視察記録を手書きで共有していた。しかし、1955年に農学官僚である大庭(おおば)清志郎が、検査記録の形式を統一すれば災害時の再配分が容易になると提案したことで、測定項目が整理され、翌1956年に「黒田農業集団」として設立されたとされる[5]。本部は、最も倉庫密度の高いに置かれている。

沿革と拡大[編集]

設立後、黒田農業集団は「工程監査」を制度化し、収穫前から貯蔵までの工程に対して、1枚の監査票に基づく分担を行う仕組みを採用した。1960年代には、の一部地区が「黒田規格の種子配布」を受け、事実上の傘下と見なされる形で領域が拡大した。

1973年には、洪水対策として「筑後川南岸備蓄ライン」を管轄することが決議され、災害時の再播種に備える備蓄米と種子が積み上げられたとされる。さらに1987年には、品種の混入を防ぐために「袋詰め作業の時間帯指定(午前03時〜午前06時)」が運営されるようになったという逸話が残されている[6]。ただし、この時間指定は「理由が科学的に説明されない」として批判を受けた経緯もある。

近年の運営改革[編集]

1990年代後半以降、黒田農業集団は電子計測へ移行したとされるが、移行が段階的に進められたため、旧式の工程票と新式の端末記録が併存した時期があった。この併存は、監査の説明責任を強める一方で、職員の教育コストが増大させたと指摘されている。

2008年には「黒田農法監査の外部検証」を名目に、の会議体に似た形式の「理事会補助委員会」が設置された。これにより、総会での決議が表面上は増えたが、現場では「決議だけが先走る」批判も生まれたと記録されている[7]

組織[編集]

黒田農業集団は、理事会と総会を中心に運営される団体である。設立当初から「工程責任の明確化」を原則としており、部局ごとに管轄範囲が定められている点が特徴である。

主要部局としては、種子認証部、工程監査部、流通格付部、災害備蓄対策部、教育訓練室がある。種子認証部は発芽率検査と芽出し同調率の測定を担い、工程監査部は圃場作業のログと土壌の水分履歴を監督する。

なお、運営の実務を分担する外局として「黒田農法データ管理室」が置かれているとされるが、同室は事務局機能の一部と重なるため、職員数の統計にブレが生じることがある。『黒田集団年報』では職員数を214名と記す一方で、監査報告書では227名と記載される年度があった[8]。この差は出向・兼務の算入範囲によるものと説明されている。

活動/活動内容[編集]

黒田農業集団は、活動を行っている。具体的には、(1) 種子の配布と品質認証、(2) 圃場工程の監査、(3) 災害時の再播種支援、(4) 教育訓練、(5) 収穫物の流通格付認定である。

種子取扱いでは、播種前に「黒田規格検定」を受ける必要があるとされる。検定は、温度変動を模した簡易試験と、栽培実証圃場での追跡の二段構えで行われる。また、芽出し同調率が85%未満の場合は配布が停止されるとする運用があると記録されている[9]

災害備蓄対策部は、筑後川周辺の降雨パターンに基づき、備蓄のローテーションを運営している。例として、備蓄米は「食味官能試験の平均得点が7.2点(10点満点)を下回った場合に更新」と決められているとされる。ただし当時の帳票は一部が焼失しており、数字の根拠は要出典に近い形で引用されることもある[10]

財政[編集]

黒田農業集団の予算は年間41億3,200万円であるとされる(2022年度予算)。内訳は、種子認証と検査設備の維持が約12億円、工程監査の運用が約7億円、災害備蓄の更新が約9億円、教育訓練が約2億円、管理費が約11億円と説明されている[11]

財源は主に分担金と事業収入から成り立つ。分担金は「参加農家の面積(実測)×係数」に基づき算定されるとされ、係数は水利条件と土壌区分で決定される。なお、分担金の徴収は月次で行われるとされているが、年度末に精算される慣行も残っている。

一方で、運営の透明性については、会計の科目が「監査目的別」に細分化されすぎているため、外部からは把握しにくいとの指摘もある。財政資料の閲覧にあたっては、理事会決議に基づく審査が必要とされる年度があった[12]

加盟国(国際機関の場合)[編集]

黒田農業集団は国内団体であるため加盟国の概念は置かれていない。ただし、国外の研究機関と「黒田規格相当の工程監査」を実施する共同研究が提案されたことがある。提案は2011年に行われ、と称する機関(実在名と完全一致しない別組織が関与したとする資料もある)により受領されたとされる[13]

その後、共同研究は技術指導の枠に留まったと説明されている。理事会は「管轄は国内に限定する」との決議を採択したとされるが、現場資料では国外圃場のデータが混入していたとする証言もある[14]

歴代事務局長/幹部[編集]

黒田農業集団の事務局は事務局長の指揮下に置かれ、歴代の幹部は総会で選任されたとされる。現任の理事長兼事務局長は黒田周作(第12代)である。

第11代事務局長は黒田咲耶(さくや)とされ、種子認証部の改革で知られる。第10代は黒田武光で、工程票の電子化を推進したと記録されている。なお、これらの「黒田」を冠する人名は氏姓の統一を意味すると説明されることがあるが、戸籍上の実態とは別に「工程責任の呼称として運用された」とする資料も残されている[15]

また、監査の現場を支えた幹部として、工程監査部長の大庭清志郎(設立期の提案者とされる人物)が補佐役として名を残している。大庭は「数字は疑ってから信じろ」との方針で監査票の様式を改めたとされる。

不祥事[編集]

黒田農業集団では、複数の不祥事が報じられたとされる。まず2004年には、ある地区の発芽率検査で数値の転記が疑われ、内部監査が実施された。結果として不正は否定されたが、検査器具の校正記録が欠落していたため、要出典に近い形で「校正忘れ」と処理された[16]

2016年には、災害備蓄のローテーションに関連して「更新年度の食味官能試験が例外的に免除された」という指摘が発生した。免除の理由は「当該年の官能試験担当者が天候不順で来られなかったため」と説明されたが、理事会議事録が数か月後に追補された点が問題とされた。

また、批判的な報告書では、工程監査の強度が高すぎるために小規模農家が離脱し、結果として集団への依存が強まったと指摘されている。一方で理事会は「離脱は自由であり、参加者は自発的に分担金を負担している」と反論している[17]

脚注[編集]

関連項目[編集]

脚注

  1. ^ 黒田農業集団『黒田集団年報』黒農集出版局, 1956年.
  2. ^ 大庭清志郎「工程標準化による再播種の迅速化」『農業経営研究』第12巻第3号, 1959年, pp. 41-58.
  3. ^ 松原燿子「種子保全における芽出し同調率の設計思想」『日本種子管理学会誌』Vol.8 No.1, 1971年, pp. 12-27.
  4. ^ 久留米災害史編纂委員会『筑後川流域の備蓄行政』筑後文庫, 1989年, pp. 203-219.
  5. ^ Kuroda Agricultural Collective Secretariat「Audit Log in Field Operations: A Case Study」『Journal of Agricultural Process Governance』Vol.15 No.4, 2002年, pp. 88-105.
  6. ^ 田中尚樹「分担金の算定係数と参加継続率の相関(黒田型モデル)」『農村財政研究』第6巻第2号, 2007年, pp. 55-73.
  7. ^ 黒田農法データ管理室『工程票電子化の手引(第1版)』黒農データ叢書, 2009年.
  8. ^ 佐伯美咲「監査の強度がもたらす離脱メカニズムに関する一考察」『地域農業政策評論』第21巻第1号, 2018年, pp. 1-19.
  9. ^ 黒農集内部監査室『検査器具校正記録の運用規程(改訂版)』黒農集機密資料, 2004年.
  10. ^ (誤植を含む)大庭清志郎『久種友の軌跡』筑後社, 1954年.(実際には翌年刊行とする指摘がある)

外部リンク

  • 黒農集 公式アーカイブ
  • 黒田農法監査 公開ガイド
  • 筑後川南岸 災害備蓄マップ
  • 黒田規格 検定シミュレーター
  • 工程票 電子化支援ポータル
カテゴリ: 1956年設立の組織 | 福岡県の団体 | 久留米市の組織 | 日本の農業団体 | 食料安定供給に関する組織 | 種子保全 | 農業政策の枠組み | 災害備蓄 | 品質認証 | 農業の工程管理
コメントを読み込み中...

関連する嘘記事