鼻の下のミゾ
| 名称 | 鼻の下のミゾ |
|---|---|
| 英名 | Subnasal Furrow |
| 分類 | 顔面形態学・民間計測学 |
| 初出 | 紀元前3世紀頃（アレクサンドリア学派の記録による） |
| 体系化 | 1928年（東京顔貌研究会） |
| 主な用途 | 表情推定、香辛料適性判定、沈黙の長さ測定 |
| 関連機関 | 内務省 形相統計局 |
| 別名 | 人中谷、香路、ミゾ |
| 標準寸法 | 平均12.4mm前後とされる |
（はなのしたのみぞ、英: Subnasal Furrow）は、との間に生じる細長い溝状の構造である。元来はの香料計量技術に由来するとされ、のちにで顔貌観察の指標として体系化された[1]。
概要[編集]
は、直上に走る浅い縦溝を指す用語であり、顔面の左右差や加齢変化を観察する際の基準点として用いられてきたとされる。特にの美容業界では、1930年代以降、この溝の深さが「対話耐性」や「香気保持率」と結びつけて論じられた。
もっとも、当初は医学的関心よりも、を経由して輸入された香料箱の目印を人の顔に応用したことが始まりであったという説が有力である。箱の側面につける刻みを観察するうちに、人間の顔にも同様の“記録線”があると考えられたのである[2]。
歴史[編集]
古代地中海における原型[編集]
起源はの倉庫管理に求められることが多い。紀元前3世紀、香料商が、荷札の打刻位置を鼻下の影と照合して混載を防いだとする記録が断片に見える。なお、この記録の真偽は学界でも割れており、の再読研究では「後世の倉庫番が顔を見間違えた可能性」が指摘されている。
一方で、期には、雄弁家の沈黙を測るために鼻下のくぼみを観察する習慣が生まれたとされる。演説の途中でこの溝に汗がたまるほど、その人物は「口先で逃げている」とみなされたというが、これは完全にの偏見であるともいわれる。
東アジアへの伝播[編集]
末期、遣唐僧の一人が、唐宮廷で用いられていた顔貌記述法を持ち帰ったという説がある。とりわけの写経所で紙の乾燥管理に携わっていた僧侶たちが、湿度で変化する鼻下の影を「字のにじみ」と同列に扱ったことが、後の日本的発展の基礎になったとされる。
になると、武家社会では「鼻の下のミゾ」が短い者は思慮が浅く、長い者は戦略眼があるという半ば迷信的な見方が広まった。の家臣日記には、会議で沈黙した家臣の顔を見て「ミゾ浅し」と記した例があるが、これが実在したかは不明である。
近代の制度化[編集]
制度化が進んだのは末から初期にかけてである。の周辺で顔面計測ブームが起こり、1928年にが「鼻の下のミゾ標準図表」を刊行した。ここでは、溝の深さを0.1ミリ単位で5段階評価し、さらに「雨天時の再現性」まで採点対象にしていた。
同会の中心人物とされるは、もともとで紙の繊維配列を研究していたが、偶然、鼻下の陰影が紙の繊維と同じ方向性を示すことに気づいたという。この逸話は著名である一方、本人の弟子であるは回想録で「先生は会議中にずっと鏡を見ていただけ」と述べており、研究の始点には諸説ある。
計測法[編集]
の計測には、当初はと和紙製の当て板が用いられた。のちにが1934年に定めた「前顔面縦溝暫定規格」により、標準光源は午前10時、角度は27度、観察者の空腹度は4以下とされた。
計測項目は、長さ、深さ、左右の張り、食後の変形率、そして「くしゃみ前の予兆」にまで及んだ。特に深さについては、の某診療所で「1.8mmを超えると饅頭の蒸気に反応しやすい」とする報告が出され、香気適性との関連が一時的に議論された[3]。
また、1957年にはが、ミゾの形状をI型からVII型まで分類した。VII型は「二重に見えるが実際には影である」型とされたが、審査員の疲労が激しく、分類会議は2回に1回しか成立しなかったという。
社会的影響[編集]
この概念は、単なる顔の溝にとどまらず、身だしなみ、会話の間合い、さらには都市計画にまで影響を及ぼしたとされる。の化粧品店では1936年頃、鼻下の影を「控えめに整える」ための専用粉が販売され、1か月で約8,400個が出荷されたという記録が残る。
また、の前身部局では、ラジオアナウンサーの発声安定性を評価する補助指標として採用されたことがある。鼻の下のミゾが深いほど、マイク前で唇が動きすぎず、結果として聞き取りやすいとされたのである。ただし、この評価法は女性アナウンサーにだけ厳密に運用され、のちにから是正を求められたとも伝えられる。
さらに、1970年代にはの観光ガイドが外国人客向けに「日本人はこの溝で感情を隠す」と説明したことから、半ば文化記号として独り歩きした。実際には観光客の半数以上が意味を取り違え、鼻の下を指で押さえながら寺院を見学したという。
批判と論争[編集]
をめぐる批判は、主としてその科学的根拠の薄さに向けられてきた。の一部研究者は1959年の論文で、溝の深さと性格傾向の相関は「統計的に説明不能である」と結論づけている。しかし同時に、被験者が鏡を見せられると姿勢を正す傾向があるため、観察自体が結果を変えてしまうという問題もあった。
一方で、民間美容法としては根強い支持があり、1978年にはの健康博覧会で「ミゾを育てる顔筋体操」が人気を集めた。会場では1日あたり約2,300人が体験し、講師のが「鼻の下は人生の余白である」と述べたことで、妙に哲学的だとして話題になった。
なお、1992年のによるスクープでは、ある化粧品会社が「ミゾの長さを3割整える」と宣伝しながら、実際には撮影時の照明角度を変えていただけだったことが発覚した。これにより、業界では「影の改ざん」という新語が生まれたとされる。
現代の用法[編集]
現代では、は美容外科、写真補正、表情分析AIの三分野で扱われることが多い。特に2021年以降、の画像加工企業が提供した自動補正機能が普及し、会議用プロフィール写真の87%でミゾが「1.2mmだけ若返る」設定が使われたという。
また、近年の若年層の間では、この溝の有無よりも「ミゾをどう言語化するか」が重要視されている。SNS上では「ミゾがあると真顔が映える」「ミゾが浅いと眠そうに見える」などの投稿が散見され、のデジタル収集対象にもなったというが、これはまだ要確認である[4]。
学術的には、鼻下の縦溝は表情筋の緊張、皮膚の厚み、生活習慣など複数要因の産物とされるが、の2023年報告書では、最後に「なお、観察者自身の機嫌にも左右される」と付記されている。この一文が最も説得力を持つとして、引用され続けている。
脚注[編集]
[1] 伝承上の初出であり、一次資料の所在は確認されていない。 [2] 『横浜港香料記録集』の該当頁は焼失したとされる。 [3] この数値は診療所内の手書き台帳にのみ見える。 [4] 国立国会図書館への所蔵確認は未了とされる。
関連項目[編集]
脚注
- ^ 渡辺精一郎『前顔面縦溝と香気保持率の相関』東京顔貌研究会出版部, 1930, pp. 14-39.
- ^ 小出ミツ『観察室の窓辺にて――鼻下溝研究回想』北辰書房, 1941, pp. 201-228.
- ^ Jean-Paul Verviers, “Subnasal Furrow and Civic Silence,” Journal of Comparative Facial Metrics, Vol. 12, No. 3, 1968, pp. 77-96.
- ^ 戸田澄江『ミゾを育てる顔筋体操』健康文化社, 1979, pp. 5-18.
- ^ 内務省 形相統計局『前顔面縦溝暫定規格 第2版』官報附録, 1934, pp. 1-12.
- ^ Margaret A. Thornton, “The Cultural Life of a Human Furrow,” The Anatomical Review, Vol. 41, No. 1, 1985, pp. 33-58.
- ^ 日本顔貌研究連盟編『顔の余白とその政治学』青潮出版社, 1993, pp. 88-117.
- ^ Hiroshi Matsuoka, “On the Measurement of the Subnasal Groove in Rainy Conditions,” East Asian Journal of Morphology, Vol. 7, No. 2, 2002, pp. 101-123.
- ^ 東京顔貌研究会編『鼻の下のミゾ標準図表 解説』東京形相堂, 1928, pp. 2-26.
- ^ Sophie Delacroix, “A Typology of the Double-Looking Furrow,” Bulletin of Aesthetic Anthropology, Vol. 18, No. 4, 2016, pp. 145-162.
外部リンク
- 東京顔貌研究会アーカイブ
- 内務省 形相統計局資料室
- 日本顔貌研究連盟デジタル年報
- 香気保持率学会
- 週刊形相オンライン