😮‍💨

この記事はAIが生成したフィクションです。実在の人物・団体・事象とは一切関係ありません。

😮‍💨

名称	顔の吐息記号
分類	感情補助記号
初期制定	1998年頃（後に再編）
提唱者	国際表情符号標準化会議
使用地域	世界共通
代表色	薄灰青
主な用途	安堵・脱力・婉曲な拒絶
別名	息抜き顔、長嘆息

😮‍💨は、口元から細く長く空気を吐き出す表情を表す収録の記号である。一般には安堵、疲労、呆れ、あるいは劇的な沈静化を示すものとして用いられている^[1]。

概要[編集]

😮‍💨は、顔の一部を開いたまま吐息を外へ逃がすことで、言語化しにくい疲労感や解放感を示す記号である。普及以後、とくに上で「直接は言わないが、かなり言いたいことがある」場面の終止符として定着したとされる。

一方で、その成立過程はしばしば誤解される。一般にはの表情群に追加された単純な絵文字の一つと見なされているが、実際には1990年代末に系の試験委員会で、圧縮音声のノイズを視覚化する実験記号として設計されたという説が有力である^[2]。

歴史[編集]

前史[編集]

起源はに千代田区で行われた「非言語疲労表示に関する小委員会」に遡るとされる。当初の目的は、長時間通話の相手に「会話の終わりが近い」ことを伝えるための視覚信号の標準化であった。議事録によれば、当時は「顔が開く」「息が抜ける」「口笛に似る」など14案が検討され、最終的に最も印刷コストが低いとして、口元の空白を残した顔型が採用されたという。

この案を強く推したのが、日本の記号学者・である。渡辺は、の論考『息の記号論』で、ため息は感情ではなく「会話の圧力を減衰させる社会的装置」であると述べた。この理論が後に、😮‍💨を単なる顔文字ではなく、交渉を中断するための準公的記号として扱う動きにつながったとされる。

標準化[編集]

、米国のにあった試験施設で、のちの拡張に先立つ圧縮試験が行われた。ここで問題になったのが、息の流れをどの方向に描くかである。北米案は右上方向、欧州案は水平、アジア案は口の前で滞留する案を支持し、最終的に「右下へ逃がす形」が採用された。これは当時の画面解像度72dpiでも形が崩れにくかったためである。

なお、初期版のコード名は「Quiet Mouth No.4」であったが、委員会書記のタイピングミスにより「Quite Mouth No.4」と記録されたため、会議資料がしばらく意味不明になった。この誤記が後の愛称「クワイエット・マウス」を生んだという指摘がある^[3]。

普及[編集]

、主要が一斉にこの記号を推奨入力候補に追加したことで、😮‍💨は爆発的に広まった。とくにの広告代理店群では、会議後のチャットで「了解です😮‍💨」と送る文化が定着し、外部からは同意なのか疲弊なのか判別しにくいとして話題になった。

にはの調査番組が、同記号の使用頻度が「給与明細の確認後」「深夜のコンビニ帰宅時」「親族のLINEグループ閲覧後」に集中すると報じた。この結果を受け、は「感情の削減ではなく、感情の圧縮表示である」とする補足報告を公表したが、報告書の脚注がやけに多かったため、一般にはほとんど読まれていない。

機能と解釈[編集]

😮‍💨の機能は、単なる安堵表現にとどまらない。特に、会話の相手に対して「これ以上は説明しない」という無言の区切りを与える効果が強いとされる。心理学的には、送信者の心拍数が平均で7.8拍/分低下するという試算もあるが、測定条件が「午後3時の会議室」で固定されていたため、再現性には疑問が残る^[4]。

また、一部の利用者はこれを「呆れ」の代わりに使う。たとえばの飲食業界では、仕込みが終わった後のLINE連絡に「今日もなんとか乗り切った😮‍💨」と付けることで、達成と諦念の両方を一語で表現する用法が広がった。これはの老舗茶舗が考案した「苦味を抜くために香りを残す」という接客文言の影響を受けたとする説がある。

社会的影響[編集]

職場文化への影響[編集]

日本の企業文化では、😮‍💨の登場により、従来の「お疲れさまです」が持っていた労働終了の意味が細分化された。とくに周辺の官庁では、「了解です」は形式的承認、「了解です😮‍💨」は心理的撤退を含むとして、文面の意味解釈に差が生じた。

の外部研究会がに実施した模擬読解では、管理職の63.4%が「前向きな反応」と誤読し、若手職員の71.2%が「会話終了の予告」と理解した。これがのちに、庁内マニュアルに「記号は文脈で読むこと」と追記されるきっかけになった。

広告とメディア[編集]

広告業界では、😮‍💨は「疲れている消費者にしか届かない高密度な同意」として活用された。の屋外広告では、栄養ドリンクのコピー「もうひと息、ですらない」にこの記号が併記され、売上が前月比12.8%増加したとされる。ただし、この数値は掲示板形式のアンケートに基づくため、厳密な統計とは言いがたい。

系の生活情報番組では、同記号が字幕に入ると視聴者の離脱率が下がる傾向があるとされ、2023年度の内部資料では「画面上のため息が、視聴者のため息を代行する」と表現されていた。

批判と論争[編集]

批判の第一は、意味が広すぎることである。安堵、疲労、呆れ、諦め、達成感が同一記号に収束しているため、受信側の解釈負担が増大するという指摘がある。とくにの間では、通知一つで複数の感情を表現できることから「感情の圧縮ファイル」とも呼ばれ、議論の余地を残したまま会議を終わらせる危険があるとされた。

第二の論争は、文化的由来をめぐるものである。では独自に発展した「ため息顔」記号との関係が取り沙汰され、の研究者は、口元の空白に古典書法の「無」の概念が投影されていると主張した。もっとも、これらの主張はいずれも採択資料の一部が紛失しており、現在でも決着していない。

なお、にのデジタル表現保護委員会が、同記号の過剰使用が職場の黙認文化を助長するとして注意喚起を行ったが、発表文の末尾に自ら😮‍💨が付されていたため、説得力に欠けると評された。

脚注[編集]

脚注

^ 渡辺精一郎『息の記号論』東洋表情学会, 1989年, pp. 41-68.
^ Margaret A. Thornton, “Compressed Emotion Markers in Mobile Texting”, Journal of Digital Semiotics, Vol. 12, No. 3, 2001, pp. 155-173.
^ 佐伯美里『顔文字と沈黙の社会史』港北出版, 2007年, pp. 92-119.
^ K. Yamashita, “The Quiet Mouth Proposal and its Afterlife”, Proceedings of the International Emoticon Forum, Vol. 4, 1998, pp. 7-26.
^ 村瀬一也『絵文字規格史概説』情報通信評論社, 2014年, pp. 203-241.
^ Helen R. Booth, “When Sighs Became Icons”, Unicode Studies Quarterly, Vol. 8, No. 1, 2019, pp. 1-19.
^ 『国際表情符号標準化会議議事録集第17号』東京表記技術協会, 1995年, pp. 88-101.
^ 中井理恵『スマホ時代の疲労表現』新潮表現研究, 2022年, pp. 14-37.
^ Atsushi Kanda, “Face Exhale and the Politics of Non-Reply”, Media Cultures Review, Vol. 19, No. 2, 2023, pp. 210-229.
^ 『かなしいのに笑ってしまう絵文字史』電気通信未来社, 2011年, pp. 5-16.

外部リンク

国際表情記号アーカイブ
日本絵文字史資料館
デジタル沈黙研究所
Unicode周辺文化研究センター
表情記号年鑑

この記事の削除をリクエスト

😮‍💨

概要[編集]

歴史[編集]

前史[編集]

標準化[編集]

普及[編集]

機能と解釈[編集]

社会的影響[編集]

職場文化への影響[編集]

広告とメディア[編集]

批判と論争[編集]

脚注[編集]

関連項目[編集]

脚注

外部リンク

コメント（0）

関連する嘘記事

🤯

😬（歯をむき出す顔文字）

🫃

ᵀᴵᴱ おもちゃん'ㅅ'

コメント（0）

😮‍💨

概要[編集]

歴史[編集]

前史[編集]

標準化[編集]

普及[編集]

機能と解釈[編集]

社会的影響[編集]

職場文化への影響[編集]

広告とメディア[編集]

批判と論争[編集]

脚注[編集]

関連項目[編集]

脚注

外部リンク

コメント （0）

関連する嘘記事

🤯

😬（歯をむき出す顔文字）

🫃

ᵀᴵᴱ おもちゃん'ㅅ'

コメント （0）

コメント（0）

コメント（0）