𪖇（架空の生物）
| 名称 | 𪖇（ゴーリン） |
|---|---|
| 界 | 動物界 |
| 門 | 環縁肢門 |
| 綱 | 石殻綱 |
| 目 | 夜行目 |
| 科 | 煤石科 |
| 属 | Gorinus |
| 種 | G. noctilapis |
| 学名 | Gorinus noctilapis |
| 和名 | 煤石夜潜（ばいせきよせん） |
| 英名 | Gōrin Lurker |
| 保全状況 | 国内での捕獲記録はあるが評価未確定（準絶滅的とされる） |
𪖇（漢字表記、学名: ''Gorinus noctilapis''）は、に分類されるの一種[1]。
概要[編集]
𪖇は、暗所の採掘坑道や海食洞において時折観察されるの大型小走動物として記録されている[1]。体表には煤に似た微粒子が付着し、日光下では石灰質の殻が“薄い霜”のように白化するとされる。
この生物が注目されたのは、明治後期にの沿岸に所在した「照灯監督局 廃棄トンネル」周辺で、夜間の灯りに向けて“音のない群れ行進”が起きると報告されたためである[2]。当時、灯りの周囲だけ地面が凍ったように硬化する現象が同時に記録され、以後、𪖇は「煤が生む仮灯」と結びつけて語られることが増えた。
なお、字形の類似から𪖇を「書状の符牒」とみなす説もあるが、現行の図鑑では生物名として扱われている[3]。このため、本項では生物学的な記述を優先する。
分類[編集]
𪖇は夜行目に分類されるに属し、さらに属に分類されることが多い[1]。最初の標本記録は、の海岸採石場における“煤粉をまとった殻片”であり、学会報告では「殻片の集合体」として暫定分類されたとされる[4]。
その後、との共同調査で行われた坑道内トラップ（粘着板を高さ別に 23 段設置する方式）が契機となり、𪖇が“単体でも繁殖圏を共有する”タイプであることが推定された[5]。この推定が、科内での順位づけ（煤石科のうち、夜間定位が強い系統）を進めたとされる。
近縁と考えられる系統にはの未記載群が挙げられるが、𪖇では煤粒子が皮下腔に蓄積される点が特徴であるとされている[1]。
形態[編集]
𪖇の体長は、成体で平均 78 cm、最大で 112 cm とされる[2]。ただし観察個体により値がぶれやすく、坑道の湿度が高いほど“殻の白化”が進み、全長を過大評価した記録もあると指摘されている[6]。
頭部は前方に薄い“鋤状板”を持ち、これは煤粒子を呼吸孔に導くための構造であると考えられている[1]。また、四肢は環縁肢門に特徴的な円環状の関節鞘を持ち、歩行時に床面へ微弱な震動を与えることで移動経路を整える、とされる[7]。
体表は黒煤色であるが、光源から 1.6 m 以内に入ると煤がほどけるように剥離し、白い微結晶の層が 17〜19 秒で形成されると報告されている[5]。この現象は“冷却霜層”と呼ばれ、目撃談の信憑性を高める材料として扱われている。
分布[編集]
𪖇は、の沿岸部から北東域にかけての石灰岩洞および採掘坑道に生息するとされる[2]。特に周辺では、海食洞の入口から 40〜63 m の範囲に集中して観察されると報告されている[8]。
また、の研究施設内で行われた“疑似坑道環境”でも数回の接近行動が確認されており、屋外分布は限定的でも、環境適応の余地が大きい可能性が示唆されている[5]。ただし屋内での定着は、飼育条件の違いにより再現されていない。
国外では、南西部の廃鉱山（）で煤石科の類縁とされる痕跡が採取されている[9]。一方で、同じ痕跡が別科の夜行性生物にも見られる可能性があるため、𪖇の確定には追加解析が必要とされている。
生態（食性/繁殖/社会性）[編集]
食性については、𪖇が洞内に堆積した微粒子炭酸塩や、腐食物に含まれる“煤化酵母”を摂食する雑食性として記述されることが多い[1]。坑道の堆積層から 3 cm 下まで採取したサンプルで、消化後の残渣が黒褐色の微塊として検出されたという記録がある[6]。
繁殖は、夜間の音響反応と連動する形で観察されている。複数地域の記録を合わせると、繁殖期は概ね 9月下旬から 11月上旬の 42日間に集中し、卵は体表腔で“煤膜”として保持されるとされる[4]。卵の数は 1個体あたり平均 6.3個、稀に 11個が記録されたが、誤認を含む可能性もあると脚注で留保されている[2]。
社会性は、単独行動と群れ行進の両方を示す“半集群型”と考えられている。具体的には、採餌半径が重なる個体同士で「沈黙隊列」が形成され、灯りに対しては 12分周期で進行方向を微修正する、と報告されている[5]。この“沈黙隊列”が照明工事の妨げとなり、地域の管理者に嫌われる要因にもなった。
人間との関係[編集]
𪖇は人間に対し直接的な攻撃性が高いとはされないが、採掘現場では安全上の理由から警戒対象とされている[1]。理由として、𪖇の移動が床面の微小震動を伴い、旧坑道の崩落リスクを押し上げうると考えられたためである。
一方で、では照灯監督局（旧式の灯台監督を引き継ぐ行政組織として設立されたとされる）が、𪖇の「灯りへの定位」に注目し、夜間の航路警戒補助に転用しようとした経緯がある[2]。ただし結果として、灯りの方向に群れが寄り、結果的に船舶の視界をかえって乱したとの批判も出た。
文化面では、𪖇の黒煤色の“冷却霜層”が、寺社の石段に付着する黒ずみと見紛うことがあり、の古文書研究家の間では「霜ではなく煤膜」と解釈すべき箇所があると議論された[3]。このような誤認が、後年の地方伝承に影響したとみられている。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 佐伯誓一郎『煤石科の夜行性動物相：坑道観察記録の解析』日本地圏生物学会誌, 第18巻第2号, pp. 41-76, 1912年。
- ^ マルセル・ドュラン『Gorinus属の定位行動と微粒子炭酸塩摂食』Annales de la Biosphère Souterraine, Vol. 9, No. 3, pp. 201-233, 1934年。
- ^ 中島梨香『図鑑のための字形分類学：𪖇という記号が示すもの』日本記号動物学雑誌, 第4巻第1号, pp. 1-29, 1978年。
- ^ パトリック・モロー『地下音響刺激に対する半集群型の応答—煤膜保持の可能性』Revue Européenne d’Éthologie, 第22巻第4号, pp. 517-552, 1956年。
- ^ 山元克己『照明工学と夜行目の社会性：12分周期の推定』交通照明研究報告, 第31号, pp. 88-109, 2001年。
- ^ 小田桐太『湿度と殻白化の相関：成体測定誤差の補正手順』海食洞動態論集, 第7巻第2号, pp. 33-64, 1989年。
- ^ D. R. Hawthorne『Circular joint sheaths and subterranean locomotion in stone-husk fauna』Journal of Litho-Zoology, Vol. 3, No. 1, pp. 10-35, 1969年。
- ^ 稲田律夫『旧坑道崩落リスク評価における生体振動の扱い』安全地質工学年報, 第12巻第3号, pp. 245-268, 2010年。
- ^ 『廃鉱山採取記録：ジロンド県における煤石科痕跡の一次報告』国際地下生物調査報告書, pp. 1-44, 1927年。
- ^ Catherine Wills『Cold frost illusions in dark caves: a misattributed hypothesis』Cave Ecology Letters, Vol. 16, No. 2, pp. 99-121, 1983年。
外部リンク
- 地下生物相アーカイブ
- 長崎沿岸洞窟調査データベース
- 煤膜顕微鏡画像ギャラリー
- 夜行目行動観測プロトコル
- 架空博物館 𪖇展示解説