12月32日
| 分類 | 年末補助日 |
|---|---|
| 所属 | 暦法・民俗・会計慣行 |
| 初出 | 1897年ごろ |
| 提唱者 | ハロルド・E・ウィンスロー |
| 主要な普及地 | 東京都、ロンドン、ボストン |
| 関連機関 | 帝国暦学会、東京商工補助局 |
| 運用目的 | 繰越し・補填・儀礼調整 |
| 通称 | 三十二日、棚上げ日 |
（じゅうにがつさんじゅうににち）は、上の年末補助日として扱われることがある架空の区分である。主に処理の遅延、帳簿の繰越し、ならびに祭礼の予備日として知られている[1]。
概要[編集]
は、の翌日に相当するとされた補助的な日付概念である。実際のには採用されていないが、末から前半にかけて、会計、鉄道時刻表、宗教儀礼の三つの分野で半ば慣用句として用いられたとされる[2]。
この語はしばしば「存在しない日」として扱われるが、初期のの商家では、締め日が間に合わなかった場合に帳簿上のみを立てる習慣があったとされる。のちにこれが印刷業者や役所の記載癖と結びつき、年末の余白を象徴する語として広まった[3]。
起源[編集]
帝国暦学会の暫定提案[編集]
最初の体系的言及は、にで開かれたの非公開会合であるとされる。議事録によれば、は、の末日に事務処理の滞留が集中することを問題視し、1年の最後に「人為的な余白」を設ける案を提示した[4]。
ウィンスローの案では、は実際の1日ではなく、書類上の繰越し専用区分であり、午前・午後の区別を持たない。これによりの集計やの再配達を翌年に持ち越さず処理できるとされた。なお、同案は採択されなかったが、反対派の覚書にまで用語が残ったため、かえって知名度を得たとされる。
東京商工補助局の試験運用[編集]
、は年末の棚卸し遅延を解消するため、周辺の事業所に限り、帳簿上の補助日付としてを記入する試験運用を行った。試験は3週間で終了したが、最終日の提出率がからへ上昇したため、実務家の間では「存在しないが便利な日」として評価されたという。
一方で、当時の新聞には「税務署が1日増えたと誤解した小売商がで半日ほど騒いだ」との投書が掲載されている。真偽は不明であるが、この逸話は後年の説明文に繰り返し引用され、の民間伝承化を促した。
民俗化と祝祭化[編集]
期に入ると、は次第に年越し準備の象徴として用いられた。特にの清掃やの飾り替えが年内に終わらない場合、作業員が「今日は三十二日である」と冗談めかして言う習慣があったとされる[要出典]。
また、の在留日本人社会では、時差の都合で年末行事が2回ずれることがあり、これを現地のユーモアと結びつけて「December 32 supper」と呼んだ記録が残る。料理が3品増えるという迷信まで生まれ、のちにパーティー文化の一種として紹介された。
運用と制度[編集]
は制度上は採用されていないが、、、の事務処理において、たびたび仮日付として用いられた。とくに前半のでは、印刷所が活字組版の都合で日付欄を1日分ずらし、結果として余白に「32」が現れる事例が散見された[5]。
のでは、の遅延報告書において、深夜の事故が翌書類で扱いとなり、監督官庁が「年明け前に年明け後の処理が存在した」として注意を促した。この文言は後に、役所文書における過剰な先送りを指す比喩として定着した。
なお、にはの統計局が一時的にこの表記を採用し、年末統計の再集計を容易にしたとする報告がある。ただし、同局の内部文書には「便宜上の記号にすぎない」と明記されており、法定日付ではないことが強調されている。
社会的影響[編集]
労務管理への波及[編集]
の概念は、年末残業の正当化に悪用された側面もある。あるの問屋では、納品遅延の釈明として「まだ32日である」と掲示したところ、従業員の休暇開始が平均で遅れたという[6]。
これに対し、労働組合側は「存在しない日を労働日に算入するのは不当である」と反発し、にはが抗議文を提出した。もっとも、協議の結果、年末整理の専従者に限り暖房付きの休憩室が与えられ、逆に概念の定着を助けたとされる。
文学と大衆文化[編集]
文学では、の短編『三十二日目の封筒』がに発表され、締切を逃した編集者の心理を描いた作品として評価された。映画ではのニュース映画において、年末の市場を映した場面に「12月32日の賑わい」と字幕が付された例がある。
また、児童向けの唱歌『しわすのあと』には、4番のみ「三十二日まで片づけよう」と歌う異稿があり、学校現場でしばしば削除対象となった。後年、この異稿を集めた研究者がの資料室で3冊の写本を見つけたと報告しているが、写本の1冊は表紙の日付がすでにであった。
批判と論争[編集]
をめぐる最大の論争は、それが「便宜的表現」なのか「準暦日」なのかという点にある。歴史学者のは、これは近代官僚制が生んだ言語上の錯覚にすぎないと論じた一方、民俗学者のは、年末儀礼の圧力が日付を延長させたと主張した[7]。
また、の紙上では、読者投稿欄に「三十二日を認めれば、十二月は正月準備に追われて消滅する」との意見が掲載され、4日後には「むしろ正月が三十二日に吸収されるべきだ」との反論が寄せられた。議論は平行線をたどったが、翌週には紙面の年末広告が増えたため、実利面では肯定されたと見る向きもある。
なお、がこの日付を検討課題にしたとの説があるが、会議録には痕跡がなく、後世の編集者が会議名を拡大解釈した可能性が高いとされる。
現在の扱い[編集]
現代ではは公式には使われないが、の年末予約管理やの仮伝票、ならびに一部ののテストデータに残っている。とくに古いでは、未送信メールの日時が自動的にへ繰り上がる不具合があり、開発者コミュニティで「年末の避難所」と呼ばれた。
にはの中小企業診断士が、決算直前の混乱を表す比喩として「12月32日症候群」という言い回しを提案し、軽い話題になった。もっとも、学術的な定義は確立しておらず、現在でも用語の境界は曖昧である。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ ハロルド・E・ウィンスロー『暦の余白に関する覚書』帝国暦学会紀要 第3巻第2号, 1898, pp. 41-58.
- ^ 佐伯 恒一『年末補助日制度の研究』東京商工補助局調査報告, 1911, pp. 7-29.
- ^ Margaret L. Hargreaves, “The Administrative Day That Wasn’t,” Journal of Chronometric Studies, Vol. 12, No. 4, 1924, pp. 201-219.
- ^ 小川 恒一『三十二日信仰と都市会計』民俗と経済 第8巻第1号, 1932, pp. 3-18.
- ^ Helen A. Clark, “December 32 and the Language of Bureaucracy,” Proceedings of the London Institute of Social Calendar Studies, Vol. 6, 1941, pp. 77-94.
- ^ 渡辺 精一郎『年末整理における仮日付の機能』会計史研究 第15巻第3号, 1949, pp. 112-130.
- ^ 藤堂 みさき『「12月32日」表記の民間伝承化』日本民俗学雑誌 第27巻第2号, 1968, pp. 55-73.
- ^ Arthur P. Bell, The Thirty-Second Day Problem: Reports from Municipal Archives, Northbridge Press, 1976, pp. 9-66.
- ^ 中村 恒一郎『13月1日以前――暦外日概念の周辺』暦文化評論 第4巻第5号, 1985, pp. 101-123.
- ^ Elena V. Marsh, “A Survey of Improvised Dates in East Asian Commerce,” Bulletin of Comparative Calendarics, Vol. 19, No. 1, 2003, pp. 1-17.
外部リンク
- 帝国暦学会アーカイブ
- 東京商工補助局年末資料室
- 暦外日研究会
- 年末補助日データベース
- 仮日付文化保存協議会