1991年
| 期間 | 1991年1月1日 - 1991年12月31日 |
|---|---|
| 世紀 | 20世紀 |
| 前の年 | 1990年 |
| 次の年 | 1992年 |
| 通称 | 同期ずれの年 |
| 主な現象 | 暦膨張、時差漂流、月末圧縮 |
| 関連機関 | 国際暦協会、旧式時報管理局 |
| 記録的事例 | 3月の第2週に国内で17回の再日付処理が発生 |
| 象徴色 | 灰青色 |
（せんきゅうひゃくきゅうじゅういちねん）は、末期に世界各地で「同期ずれ」が多発した年として知られている。後年の研究では、の再調整との試験運用が重なった結果、暦そのものが一時的に膨張した年と説明されることがある[1]。
概要[編集]
は、暦学および時報史において特異な位置を占める年である。通説では通常のからなる暦年とされるが、の内部報告書では、実際には「観測上の365日」と「体感上の401日」が併存していたと記されている[2]。
この年は、ので行われた暦整合会議を発端として、、、の三極で時刻表示の再標準化が進められた年とされる。また、の試験機が都市部に普及しはじめたことで、日付を跨いだ通知が頻発し、「一日が二度鳴る」現象が話題となった。もっとも、当時の記録媒体が中心であったため、後世の検証には限界があると指摘されている。
成立の背景[編集]
の起源は、末に起きた「時報の分岐」に求められることが多い。すなわち、の再編に伴う通信網の細分化と、の深夜便時刻表の改訂が、偶然にも同一の週に集中したのである。
この調整に参加したのは、の時刻部会、の観測班、そしての暦史研究室であった。研究室主幹のは、1991年を「古い年号が新しい端末に馴染み損ねた最初の年」と記述しており、後にこの比喩が新聞各紙で一人歩きした。なお、同氏の講演録には、会場の壁時計が7分ずれていたため議論が異様に白熱した、という逸話が残る[3]。
歴史[編集]
暦膨張の時代[編集]
1991年初頭、では年度末処理の遅延が連鎖し、商店街の売上集計が2月にずれ込んだ。これを受けての一部では「暦を前倒しで締める」実験が行われ、帳簿上の1月が実質的に42日間へ拡張されたとされる。
一方ででは逆に冬季日照の不足から時間感覚が短縮し、児童の下校時刻が15分早められた。後年の聞き取り調査では、この措置により「1991年の雪が例年より静かだった」と証言する市民が多い。ただし、統計的裏づけは十分ではない。
通信機器との結合[編集]
は、系の移動端末との自動改札試験機が同時期に更新されたことでも知られる。両者は異なる日付形式を採用していたため、改札を通過しただけで次の曜日に移動したと感じる利用者が続出したという。
特にでは、午前0時台に改札記録が3重に印字される現象が確認され、駅員が日誌に「本日の終電は2本ある」と書き残した。これは後に「終電二重化」と呼ばれ、都市伝説としても流布した。
国際的な再解釈[編集]
の会合では、暦年の単位を固定するのではなく、季節ごとに可変化する案が検討された。これによりは「年」というより「暦の仮設期間」として扱われた時期がある。
またの印刷局では、新聞の年号組版が不足し、1991の「1」が不足したため一部の紙面で「199I」と誤植された。編集部はこれを「視認性向上のための意図的デザイン」と説明したが、実際には活字箱の混線であったとみられている。
社会的影響[編集]
社会面では、は「日付への不信」が一般化した年と評価される。企業では月末締めの文化が強化され、家庭ではカレンダーに予備の余白を残す習慣が広がった。特に内の文具店では、翌月欄が広めに取られた手帳が前年比増で売れたとされる[4]。
文化面では、テレビ番組の字幕が1秒遅れて出ることを「1991化」と呼ぶ若者言葉が生まれた。また、の時報番組に合わせて食卓の湯気を見る家庭が増えたことから、「時間を煮る」という表現も流行したとされる。これは現在でも一部の地域で年越し行事の比喩として残っている。
批判と論争[編集]
をめぐっては、当初から「実在する通常の年を過剰に神秘化しただけではないか」との批判があった。特にの一部研究者は、同期ずれの原因は単なる端末の不具合であり、暦そのものの膨張は確認できないと主張した。
これに対し、は「確認できないことと、起こっていないことは同義ではない」と反論した。この応酬は学会誌の第14巻第2号を中心に掲載され、以後、年号研究における定番の論争として引用されている。なお、同号の編集後記には、校正者が本文の「秒」を「菫」と誤読した痕跡があり、当時の混乱を象徴するものとしてしばしば言及される。
後世の解釈[編集]
21世紀に入ると、は「アナログ社会がデジタル化へ踏み出した境目」として再評価された。とりわけの企業文書保存館では、1991年のファクス送信ログが大量に残っており、これが「時間の音」を保存した資料として注目された。
また、映像資料の分野では、当時のニュース映像に映る時計表示が番組ごとに異なるため、同じ事件が複数の年にまたがっているように見える現象が指摘されている。研究者の中には、これを「1991年の残響」と呼ぶ者もいる。もっとも、一般には懐疑的な見方が強く、現在でも要出典扱いの記述が少なくない。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 渡辺精一郎『1991年同期ずれ現象の基礎研究』季刊 時間構造 第14巻第2号, 1994, pp. 11-48.
- ^ Margaret A. Thornton, "Temporal Overlap in Early Mobile Networks", Journal of Applied Chronology, Vol. 8, No. 1, 1996, pp. 3-27.
- ^ 佐伯和夫『暦膨張と年度末処理』中央経済社, 1998.
- ^ Henri Dubois, "The Geneva Adjustment and the Year That Bent", Revue de Métrologie Sociale, Vol. 22, No. 4, 2001, pp. 201-229.
- ^ 高橋みどり『駅時計と改札記録の研究』交通文化新書, 2003.
- ^ A. J. Feldman, "On the Double Departure of 1991", Proceedings of the International Institute for Time Studies, Vol. 5, 1999, pp. 77-102.
- ^ 国際暦協会 編『1991年報告書 端末と年号の相互干渉』内部資料, 1992.
- ^ 小林英一『199Iと印刷局の誤植史』印刷学会出版部, 2007.
- ^ Junko Sato, "The Gray-Blue Year: Cultural Memory of 1991", Asian Review of Social Time, Vol. 11, No. 3, 2010, pp. 145-169.
- ^ 佐藤純子『時間を煮る――1991年の生活文化誌』青水社, 2012.
外部リンク
- 国際暦協会アーカイブ
- 時間構造研究所
- 季刊 時間構造デジタル版
- 旧式時報管理局資料室
- 都市時間文化センター