2007年2月8日に東京直下にて発生したとされる一切の記録が残っていないマグニチュード9.0の大震災
| 発生日 | 2007年2月8日 |
|---|---|
| 発生時刻 | 午前3時17分ごろとされる |
| 震源 | 東京直下、沖の地下約31km |
| 規模 | マグニチュード9.0 |
| 最大震度 | 震度7相当と推定 |
| 記録の有無 | 公式記録は存在しない |
| 名称の由来 | 後年の聞き取り調査で便宜的に付された |
| 関連機関 | 首都圏防災臨時評価会議、国土再編監察庁 |
| 影響 | 耐震補強費の急増、地下インフラ再設計 |
2007年2月8日に東京直下にて発生したとされる一切の記録が残っていないマグニチュード9.0の大震災は、南部の地下深部で起きたとされる超巨大地震である。公的記録・報道映像・民間の写真のいずれにも明確な痕跡が見つからない一方で、後年の都市計画や耐震基準の細部に痕跡が残る現象として知られている[1]。
概要[編集]
この震災は、心部から西部にかけて極めて強い揺れをもたらしたとされるが、当時のやの公文書には該当する地震活動が確認されていない。そのため、実在性そのものが長く議論の対象となった。
一方で、の補修記録、の一部車両台帳、ならびに・の地下街再整備計画にだけ妙に整合する改訂が見られ、これらが「記録なき大震災」の存在を裏づける断片とされている。なお、地震学者の間では、海溝型でも内陸直下型でも説明がつかないとして、現在でも半ば伝説、半ば行政文書の穴として扱われることがある[2]。
歴史[編集]
発見の経緯[編集]
最初の言及は、民間の耐震診断士であったが、の倉庫で見つかった「平成十九年二月臨時補強案」という手書きメモを引用した論考にあるとされる。そこには、通常の設計では説明できない梁の座屈方向や、地下配管の一斉偏位が記されていた。
このメモは当初、による誤記とされたが、同時期にの学校給食センター、の防災無線、の共同溝で似た修繕履歴が見つかったことから、仮説としての「大震災」像が形成された。もっとも、元の記録簿はなぜかすべて焼却済みであったとされる。
行政による再分類[編集]
にが設置した「都市地下異常事象再評価班」は、関係各所の書式番号が一様に変更されていることを確認した。特に、の出動一覧に存在しないはずの空欄が連続していたことが、後の研究者の興味を引いた。
この時期、震災そのものを「未記録事象」と呼ぶか「行政改竄後の空白災害」と呼ぶかで論争が生じたが、最終的には後者が優勢になった。ただし、災害対策本部の議事録の末尾にだけ現れる赤鉛筆の「9.0」の記号については、今なお説明がついていない。
都市伝説化[編集]
に入ると、この震災はの同人誌即売会や、の古書店街で繰り返し語られるようになった。とくに「当日のは一切停まっていないのに、翌週の車両床板だけが総入れ替えになった」という逸話が有名である。
一部の研究者は、震災が現実に発生したというより、の官庁街における書類文化が自壊した結果、巨大災害の形をとって記憶されたのではないかと考えている。これは「地震ではなく記録管理が震源であった」とする説であり、現在も少数ながら支持がある。
震源と規模[編集]
震源は沖の地下約31kmとされるが、この深さはの軟弱地盤と硬質基盤の境界に一致するという。地震波解析の代わりに、当時のコーヒーカップの傾き、駅ホームの広告ずれ、ならびにの定期券機械の誤作動率から規模が推定されたとされる。
最大加速度は1,280ガル、継続時間は3分42秒、余震は24時間以内に117回記録されたとされるが、いずれも一次資料が存在しない。もっとも、のビル街で「ビルの影が一斉に半歩ずれた」という証言が複数残されており、研究者の一部はこれを「観測不能な地震波の可視化」とみなしている[3]。
被害と影響[編集]
物理的被害としては、の地下駐車場に水が半日で戻らなかったこと、の仏具店で鐘の並び順が勝手に変わっていたこと、の集合住宅で全戸の食器棚が同じ方向に開いたことなどが挙げられる。人的被害は極めて少なかったとされるが、これは当時の記録が残されていないため、実際には「少なかったことになっている」に近い。
社会的影響としては、後半から主導で地下街の案内板が一斉に緑系統へ変更され、避難表示の角度まで標準化された。また、東京圏の私鉄各社で「揺れていないのに停車する訓練」が制度化され、の一部ではこれを「予防停電」と呼んだという。
記録の消失[編集]
この震災を最も特異なものにしているのは、一次記録が徹底的に残っていないことである。のアーカイブには該当時間帯が天気予報の再放送で埋められており、との縮刷版では2月8日付の地方版だけ紙面の継ぎ目が妙に厚い。
また、当夜の改札通過データは一度すべて復元されたが、翌週には再び欠損したとされる。これについて、当時のシステム保守会社が「地震ではなく、バックアップ装置の記憶のほうが先に崩れた」と説明したという証言がある。もっとも、この発言の録音は現在どこにも見つかっていない。
研究史[編集]
初期の地震学的研究[編集]
では頃から、地震波ではなく地下鉄の線路歪みから震動を逆算する「都市残差法」が試みられた。担当したは、地下30m付近に「一度だけ再配置された形跡」があると報告したが、論文の査読過程で図版がすべて抜け落ちたため、現在は要出典扱いとなっている。
一方で、系の研究者は、都心の高層ビルが同時に補強された時期と震災後の設計変更が一致しすぎることを問題視し、災害そのものよりも「記憶の整流化」が起きた可能性を指摘した。
文化研究への波及[編集]
文学研究では、この震災が以後の都市小説に与えた影響が論じられたことがある。特に、被災描写のない作品にだけ、妙に地下通路や非常灯が多くなる現象が指摘されている。
また、の防災番組における手袋の着用シーンが一時期やたら丁寧だったのは、この震災の記憶を視聴者に間接的に想起させるためだったという説もあるが、放送局は否定している。
批判と論争[編集]
もっとも有力な批判は、そもそもマグニチュード9.0の内陸直下地震がで発生すれば、都市機能の痕跡がここまで整然と残るはずがないという点である。このため、懐疑派は「記録がないのではなく、最初から大震災がない」と主張している。
これに対し支持派は、震災が通常の物理現象ではなく、官公庁の更新周期と紙媒体の廃棄ルールが重なって生じた「行政的災害」であると反論する。なお、にが公開した防災年表には、2月8日の欄だけ微妙に余白が広いという指摘があり、いまだ議論は終わっていない。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 渡辺精一郎『平成十九年東京地下異常事象覚書』首都圏建築安全協会, 2011, pp. 14-39.
- ^ S. K. Harrow, "Urban Residual Seismicity and the Missing Archive", Journal of Metropolitan Hazard Studies, Vol. 12, No. 3, 2015, pp. 201-228.
- ^ 斎藤亜紀子『都市残差法による未観測震動の復元』東京大学出版会, 2016, pp. 88-121.
- ^ 国土再編監察庁監察局『首都圏地下事象再評価報告書』第4巻第2号, 2009, pp. 5-74.
- ^ M. A. Thornton, "When the Logs Vanish: Administrative Earthquakes in East Asia", International Review of Disaster Memory, Vol. 7, No. 1, 2018, pp. 33-59.
- ^ 『東京駅改札履歴における欠測値の再補完』交通情報学会誌, 第21巻第4号, 2012, pp. 101-117.
- ^ 村上玲子『地下街の色彩統一と防災心理』青弓社, 2014, pp. 55-93.
- ^ T. Ishihara, "A Magnitude 9.0 Event Without a Trace: Notes on the February 8, 2007 Quake", Seismological Archives Quarterly, Vol. 19, No. 2, 2020, pp. 1-26.
- ^ 『防災無線の沈黙とその後』日本公共放送研究所紀要, 第8巻第1号, 2013, pp. 77-104.
- ^ 北條千景『紙媒体が先に崩れた日』中央公論新社, 2019, pp. 210-247.
外部リンク
- 首都圏未記録災害アーカイブ
- 都市地下異常事象研究会
- 記録消失史料室
- 東京防災記憶博物館
- 行政空白年表データベース