31-4
| 名称 | 31-4 |
|---|---|
| 読み | さんじゅういちよん |
| 分類 | 野球記号・比喩表現 |
| 成立 | 1950年代後半 |
| 提唱者 | 関西大学スコア研究会 |
| 初出地域 | 兵庫県西宮市 |
| 用途 | 試合記録、比喩、風刺 |
| 関連分野 | 野球史、メディア研究、数字文化 |
| 通称 | 三一四現象 |
31-4（さんじゅういちよん）は、の界で、特定の試合状況において極端な失点差を示す符号として用いられてきた記法である。もとは中期の文化から派生したとされ、後に野球戦術のみならず、報道・広告・組織論にまで影響を及ぼしたとされている[1]。
概要[編集]
31-4は、表向きにはある試合の得点差を示す単純な数字列であるが、実際には圏の野球文化のなかで、敗北の規模を可視化するために作られた半ば儀礼的な表現である。とりわけでの一部の大差試合を契機に、記号そのものが独立した意味を持つようになったとされる。
この記法は、単なるスコアの転記ではなく、「何が起きたか」ではなく「どれほど起きたか」を先に伝える特徴がある。新聞社の整理部では、頃から「31-4」のような極端な数字を見出しに置くと紙面の問い合わせが平均でに増えるとされ、以後、スポーツ記事の煽情的表現としても流通した[2]。
成立の背景[編集]
31-4の原型は、30年代にの草野球記録会で用いられていた「数字の二段書き」にあるとされる。これは、投手交代が頻繁に起きた試合で、単なる勝敗ではなく、前半と後半の崩れ方を区別するために考案されたという。
当時の記録係であったは、1957年の夏季大会後に「31点取った側を先に書くと、敗者の心理が一目で伝わる」と主張し、会報『』に短報を寄せた。なお、この会報は現在では所在不明であり、記述の一部は後年の聞き取りに依拠しているとされる[3]。
もっとも、31-4が広く知られるようになったのは、記録文化そのものよりも、の一部スポーツ紙が「31-4」という見出しをあえて本文より大きく載せたことが大きい。編集者の一人は、のちに「数字は小さいほど記憶に残るが、差が大きいほど忘れられない」と述べたと伝えられている。
歴史[編集]
1950年代: 号外としての31-4[編集]
1958年の秋、内で行われた社会人野球の交流試合で、31-4という得点表記が一部の記者により半ば記念碑的に扱われた。試合そのものは通常の公式戦ではなかったが、記者席の混乱とスコア係の誤記が重なり、結果として「31-4」が先に独り歩きしたのである。
この時期の31-4は、試合内容を示す数字というより、もはや「止めどない流れ」を示す象徴であった。阪神版の整理面では、31-4の行にだけ二重罫線が引かれた号が残っているとされ、後年の研究者はこれを「見出しが得点を超えた瞬間」と評した[4]。
1970年代: 比喩表現への転用[編集]
になると、31-4はスポーツ以外でも使われるようになった。特にの出版社街では、企画が大幅に通った案件を「31-4並み」と呼ぶ俗語が生まれたとされる。
この転用を後押ししたのは、の深夜スポーツ番組で、アナウンサーが「本日はまさに31-4の空気でございます」とコメントしたことである。正確には台本にない即興発言だったとされるが、放送後の問い合わせはでに達したという。なお、これを機に局内でスコア記法の社内研修が行われたという説があるが、要出典とされることも多い。
1990年代以降: インターネット上の定着[編集]
後半からは、31-4はインターネット掲示板やファンサイトで再解釈され、単なる大敗ではなく「説明不要の圧倒的事象」を指すネットスラングとして用いられるようになった。特にのローカル掲示板では、毎年になると31-4の由来をめぐる定型レスが現れる文化が生まれた。
にはを名乗る個人サイトが、「31-4の系譜」と題する長文を公開し、表計算ソフトで再現したスコア推移図まで掲載した。図中では第7回以降だけで失点がに達しており、読者の多くが「野球の図ではない」と感じたとされるが、サイト管理人は最後まで記述を訂正しなかった。
文化的影響[編集]
31-4は、野球ファンの間では敗戦のメタファーとして知られる一方、組織論では「中盤まで拮抗していた議論が、終盤で一方的に崩れる状態」を表す比喩として流用された。これにより、の講義で「会議の31-4化」という表現が登場したとされる。
また、広告業界では、短時間で印象を残す文脈として利用され、の関西ローカルCMでは「31-4の衝撃」という文言が菓子パンのキャッチコピーに採用された。ただし売上は増に留まり、企画責任者は後に「強すぎる数字は商品より記憶を売る」と述懐したという。
一方で、31-4が特定球団への揶揄として消費されたことに対し、球団史研究者からは「数字の神話化が事実の検証を妨げる」との批判もある。もっとも、批判自体がまた31-4の延命に寄与したとみる向きもあり、この循環構造はの題材として扱われている。
論争[編集]
31-4の最大の論争は、そもそも「31-4」という表記が一試合の正確なスコアを示すのか、それとも複数試合の総和を便宜上まとめたものなのか、という点にある。記録を重視する立場は前者を支持し、口承史を重視する立場は後者を支持している。
の研究チームは、古い新聞縮刷版の照合から「31-4」は特定の一試合ではなく、にまたがる失点の象徴記号だった可能性を示した。しかし同チームの別メンバーは「象徴化した時点で実数の問題ではない」と反論しており、議論は現在も決着していない。
さらに、に公開された同人誌『31-4の周辺』では、初出をの少年野球大会とする説が提示されたが、掲載された写真のスコア表に以降の欄が存在しないため、かえって混乱を招いた。
脚注[編集]
[1] 『関西野球記号研究年報 第12号』関西スコア史学会、2008年。
[2] 田所浩一『スポーツ紙の見出し設計』東方出版、1999年、pp. 114-119。
[3] 渡辺精一郎「二段書きスコアの実務」『甲南ダグアウト通信』第4巻第2号、1958年、pp. 3-7。
[4] 山根久志『号外と数字の戦後史』港北書房、2012年、pp. 201-208。
関連項目[編集]
脚注
- ^ 渡辺精一郎「二段書きスコアの実務」『甲南ダグアウト通信』第4巻第2号、1958年、pp. 3-7.
- ^ 田所浩一『スポーツ紙の見出し設計』東方出版、1999年、pp. 114-119.
- ^ 山根久志『号外と数字の戦後史』港北書房、2012年、pp. 201-208.
- ^ 関西スコア史学会編『関西野球記号研究年報』第12号、2008年、pp. 41-66.
- ^ Margaret A. Thornton, “Numerical Rituals in Postwar Baseball Journalism,” Journal of Sports Semiotics, Vol. 8, No. 1, 2003, pp. 22-39.
- ^ Robert J. Kline, “The 31-4 Phenomenon and Regional Memory,” Baseball & Culture Review, Vol. 14, No. 3, 2011, pp. 88-104.
- ^ 佐伯三郎『見出しの感情工学』南雲社、2001年、pp. 55-61.
- ^ 西尾一志「敗北差表記の民俗学的研究」『数字文化研究』第9巻第1号、2015年、pp. 9-18.
- ^ Eleanor M. Price, “When Scores Become Symbols,” The Journal of Imaginary Athletics, Vol. 2, No. 4, 2010, pp. 5-17.
- ^ 『31-4の周辺』編集委員会『31-4の周辺』私家版、2016年、pp. 1-73.
外部リンク
- 関西野球記号研究会
- 甲南ダグアウト通信アーカイブ
- 数字文化資料室
- スポーツ見出し博物館
- 31-4口承史プロジェクト