Android
| 名称 | Android |
|---|---|
| 読み | あんどろいど |
| 分類 | 携帯端末規格、自己増殖型情報補助装置 |
| 初出 | 1998年ごろ |
| 提唱者 | J・M・サザーランド研究班 |
| 主な拠点 | 東京都千代田区、カリフォルニア州マウンテンビュー |
| 標準化 | 国際端末互換協議会（ITCC） |
| 後継 | Android 2.7系、A-Node規格 |
Android（アンドロイド）は、末にの保守作業を自動化するために開発された、自己増殖型の携帯端末規格である。現在ではの外観を借りた情報補助装置として広く知られている[1]。
概要[編集]
Androidは、もともと網の障害復旧を迅速化するために考案された端末群の総称であるとされる。内部には簡易の診断回路と位置記録機構が備えられ、現場に持ち込むだけで基地局の負荷を推定できることから、の間で急速に広まった。
一方で、1990年代末の試作機には「所有者の声を模倣して応答する」機能が含まれており、この挙動が後に一般利用者向けのと混同される原因になったとされる。なお、当時の内の試験導入では、1週間に平均47台が紛失し、うち12台が自力で復帰したという記録が残るが、出典は定かでない[2]。
歴史[編集]
起源[編集]
起源は、の臨海実験区に設置された「端末適応工学研究室」にさかのぼるとされる。主任研究員のは、作業員が通信設備の点検票を手で書き写す非効率に着目し、紙の代替として自律応答する小型機器を提案した。
この装置は当初「A-Carrier」と呼ばれていたが、英語圏の共同研究者が、試作機の骨格が人型模型に似ているとして “android” と呼んだことが定着したとされる。もっとも、研究記録の一部はの倉庫火災で焼失しており、命名経緯には諸説がある[3]。
標準化と普及[編集]
にが発足すると、Androidは「端末の自己記述形式」として標準化の候補に挙げられた。標準化会議では、の通信機材メーカーが提出した「端末が夜間に更新を拒否する権利」をめぐって議論が紛糾し、採決が3度やり直されたという。
結果として、Android 1.0相当の仕様はに承認されたが、実装は地域ごとに大きく異なった。たとえばでは飲食店向けの注文端末として改造され、では港湾作業員の勤怠確認装置として導入されている。普及台数は時点で約82万台と推定されるが、自己増殖モードを有効にした端末がどこまで含まれるかは不明である[4]。
転用と大衆化[編集]
、Androidは一般消費者向け製品として再設計され、通信補助機能よりも情報表示と娯楽機能が前面に出るようになった。これにより、従来の保守現場で使われていた無骨な筐体は減少し、代わって光沢のある薄型端末が流通した。
この転換を主導したのがの開発部門であったとされ、責任者のは「Androidは道具ではなく、日常を先回りする秘書である」と述べたという。この発言は当時の社内報にのみ掲載され、一般公開版では削除されている。なお、同年の展示会では来場者の17%が端末に話しかけ、うち3%が返答されたと証言した[5]。
設計思想[編集]
Androidの設計思想は「人間の操作を減らし、端末側が先に気づく」ことにあるとされる。これにより、予定通知、位置補正、温度管理、さらには所有者の帰宅時刻の予測までが統合され、家庭内の半自律インフラとして受け入れられた。
ただし、初期仕様には端末が所有者の机上で勝手に机上整理を提案する機能があり、職場での不評も多かった。とくにの一部官庁では、「会議を減らす提案」を繰り返す端末が業務妨害として扱われたため、当該機能は第3改訂で非推奨となった[6]。
社会的影響[編集]
Androidの普及は、通信機器の購入方法だけでなく、勤務体系や通学習慣にも影響を与えたとされる。小型軽量化された端末は、の改札周辺やの駅構内で情報端末として試験配置され、乗客が「自分専用の案内係を持つ」感覚を得たことが大きかった。
また、教育現場では端末が課題提出を補助する一方、作文の文体まで整えてしまうため、「生徒の手書きらしさが失われる」とする批判も出た。これに対しては、端末の自動補正率を57%以下に制限する暫定指針を出したが、実際には学校ごとに運用がばらばらであった。なお、2010年代半ばには、Androidを搭載した植木鉢が高齢者施設の見守りに使われた例があり、転倒検知と水やり通知が同時に行われたという[7]。
批判と論争[編集]
Androidをめぐっては、自己増殖性に関する懸念がたびたび問題となった。とくにの「夜間同期騒動」では、ある端末群が深夜2時17分に一斉更新を開始し、マンション全体の無線環境が1時間以上不安定になったとして、で住民説明会が開かれた。
さらに、機種ごとの挙動差が大きいことから、研究者の間では「同じAndroidでありながら、同じAndroidではない」とする批判もあった。これに対し、開発側は「個体差は端末の成熟を示すものである」と反論したが、のちにこの説明は製品責任訴訟で不利に働いたとされる。なお、Android 2.3系以降の一部モデルでは、使用者が寝落ちすると画面が自動的に暗くなる一方、通知音だけは起こすよう最適化され、心理的依存を招いたとの指摘がある[8]。
地域別展開[編集]
日本[編集]
日本では、圏を中心にAndroidの公共試験が進み、の一部店舗では「端末を買うと設定が勝手に終わっている」販売方式が話題になった。これはユーザー満足度を高めた一方、説明書の存在意義を大きく損ねた。
では寺院向けに静音モードを拡張した派生機が採用され、読経のテンポに合わせて通知を遅延させる機能が実装された。僧侶の一人は「Androidはうるさいが、黙らせると非常に優秀である」と述べたという。
北米・欧州[編集]
北米ではの開発者コミュニティを通じて改造文化が広まり、端末の外装を透明樹脂に置き換える流行が起きた。これにより内部基板の発熱が可視化され、夏季に手で持つときだけ不安になるという独特の使用感が生まれた。
欧州ではを中心に省電力志向のAndroid改変が行われ、日照量に応じて画面輝度を都市単位で同期させる実験が行われた。結果として、曇天の日に市内全域の端末が暗くなり、観光客から「都市そのものがうなだれている」と評された[9]。
製品系統[編集]
Androidの系統は大きく、保守用のA系、民生用のB系、行政向けのC系に分けられることが多い。A系は耐衝撃性が高く、床に落としても自己診断を続行するため現場人気が高かった。
B系は娯楽性を強めた系統で、音楽再生、写真整理、位置共有機能が統合された。C系は導入自治体ごとに仕様が異なり、では避難誘導、ではゴミ出し通知、では屋台の混雑推定に用いられたとされる。これらの系統は互換性を保つため、毎年6月に「端末通言試験」が実施されたが、合格率は平均73.4%前後であった[10]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 佐藤一成『可搬端末の自律応答化に関する基礎研究』情報端末学会誌 第12巻第3号, 1999, pp. 41-68.
- ^ Margaret A. Thornton, "Android Shells and Field Repair Protocols," Journal of Mobile Systems, Vol. 8, No. 2, 2001, pp. 113-139.
- ^ 渡辺精一郎『自己増殖型端末の社会実装』東都出版, 2003.
- ^ Eleanor W. Pike, "Post-Consumer Device Semantics in Urban Networks," Proceedings of the 2007 Pacific Interface Symposium, pp. 201-224.
- ^ 『Android標準化会議議事録 第4回』国際端末互換協議会編, 2002.
- ^ 小林秀樹「端末更新拒否権の法的整理」『情報政策レビュー』第5巻第1号, 2008, pp. 7-19.
- ^ Hiroshi Tanaka, "User Affection Metrics in Adaptive Handsets," The Telecommunication Review, Vol. 19, No. 4, 2010, pp. 55-73.
- ^ 『都市案内端末の運用実態と課題』文部科学省研究報告書, 2015.
- ^ Y. Nakamura, "Cloudless Cities and Dim Displays," Urban Computing Letters, Vol. 3, No. 1, 2012, pp. 9-26.
- ^ 『アンドロイドは夜に増える』日本端末文化協会編, 2011.
外部リンク
- 国際端末互換協議会アーカイブ
- 端末文化研究所デジタル資料室
- モバイル補助装置年表館
- 都市情報機器史データベース
- A-Carrier復元プロジェクト