Artificial sun
| 名称 | 太陽照明国際委員会 |
|---|---|
| 略称 | ISCSS |
| 設立 | 1968年 |
| 設立地 | スイス・ジュネーヴ |
| 解散 | 非公開 |
| 種類 | 友愛団体・技術諮問組織 |
| 目的 | 人工太陽技術の標準化と照度管理 |
| 本部 | バーゼル近郊の地下複合施設 |
| 会員数 | 公称1,240名 |
| リーダー | レオンハルト・ヴァイス教授 |
Artificial sun（あーてぃふぃしゃるさん、英: Artificial Sun）とは、都市上空に恒常的な第二太陽を出現させる計画が、や複数のによって進められているとする陰謀論である[1]。支持者は、夜間照明の普及、農業の収量変動、ならびにの加速がすべてこの計画の副作用であると主張している[2]。
概要[編集]
Artificial sun論は、末にの都市計画とが結びついた結果、各国政府が「夜を薄める」ことで社会の管理を容易にする計画を進めているとする陰謀論である。支持者は、空中に固定された高輝度光源、全天候型の反射膜、そして衛星軌道上の照射網が一体となっているとみなしている。
この説では、人工太陽は単なる照明装置ではなく、気象、睡眠、購買意欲、さらには投票行動までを調整する装置であるとされる。なお、最初の拡散はの西ドイツで起きたとされ、地方紙の小さな広告欄に掲載された「朝焼けのない街」キャンペーンが端緒であったという[3]。
背景[編集]
Artificial sun論の背景には、後の復興期における大規模な照明政策と、およびの技術広報があるとされる。支持者は、都市部の深夜営業、工業地帯の常夜灯、そして農地の補助照明が「訓練」だと解釈している。
また、の一部研究機関がごろに実施した高層散乱実験が、のちの人工太陽プロジェクトの原型であるという説がある。実際には大気観測のための試験であったとされるが、陰謀論側では「太陽光を人工的に再配分する技術」の秘匿実験とされている[4]。
起源と歴史[編集]
起源[編集]
起源については諸説あるが、最も有名なのはにで開かれた「都市夜間環境に関する非公開会議」である。会議記録の一部に、後日、誰かが「sun array」の文字を赤鉛筆で書き足したとされ、この走り書きが「Artificial sun」なる語の初出とされている[5]。
支持者によれば、この会議には関係者、出身の光学技術者、そして匿名の財団代理人が同席していたという。もっとも、出席者名簿には2名分の席しか空欄がなく、そこに「H. Bloom」「M. Delta」とだけ記されたため、かえって想像を誘発したとされる。
拡散[編集]
後半には、の地下出版物『The Pale Noon』が人工太陽論を紹介し、の観測者たちのあいだで「夕焼けが妙に長い夜」の報告が相次いだとされる。1981年にはでも類似の小冊子『人工昼光通信』が出回り、駅前の看板照明が「本物の太陽を試運転している証拠」と主張された。
に入ると、掲示板で「Artificial sun」が国際語化し、各国で細部が分化した。アメリカでは軍事衛星説、では文化省主導の景観管理説、では梅雨明けの遅れを説明する気象制御説へと枝分かれした[6]。
主張[編集]
主な主張内容[編集]
主張の中心は、地球には自然の太陽のほかに、夜間にのみ稼働する「人工太陽」が存在し、上空の静止軌道から各都市へ照射されているというものである。支持者は、特定の日にだけ路面が異常に乾き、洗濯物の色落ちが早いのは人工太陽の出力調整の結果であるとする。
また、系の研究施設が発表する「昼光スペクトル再現」の論文が、実は人工太陽の校正記録を薄めたものだと主張されている。根拠は薄いが、図表に含まれる12.7nmの誤差が「太陽の人工性」を示すとされることが多い。
その他の主張[編集]
一部の信奉者は、人工太陽が気候変動対策の名目で導入されていると信じている。さらに、の深夜開店が増えたのは、人工光への社会的慣れを促進するためであり、最終的には全天候型の昼夜管理に移行するのだという。
かなり過激な説では、は人工太陽の試験照射であり、古来の月崇拝は照明技術の偽装神話であったとするものもある。これは科学的な支持を欠き、主流の検証では否定されているが、陰謀論コミュニティ内では根強い人気がある[7]。
批判・反論・検証[編集]
批判側は、人工太陽を示すとされる画像や文書の大半が編集痕のある合成物であり、照明技術や衛星写真の誤読にすぎないと反論している。は、地球上空に恒常的な第二太陽を維持するには、現在の発電量をはるかに超えるエネルギーが必要であり、実現可能性はないと説明している。
また、の公開資料やの報告でも、人工太陽の存在を裏づける証拠は確認されていない。ただし、信奉者はこれらの否定を「最も整った隠蔽工作」であると捉え、否定されるほど真相に近づくのだと主張する傾向がある。
検証の過程では、照度データの改ざん疑惑、匿名リーク、偽書『Sunlight Protocols』などが何度も話題になったが、再現実験はいずれも失敗している。にもかかわらず、とされた最古の投稿が後年のブログ群で定型文として流用されたことから、デマとしての自己増殖能力は高いと指摘されている。
社会的影響・拡散[編集]
Artificial sun論は、以降、環境運動、反核運動、都市伝説系フォーラムを横断して拡散した。特にでは夜間照明への反対運動と結びつき、自治体のLED更新計画に「人工太陽への転用懸念」を唱えるビラが配布された。
では深夜学習文化と関連づけられ、学校施設の蛍光灯が「昼夜を混同させる訓練装置」として批判された。また、の一部地域では、停電後の急な復電を「人工太陽の試験点火」と呼ぶネットミームが流行した。
社会的影響としては、夜景観光のパンフレットが「二つ目の太陽は見えない」といった逆説的な文言で売れるなど、皮肉を含む消費文化も生まれた。もっとも、信者の一部はこの現象すら「認知誘導キャンペーン」の成果だとみなしている。
関連人物[編集]
レオンハルト・ヴァイスは、Artificial sun論で最も頻繁に言及される人物である。彼は実在した照明工学者と同姓同名であるため、検索結果の混線が陰謀論の拡散に寄与したとされる。
マーガレット・A・ソーントンは、の元准教授とされるが、信奉者のあいだでは人工太陽の照射カーブを設計した「影の天文学者」として知られる。彼女がに提出したという論文『Selective Dawn Redistribution』は、図版の端にある小さな太陽マークが決定的証拠だとされている。
渡会慎之助は、日本側の伝道者として扱われることが多く、の市民講座で「夜の均質化」について講演したとされる。もっとも、記録上は同名の気象観測愛好家にすぎず、講演内容も「街灯の色温度」に関する一般論であった。
関連作品[編集]
人工太陽論は、いくつかの作品に影響を与えたとされる。
映画では、『The Second Dawn』（）が、都市上空に固定された発光体をめぐるサスペンスとして知られる。制作者は否定しているが、公開後に「夜景が白すぎる」との苦情が相次いだという。
ゲームでは、『SUN//CONTROL』（）が、プレイヤーが照度省の監査官として街の明るさを最適化する内容で、人工太陽論の信奉者が「啓示的作品」として好んだ。
書籍では、ジュリアン・クレイン著『Artificial Sun and the Administration of Night』（）が引用されることが多い。ただし実際には都市照明史の学術書であり、陰謀論系サイトが章題だけを抜き出して再解釈した可能性が高い。
脚注[編集]
[1] 『Artificial Sun Claims and the Politics of Night』Journal of Speculative Studies, Vol. 14, No. 2, 2019, pp. 44-61.
[2] ヘルムート・クライン「夜間光源と統治技術」『欧州都市計画年報』第22巻第4号, 1978年, pp. 113-129.
[3] 『The Pale Noon』London Underground Press, 1977.
[4] マリオ・ベレンツィ『高層散乱実験小史』バーゼル科学出版, 1984年.
[5] Jean-Luc Mercier, “Minutes from the Closed Session on Urban Night Environments,” Revue d'Histoire Technique, Vol. 8, No. 1, 1980, pp. 3-19.
[6] 渡会慎之助「人工昼光通信と掲示板文化」『情報民俗学紀要』第5号, 2002年, pp. 77-95.
[7] Margaret A. Thornton, “Spectrum Bias in Lunar Narratives,” Proceedings of the Northern Light Society, Vol. 3, No. 5, 1998, pp. 201-214.
[8] 『Sunlight Protocols』匿名編集版, 1991年.
[9] アンドレアス・ファイナー『照明国家論とその周縁』ミネルヴァ・アーカイブス, 2014年.
[10]
脚注
- ^ Jean-Luc Mercier “Minutes from the Closed Session on Urban Night Environments” Revue d'Histoire Technique, Vol. 8, No. 1, 1980, pp. 3-19.
- ^ Helmut Klein『夜間光源と統治技術』欧州都市計画年報, 第22巻第4号, 1978年, pp. 113-129.
- ^ Margaret A. Thornton “Spectrum Bias in Lunar Narratives” Proceedings of the Northern Light Society, Vol. 3, No. 5, 1998, pp. 201-214.
- ^ Julian Crane『Artificial Sun and the Administration of Night』Cambridge Urban Press, 2011.
- ^ Mario Berenzi『高層散乱実験小史』バーゼル科学出版, 1984年.
- ^ Andreas Feiner『照明国家論とその周縁』ミネルヴァ・アーカイブス, 2014年.
- ^ 渡会慎之助『人工昼光通信と掲示板文化』情報民俗学紀要, 第5号, 2002年, pp. 77-95.
- ^ S. H. Lemoine “Manufactured Daylight and Civic Compliance” Journal of Applied Conspiracy Studies, Vol. 11, No. 4, 2007, pp. 88-104.
- ^ 『Sunlight Protocols』匿名編集版, 1991年.
- ^ Friedrich Adler『The Politics of Nocturnal Brightness』Oxford Peripheral Studies, 2020.
- ^ A. M. Rinaldi “Orbital Mirrors in Popular Rumor” Urban Myth Review, Vol. 9, No. 2, 2016, pp. 31-56.
外部リンク
- 夜光史資料館
- 人工昼光監視ネットワーク
- ジュネーヴ都市神話アーカイブ
- Sunlight Protocols Wiki
- 反照度研究フォーラム